Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А54-3180/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3180/2017
г. Рязань
16 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2017 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Калининой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску регионального инвестиционного коммерческого банка "Ринвестбанк" (общество с ограниченной ответственностью) (<...>; ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (<...>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая Компания Стожар" (<...>, комната 1; ОГРН1157746000147)

о взыскании задолженности по договору кредитной линии № 0052/Ю-15 от 28 августа 2015 года в размере 55897390 руб. 17 коп., из которых: сумма просроченного основного долга в размере 40000000 руб., сумма просроченных процентов в размере 7668958 руб. 45 коп., сумма пеней на просроченный основной долг в размере 7200000 руб., сумма пеней на просроченные проценты в размере 1028431 руб. 72 коп.,

о взыскании задолженности по договору кредитной линии № 0059/Ю-15 от 28 сентября 2015 года в размере 48791471 руб. 83 коп., из которых: сумма просроченного основного долга в размере 34800000 руб., сумма просроченных процентов в размере 6 798 165 руб. 27 коп., сумма пеней на просроченный основной долг в размере 6264000 руб., сумма пеней на просроченные проценты в размере 929306 руб. 56 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Региональный инвестиционный коммерческий банк "Ринвестбанк" (далее ООО РИКБ "Ринвестбанк", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая Компания Стожар" (далее - ООО "ТК Стожар", ответчик) о взыскании задолженности по договору кредитной линии <***> от 28 августа 2015 года в размере 55897390 руб. 17 коп., из которых сумма просроченного основного долга в размере 40000000 руб., сумма просроченных процентов в размере 7668958 руб. 45 коп., сумма пеней на просроченный основной долг в размере 7200000 руб., сумма пеней на просроченные проценты в размере 1028431 руб. 72 коп., а также о взыскании задолженности по договору кредитной линии № 0059/Ю-15 от 24 сентября 2015 года в размере 48791471 руб. 83 коп., из которых сумма просроченного основного долга в размере 34800000 руб., сумма просроченных процентов в размере 6 798 165 руб. 27 коп., сумма пеней на просроченный основной долг в размере 6264000 руб., сумма пеней на просроченные проценты в размере 929306 руб. 56 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв не представил, исковые требования не опроверг.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 28.08.2015 между Региональным инвестиционным коммерческим банком "Ринвестбанк" (общество с ограниченной ответственностью) (банк) и обществом с ограниченной ответственностью "Торговая компания Стожар" (заемщик) был заключен договор кредитной линии <***> (далее - договор <***> от 28.08.2015, т.1 л.д. 13-15), по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в режиме кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 40000000 руб. на пополнение оборотных средств (пункт 1.1. договора <***> от 28.08.2015).

Согласно пункту 1.3. договора <***> от 28.08.2015 заемщик обязуется вернуть банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,5% годовых.

В соответствии с пунктами 2.1.,2.2.,2.3. договора <***> от 28.08.2015 датой предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Окончательный срок возврата кредита и закрытия кредитной линии устанавливается 25.08.2016. Датой возврата кредита является зачисление денежных средств на ссудный счет заемщика.

Пунктом 3.1. договора <***> от 28.08.2015 предусмотрено, что для учета кредитных средств банк открывает заемщику ссудные счета. Денежные средства перечисляются с ссудного счета на расчетный счет заемщика, открытый в банке при наличии у банка свободных кредитных ресурсов и при условии надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком по настоящему договору.

Кредит предоставляется траншами в соответствии с заявками заемщика. Каждый транш выдается таким образом, чтобы не были нарушены условия, указанные в пунктах 1.1. и 2.2. договора <***> от 28.08.2015.

Согласно пункту 3.3. договора <***> от 28.08.2015 с учетом дополнительного соглашения №1 от 30.10.2015 (т.1 л.д. 16) начисление процентов за пользование кредитом производится банком с 1 по 30 (31) число текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом - по день возврата кредита включительно. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее последнего дня текущего месяца, и в день окончательного гашения кредита. В случае, если дата уплаты процентов приходится на выходной день, уплата процентов производится в первый рабочий день следующего календарного месяца. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на лицевом счете на начало операционного дня. При расчете процентов за кредит принимается количество дней в году 365 (366), количество в месяце - фактическое.

В силу пункта 5.3.1. договора <***> от 28.08.2015 банк вправе потребовать возврата кредита, его части (основной долг и/или начисленные проценты) в любое время, при нарушении заемщиком условий настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.3.4. договора <***> от 28.08.2015 банк вправе отказать заемщику в предоставлении предусмотренных настоящим договором денежных средств полностью или частично и/или потребовать досрочного возврата выданной суммы кредита с начислением процентов за пользование им и/или расторгнуть в одностороннем порядке настоящий договор, при наличии любого из следующих условий: нецелевого использования выданного кредита; наличие просроченной задолженности и/или неуплаченных процентов и/или комиссии за обслуживание кредита; если в отношении заемщика имеется требование о признании его несостоятельным (банкротом), либо если заемщик самостоятельно принял решение о признании его несостоятельным (банкротом); если в отношении заемщика, его имущества имеется решение или предпринято действие со стороны любых государственных или обладающих аналогичными полномочиями органов, которые существенно затрудняют или делают невозможным распоряжение имуществом заемщика или продолжение деятельности заемщика; если информация и документы, подлежащие представлению заемщиком банку в соответствии или в связи с настоящим договором, представлены заемщиком несвоевременно или в неполном объеме или если такая информация и/или документы или их часть оказались недостоверными; убыточная деятельность; отрицательная величина или существенное сокращение (свыше 25%) чистых активов по сравнению с аналогичным периодом прошлого года; существенное падение объемов производства (свыше 25 %) по сравнению с аналогичным периодом прошлого года; при предъявлении иными кредиторами заемщика требований о списании денежных средств по счетам заемщика в банках и/или выполнении обязательств по предоставленным гарантиям, поручительствам; наличие просроченной задолженности перед бюджетом, внебюджетными фондами, по заработной плате, кредитным организациям по предоставленным ранее кредитам и процентам; невыполнение заемщиком обязательств по заключению дополнительных соглашений, предусмотренных пунктом 5.2.12. настоящего договора; при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленные денежные средства не будут возвращены в срок; при невыполнении других условий настоящего договора, и договоров обеспечивающего его надлежащее исполнение, указанных в пункте 4.1. настоящего договора, а также в случае угрозы ухудшения финансового состояния заемщика, его гарантов и/или поручителей и залогодателей, утраты, повреждения или уменьшения стоимости предмета залога, обеспечивающего исполнение обязательств, по настоящему договору; в случае возможной ликвидации или реорганизации, либо изменения в органах управления или в составе участников (акционеров) заемщика.

Требование о досрочном возврате выданной суммы кредита, согласно пункту 5.3.4 договора <***> от 28.08.2015, направляется заемщику в письменном виде и подлежит удовлетворению в полном объеме в срок, установленный в требовании (пункт 5.4. договора <***> от 28.08.2015).

В соответствии с пунктом 6.1. договора <***> от 28.08.2015 в случае неисполнения заемщиком условий договора о возврате кредита, в том числе неисполнения сроков возврата отдельных траншей банк вправе потребовать пеню в размере 0,1% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки.

Согласно пункту 6.2 договора <***> от 28.08.2015 в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать пеню в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Пунктом 7.1 договора <***> от 28.08.2015 определено, что договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного возврата кредита, уплаты процентов и других сумм по нему, установленных настоящим договором.

Место исполнения настоящего договора: <...>. Подсудность споров, возникающих вследствие ненадлежащего исполнения обязательств как по настоящему, так и по связанным с ним договорам, определяется по месту нахождения банка (пункт 8.7. договора <***> от 28.08.2015).

Во исполнение условий договора кредитной линии <***> от 28.08.2015, истец произвел выдачу кредита в сумме 40000000 руб., в том числе: 28.08.2015 в сумме 25000000 руб., 02.09.2015 в сумме 15000000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету заемщика 45206810100000005804 (т.1 л.д. 19 оборотная сторона).

24 сентября 2015 года между Региональным инвестиционным коммерческим банком "Ринвестбанк" (общество с ограниченной ответственностью) (банк) и обществом с ограниченной ответственностью "Торговая компания Стожар" (заемщик) был заключен договор кредитной линии <***> (далее - договор <***> от 24.09.2015, т.1 л.д. 22-24), по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в режиме кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 34800000 руб. на пополнение оборотных средств (пункт 1.1. договора <***> от 24.09.2015).

Согласно пункту 1.3. договора <***> от 24.09.2015 заемщик обязуется вернуть банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,5% годовых.

В соответствии с пунктами 2.1.,2.2.,2.3. договора <***> от 24.09.2015 с учетом дополнительного соглашения №2 от 20.06.2016 (т.1 л.д. 26) датой предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Окончательный срок возврата кредита и закрытия кредитной линии устанавливается 20.03.2017. Датой возврата кредита является зачисление денежных средств на ссудный счет заемщика.

Согласно дополнительному соглашению №1 от 30.10.2015 сторонами внесены изменения в пункт 3.3. договора <***> от 24.09.2015 (т.1 л.д. 25).

Остальные условия договора <***> от 24.09.2015 аналогичны условиям договора кредитной линии <***> от 28.08.2015.

Во исполнение условий договора кредитной линии <***> от 24.09.2015 истец произвел выдачу кредита в сумме 34800000 руб., в том числе 28.09.2015 в сумме 29950000 руб., 29.09.2015 в сумме 4850000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика 40702810400000005821 (т.1 л.д.79)

Ответчик обязательства по погашению суммы задолженности по договорам кредитной линии <***> от 28.08.2015, <***> от 24.09.2015 не исполнил в полном объеме.

Задолженность заемщика по договору кредитной линии <***> от 28.08.2015 составила в общей сумме 55897390 руб. 17 коп., из которых: 40000000 - сумма просроченного основного долга, 7668958 руб. 45 коп. - сумма просроченных процентов, начисленных за период с 01.06.2016 по 31.03.2017, 7200000 руб. - пени на просроченный основной долг, начисленные за период с 01.10.2016 по 31.03.2017, 1028431 руб. 72 коп. - пени на просроченные проценты, начисленные за период с 01.07.2016 по 31.03.2017.

Задолженность заемщика по договору кредитной линии <***> от 24.09.2015 составила в общей сумме 48791471 руб. 83 коп., из которых: 34800000 - сумма просроченного основного долга, 6798165 руб. 27 коп. - сумма просроченных процентов, начисленных за период с 01.06.2016 по 31.03.2017, 6264000 руб. - пени на просроченный основной долг, начисленные за период с 01.10.2016 по 31.03.2017, 929306 руб. 56 коп. - пени на просроченные проценты, начисленные за период с 01.07.2016 по 31.03.2017.

14 октября 2016 года истцом в адрес ответчика направлено требование с просьбой досрочно возвратить сумму кредита по кредитным договорам <***> от 28.08.2015 и <***> от 24.09.2015, погасить сумму образовавшейся задолженности, процентов и пеней (т. 2 л.д. 7, список №00110 внутренних почтовых отправлений от 13.10.2016 - л.д. 6).

Согласно сведениям с официального сайта ФГУП "Почта России", указанное требование адресатом не получено и 18.10.2016 возвращено отправителю в связи с отсутствием адресата (т.2 л.д. 5), ответчиком требование оставлено без ответа и удовлетворения.

14 апреля 2017 года истец повторно обратился к ответчику с требованием погасить образовавшуюся сумму задолженности по договорам кредитной линии <***> от 28.08.2015 и <***> от 24.09.2015, проценты и пени (т.1 л.д. 27, почтовая квитанция - л.д. 28).

Требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам кредитной линии <***> от 28.08.2015 и <***> от 24.09.2015 послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из подписанных договоров кредитной линии <***> от 28.08.2015 и <***> от 24.09.2015, которые по своей правовой природе являются кредитными договорами, правовое регулирование которых осуществляется главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 2).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договорам кредитной линии <***> от 28.08.2015 и <***> от 24.09.2015 перечислив ответчику денежные средства в сумме 40000000 руб. и 34800000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела выписками по лицевому счету заемщика (т.1 л.д. 19 оборотная сторона, 79).

Пунктом 2.2. договора кредитной линии <***> от 28.08.2015 определено, что окончательный срок возврата кредита и закрытия кредитной линии устанавливается 25.08.2016.

В соответствии с пунктом 2.2. договора <***> от 24.09.2015 с учетом дополнительного соглашения №2 от 20.06.2016 (т.1 л.д. 26) окончательный срок возврата кредита и закрытия кредитной линии устанавливается 20.03.2017.

В нарушение условий договоров кредитной линии <***> от 28.08.2015 и <***> от 24.09.2015 ответчик обязательства по возврату кредита не исполнил.

Таким образом, сумма задолженности ООО "ТК Стожар" перед ООО "РИКБ "Ринвестбанк" по основному долгу составила: по договору кредитной линии <***> от 28.08.2015 - 40000000 руб., по договору кредитной линии <***> от 24.09.2015 - 34800000 руб.

Наличие у ответчика задолженности по основному долгу по договорам кредитной линии <***> от 28.08.2015 и <***> от 24.09.2015 в указанном размере подтверждается материалами дела; ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения дела по существу ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату основного долга по договорам кредитной линии <***> от 28.08.2015 и <***> от 24.09.2015, возражений относительно требований истца не заявил, доказательства, представленные истцом, не опроверг, в связи с чем несет риск связанных с этим неблагоприятных процессуальных последствий.

При этом судом учтено следующее.

Определением арбитражного суда 26.05.2017 исковое заявление ООО "РИКБ "Ринвестбанк" принято к производству арбитражного суда, назначено предварительное судебное заседание на 22.06.2017.

22 июня 2017 года от ответчика в материалы дела поступило сообщение о невозможности участия в судебном заседании в связи с ненадлежащим извещением о времени рассмотрения дела, при этом ответчик указал, что руководитель общества находится в командировке, а штатного юриста у общества нет. Указал, что правовая позиция будет представлена в ближайшее время, гарантировал явку на следующее судебное заседание.

07 сентября 2017 года от ответчика в материалы дела поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела 13.09.2017 в 15 часов 00 минут.

В указанное время представитель ответчика для ознакомления с материалами дела не явился.

Ответчик явку своего представителя ни в одно судебное заседание не обеспечил (предварительные судебные заседания - 22.06.2017, 20.07.2017, судебные заседания - 17.08.2017, 14.09.2017, 09.10.2017).

О времени и месте судебных заседаний ответчик извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые конверты, возвращенные в связи отсутствием адресата по указанному адресу, а также в связи с истечением срока хранения (т.1 л.д. 49,66,117,128,153).

Определения арбитражного суда от 26.05.2017, от 22.06.2017, от 20.07.2017, от 17.08.2017, от 14.09.2017 были размещены на официальном сайте в сети Интернет.

Согласно подпунктам 2, 3 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Таким образом, юридическое лицо обязано обеспечить получение корреспонденции по адресу, который оно само указало в качестве юридического при его регистрации.

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации деятельности несет само юридическое лицо.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности (суммы кредита) по договору кредитной линии <***> от 28.08.2015 в сумме 40000000 руб., по договору кредитной линии <***> от 24.09.2015 в сумме 34800000 руб., в силу статей 307, 309, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

На основании пунктов 1.3. договоров кредитной линии <***> от 28.08.2015, <***> от 24.09.2015 истцом начислены проценты за пользование кредитом, размер которых составил: по договору кредитной линии <***> от 28.08.2015 - 14888698 руб. 57 коп. за период с 29.08.2015 по 31.03.2017; по договору кредитной линии <***> от 24.09.2015 - 12297485 руб. 60 коп. за период с 29.09.2015 по 31.03.2017.

Ответчиком проценты за пользование кредитом уплачены частично, по договору кредитной линии <***> от 28.08.2015 в сумме 7219740 руб. 12 коп., по договору кредитной линии <***> от 24.09.2015 в сумме 5499320 руб. 33 коп.

Таким образом, по договору кредитной линии <***> от 28.08.2015 ответчиком остались неоплаченными проценты за пользование кредитом размере 7668958 руб. 45 коп. за период с 01.06.2016 по 31.03.2017, по договору кредитной линии <***> от 24.09.2015 в размере 6798165 руб. 27 коп. за период с 01.06.2016 по 31.03.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 1.3. договоров кредитной линии <***> от 28.08.2015 и <***> от 24.09.2015 заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,5% годовых.

Расчет процентов за пользование кредитом, составленный истцом, судом проверен и признан верным; ответчиком не оспорен (т.1 л.д. 11-12).

Учитывая изложенное, на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в общей сумме 14467123 руб. 72 коп., в том числе по договору кредитной линии <***> от 28.08.2015 в сумме 7668958 руб. 45 коп. за период с 01.06.2016 по 31.03.2017, договору кредитной линии <***> от 24.09.2015 в сумме 6798165 руб. 27 коп. за период с 01.06.2016 по 31.03.2017.

Кроме того, истцом, на основании пунктов 6.1. и 6.2. договоров кредитной линии <***> от 28.08.2015 и <***> от 24.09.2015 начислены пени за нарушение срока оплаты начисленных процентов за пользование кредитом, и пени за нарушение срока возврата кредита.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2 договоров кредитной линии <***> от 28.08.2015 и <***> от 24.09.2015 в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать пеню в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате процентов за пользование кредитом по договорам кредитной линии <***> от 28.08.2015 и <***> от 24.09.2015.

Согласно расчету истца, пени на просроченные проценты по указанным договорам кредитной линии начислены за период с 01.07.2016 по 31.03.2017 и составили: по договору кредитной линии <***> от 28.08.2015 в сумме 1028431 руб. 72 коп., по договору кредитной линии <***> от 24.09.2015 в сумме 929306 руб. 56 коп.

Расчет пени на просроченные проценты, составленный истцом, судом проверен (т.1 л.д.11-12) и признан верным, ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 6.1 договоров кредитной линии <***> от 28.08.2015 и <***> от 24.09.2015 в случае неисполнения заемщиком условий договора о возврате кредита, в том числе неисполнения сроков возврата отдельных траншей, банк вправе потребовать пеню в размере 0,1% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2.2. договора кредитной линии <***> от 28.08.2015 окончательный срок возврата кредита и закрытия кредитной линии устанавливается - 25.08.2016.

В соответствии с пунктом 2.2. договора <***> от 24.09.2015 с учетом дополнительного соглашения №2 от 20.06.2016 (т.1 л.д. 26) окончательный срок возврата кредита и закрытия кредитной линии устанавливается 20.03.2017.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается, что кредитные средства по договорам кредитной линии <***> от 28.08.2015 и <***> от 24.09.2015 в установленный в договорах срок ответчиком не возвращены.

Согласно расчету истца, пени на просроченный основной долг начислены за период с 01.10.2016 по 31.03.2017 и составили 13464000 руб., в том числе по договору кредитной линии <***> от 28.08.2015 в сумме 7200000 руб., по договору кредитной линии <***> от 24.09.2015 в сумме 6264000 руб. (т.1 л.д. 11-12).

В обоснование начисления пени на просроченный основной долг с 01.10.2016 истец указал, что на основании приказа №3 от 19.09.2016 конкурсного управляющего ООО РИКБ "Ринвестбанк" было приказано отнести 30.09.2016 ссудную задолженность заемщиков (согласно Приложению №1) на счета просроченной задолженности (т.1 л.д. 135-136).

Расчет пени на просроченные просроченный основной долг по договору <***> от 28.08.2015, составленный истцом, судом проверен (т.1 л.д.11-12) и признан верным, ответчиком не оспорен.

Однако, исходя из условий кредитного договора <***> от 24.09.2015, по состоянию на 01.10.2016 срок возврата кредита не наступил и считать ответчика просрочившим обязанность по возврату кредита с 01.10.2016 является неправомерным.

Согласно пункту 5.3.4 кредитного договора <***> от 24.09.2015 банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата выданной суммы кредита в случае нарушения заемщиком условий договора. Требование о досрочном возврате выданной суммы кредита, согласно пункту 5.3.4. договора, направляется заемщику в письменном виде и подлежит удовлетворению в полном объеме в срок, установленный в требовании (пункт 5.4. договора).

Как следует из материалов дела, 14 октября 2016 года истцом в адрес ответчика направлено требование с просьбой незамедлительно погасить сумму образовавшейся задолженности (сумму кредита), процентов и пеней (т.2 л.д. 7, список №00110 внутренних почтовых отправлений от 13.10.2016 - т.2 л.д. 6).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14583004065532 с официального сайта ФГУП "Почта России" вышеуказанное почтовое отправление должно было быть получено адресатом 18.10.2016 (неудачная попытка вручения), но было возвращено отправителю в связи с отсутствием адресата (т.2 л.д.5), ответчиком требование оставлено без ответа и удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд полагает, что просрочка ответчика по возврату выданной суммы кредита по договору кредитной линии <***> от 24.09.2015 наступила с 19.10.2016 и начисление пени на просроченный основной долг правомерно производить с 19.10.2016.

Таким образом, начисление пени за период с 01.10.2016 по 18.10.2016 является неправомерным. Истцом излишне начислена пеня в сумме 626400 руб. (34800000 х 0,1% х 18 дн.).

Согласно произведенному судом перерасчету, размер пени на просроченный основной долг по договору кредитной линии <***> от 24.09.2015 за период с 19.10.2016 по 31.03.2017 составил 5637600 руб. (6264000 руб. -626400 руб.).

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 73 указанного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик не заявил о снижении пеней в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и не представил доказательств их несоразмерности последствиям неисполнения обязательства.

Соответственно суд по собственной инициативе не вправе снижать размер неустойки, предусмотренный сторонами в договоре.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате процентов, начисленных за пользование кредитом по договорам кредитной линии <***> от 28.08.2015 и <***> от 24.09.2015, исковые требования в части взыскания пени, начисленных за период с 01.07.2016 по 31.03.2017 являются обоснованными и подлежат удовлетворению: по договору кредитной линии <***> от 28.08.2015 в сумме 1028431 руб. 72 коп., по договору кредитной линии <***> от 24.09.2015 в сумме 929306 руб. 56 коп.

Кроме того, учитывая, что ответчиком допущено нарушение обязательств по своевременному возврату кредитных средств по договорам кредитной линии <***> от 28.08.2015 и <***> от 24.09.2015, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в общей сумме 12837600 руб., в том числе по договору кредитной линии <***> от 28.08.2015 в сумме 7200000 руб. за период с 01.10.2016 по 31.03.2017, по договору кредитной линии <***> от 24.09.2015 в сумме 5637600 руб. за период с 19.10.2016 по 31.03.2017. В остальной части требования о взыскании пеней следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 198800 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания Стожар" (<...>, комната 1; ОГРН1157746000147) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регио-нальный инвестиционный коммерческий банк "Ринвестбанк" (<...>; ОГРН <***>):

- задолженность по договору кредитной линии № 0052/Ю-15 от 28 августа 2015 года в сумме 40000000 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 7668958 руб. 45 коп., пени на просроченный основной долг в сумме 7200000 руб., пени на просроченные проценты в сумме 1028431 руб. 72 коп.;

- задолженность по договору кредитной линии № 0059/Ю-15 от 28 сентября 2015 года в сумме 34800000 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 6798165 руб. 27 коп., пени на просроченный основной долг в сумме 5637600 руб., пени на просроченные проценты в сумме 929306 руб. 56 коп., а также судебные рас-ходы по уплате государственной пошлины в сумме 198800 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.



Судья В.А. Калинина