Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № А40-110295/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-110295/17-162-1043
28 сентября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 14 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Паньковой Н.М. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуллаевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Банк «ВПБ» (АО) в лице ГК АСВ

к ООО «ЦентрТорг»

о взыскании задолженности в размере 928 771 707 руб. 98 коп. по договору кредитной линии от 15.08.2016 № КЛВ-1132/2016

при участии:

от истца – ФИО1 доверенность от 13.04.2017;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Банк «ВПБ» (АО) в лице ГК АСВ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ЦентрТорг» о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 15.08.2016 г. в том числе: 800 000 000 руб. – сумму основного долга, 118 708 412 руб. 30 коп. – задолженность по процентам, 3 169 099 руб. 48 коп. – пени на просроченный основной долг, 6 894 196 руб. 20 коп. – пени на просроченные проценты.

В судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Выслушав доводы и пояснения представителя истца, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.08.2016 между ООО «ЦентрТорг» (заемщик) и АО «Военно-Промышленный Банк» заключен договор кредитной линии № КЛВ-1132/2016 на следующих условиях: Сумма кредита - 800 000 000 рублей; Процентная ставка по кредиту - 24%; Пени - 24%.

Обязательства банка по предоставлению кредитных средств по распоряжению Заемщика исполнены, а именно в период с 15.08.2016 по 30.08.2016 путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика в общем размере 800 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Истцом в подтверждение выдачи кредита представлены выписки по счетам, в том числе счету по учету просроченной задолженности в корреспонденции с лицевым счетом ответчика, где отражено, что ему выдан кредит.

Наличие договорных отношений между Истцом и Ответчиком подтверждается частичным погашением ответчиком своей задолженности. Погашение ответчиком процентов по Кредитному договору № <***> по ставке 24 % годовых свидетельствует о частичном исполнении ответчиком своих обязательств по Кредитному договору.

Ответчиком были нарушены условия Кредитного договора, в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользованием им.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату кредитов и уплате процентов за пользование им, истцом были предъявлены требования Ответчику о досрочном исполнении денежных обязательств. Указанные требования Ответчиком до настоящего времени не выполнены.

По состоянию на 31.03.2017 за ООО «ЦентрТорг» перед АО «Военно-Промышленный Банк» числится задолженность по договору кредитной линии № КЛВ-1132/2016 от 15.08.2016 размере 928 771 707,98 рублей, их них: сумма задолженности по основному долгу - 800 000 000 рублей; сумма задолженности по процентам - 118 708 412,30 рублей; пени на просроченный основной долг - 3 169 099,48 рублей; пени на просроченные проценты - 6 894 196,20 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по Кредитному договору, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно представленным истцом доказательствам за ответчиком числится не погашенной задолженность по договору кредитной линии № КЛВ-1132/2016 от 15.08.2016 размере 928 771 707,98 рублей, их них: сумма задолженности по основному долгу - 800 000 000 рублей; сумма задолженности по процентам - 118 708 412,30 рублей; пени на просроченный основной долг - 3 169 099,48 рублей; пени на просроченные проценты - 6 894 196,20 рублей.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, исковые требования не оспорил, доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств не представили.

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, суд приходит к выводу, что исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЦентрТорг» в пользу Банк «ВПБ» (АО) задолженность по договору кредитной линии №КЛВ-1132/2016 от 15.08.2016 в общем размере 928 771 707 руб. 98 коп. в том числе: 800 000 000 (восемьсот миллионов) руб. – сумму основного долга, 118 708 412 (сто восемнадцать миллионов семьсот восемь тысяч четыреста двенадцать) руб. 30 коп. – задолженность по процентам, 3 169 099 (три миллиона сто шестьдесят девять тысяч девяносто девять) руб. 48 коп. – пени на просроченный основной долг, 6 894 196 (шесть миллионов восемьсот девяносто четыре тысячи сто девяносто шесть) руб. 20 коп. – пени на просроченные проценты, а также 200 000 (двести тысяч) руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова