Решение от 15 мая 2017 г. по делу № А16-317/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-317/2017
г. Биробиджан
15 мая 2017 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Столбовой С.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (г. Владивосток Приморского края, ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 1167901051548, ИНН 7902536787)

о взыскании 1 150 925 рублей 76 копеек,

о взыскании пени, начиная с 21.02.2017, по день фактической оплаты задолженности,

при участии ФИО3 – представителя истца по доверенности от 01.01.2017 № ДЭК-20-15/42Д,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее – ПАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (далее – Общество) о взыскании 1 150 744 рублей 68 копеек, из которых 1 143 682 рубля 44 копейки составляют задолженность по договору от 30.09.2016 № 4923 за потребленную в декабре 2016 года электрическую энергию, 7062 рубля 24 копейки – пени, начисленные за период с 01.02.2017 по 20.02.2017 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанному договору. Помимо изложенного на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" истец просил взыскать с ответчика пени по день фактической оплаты задолженности (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого определением от 06.04.2017).

В судебном заседании представитель истца заявила об уменьшении размера исковых требований до 36 715 рублей 57 копеек, составляющих пени за период с 01.02.2017 по 26.04.2017 за ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства ответчик своего представителя для участия в нем не направил, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайства по процессуальным вопросам не заявил.

С учетом изложенного на основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя Общества по имеющимся доказательствам.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 30.09.2016 между ОАО "ДЭК" (Гарантирующий поставщик) и Обществом (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 4923 (далее – Договор) на неопределенный срок.

По условиям названного договора Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязался в срок до 20-го числа месяца, следующего за отчетным, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Максимальная мощность энергопринимающего оборудования, договорные величины отпуска электроэнергии, перечень измерительных комплексов, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию, с указанием мест их установки согласованы сторонами в приложениях № 1, 2.1, 3 к Договору.

В пункте 8.2 договора определено, что все споры и разногласия, возникающие в связи с исполнением, заключением, расторжением договора, подлежат разрешению в Арбитражном суде Еврейской автономной области.

В соответствии с принятыми обязательствами в декабре 2016 года ПАО "ДЭК" осуществляло поставку электрической энергии на объекты Общества (насосная и центральная котельная в п. Хинганск); ответчику выставлен счет-фактура от 31.12.2016 № 68563/4 на сумму 1 143 682 рубля 44 копейки.

В связи с неоплатой указанной суммы в установленный договором срок истец направил в адрес ответчика претензию от 23.01.2017 № 117 с просьбой погасить задолженность.

Непринятие Обществом мер по выполнению требований ПАО "ДЭК" послужило поводом для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Поскольку в соответствии с заключенными сторонами 26.04.2017 договорами № 7, 11, 12, 13 ответчик передал истцу права требования уплаты задолженности с третьих лиц, ПАО "ДЭК" уменьшило размер исковых требований до 36 715 рублей 57 копеек пени.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Данное уменьшение размера исковых требований заявлено уполномоченным представителем истца, не противоречит закону, не нарушает права других лиц и потому принимается арбитражным судом.

Оценив представленные доказательства, суд находит уточненные требования ПАО "ДЭК" подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В данном случае истец просит взыскать с ответчика законную неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Стороны согласовали существенные условия договора энергоснабжения, договор от 30.09.2016 № 4923 подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона. Следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

ПАО "ДЭК" обязательства по договору от 30.09.2016 № 4923 исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Общество обязательства по оплате за поставленную в декабре 2016 года электроэнергию исполнило 26.04.2017, то есть с нарушением установленных договором сроков.

Как установлено пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Следовательно, требование ПАО "ДЭК" о взыскании законной неустойки правомерно и обосновано.

Представленный истцом расчет суммы пени судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, с Общества в пользу ПАО "ДЭК" надлежит взыскать 36 715 рублей 57 копеек пени, начисленной за период с 01.02.2017 по 26.04.2017 за несвоевременную оплату электрической энергии.

За рассмотрение настоящего иска ПАО "ДЭК" уплатило в доход федерального бюджета 24 509 рублей государственной пошлины по платежному поручению от 27.02.2017 № 427.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

На основании изложенного с учетом уменьшения истцом размера требований и результатов рассмотрения настоящего спора с ответчика в пользу ПАО "ДЭК" следует взыскать 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а также возвратить истцу из федерального бюджета 22 509 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

принять заявленное публичным акционерным обществом "Дальневосточная энергетическая компания" уменьшение размера исковых требований до 36 715 рублей 57 копеек пени.

Исковые требования публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" 36 715 рублей 57 копеек пени за период с 01.02.2017 по 26.04.2017, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 509 рублей, уплаченную по платежному поручению от 27.02.2017 № 427. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1