Решение от 24 мая 2018 г. по делу № А68-2277/2018

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-2277/2018
г. Тула
24 мая 2018 года
Резолютивная часть решения изготовлена 22 мая 2018 г. Решение изготовлено в полном объеме 24 мая 2018 г.

Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

Акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (300041 <...>

7105037307 ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Узловское водо-канализационное

хозяйство» (<...> ОГРН <***>)

о взыскании 1 100 081 руб. 11 коп. задолженности, 20 173 руб. 55 коп. пени и пени до

фактической оплаты задолженности при участии: от истца: ФИО2 представитель по доверенности № 01-127/2017-тнс от 12.01.17, от ответчика: не явка, извещен почт. отпр. 30000016790385,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской

области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Водо-

канализационное хозяйство» о взыскании задолженности в сумме 1 100 081 руб. 11 коп., пени в

сумме 9 350 руб. 69 коп., пени до момента фактического исполнения обязательств, расходов по

уплате государственной пошлины в сумме 24 094 рублей.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований о взыскании

задолженности в сумме 1 100 081 руб. 11 коп., пени в сумме 20 173 руб. 55 коп., пени до момента

фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 24

094 рублей. Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и в порядке ст. 49

АПК РФ принять к рассмотрению уточненные исковые требования.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ без участия ответчика,

извещенного о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного

судебного заседания почтовым отправлением № 30000016790385, получено адресатом 12.03.2018г.

Суд, изучив материалы дела и выслушав доводы представителя истца, пришел к выводу о том, что требования АО «ТНС Энерго Тула» подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Между АО «ТНС Энерго Тула» (гарантирующий поставщик) и ООО «Водо- канализационное хозяйство» (потребитель) заключен договор на поставку электрической энергии № 14500097 от 03.05.2017г. (далее – Договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также в интересах заказчика через привлеченных третьих лиц путем заключения соответствующих договоров оказания услуг обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать поставленную ему энергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику электрическую энергию в декабре 2017 года на сумму 1 100 081 руб. 11 коп. (счет-фактура № 7151/24713/01 от 31.12.2017г.).

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Наличие задолженности подтверждается ведомостью электропотребления, счетом № 7151/24713/01 от 31.12.2017г., счет-фактурой № 7151/24713/01 от 31.12.2017г.

Учитывая, что спорная задолженность не была оплачена ответчиком, требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчиком не исполнены, истец рассчитал пени по состоянию на 29.03.2018г. в размере 20 173 руб. 55 коп.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального Закона № 35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального Закона № 307-ФЗ от 03.11.2015г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования

Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (абзац введен Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчёт, согласно которому пени за несвоевременную оплату электрической энергии за декабрь 2017г. составили 20 173 руб. 55 коп. (с 20.01.2018-20.03.2018 из 1/300 учетной ставки ЦБ РФ 7,25% годовых, с 21.03.2018 г. – 29.03.2018 г. из 1/170 учетной ставки ЦБ РФ 7,25% годовых).

Судом расчёт пени в сумме 20 173 руб. 55 коп. проверен, признан обоснованным и, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пени по состоянию на 29.03.2018 г. в размере 20 173 руб. 55 коп., а также сумма пени до момента фактического исполнения обязательства, рассчитанная исходя из абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального Закона № 35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике».

В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При увеличении размера исковых требований истец не произвел доплату государственной пошлины.

Вместе с тем, согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 г. N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых

требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 24 094 руб. (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде). Кроме того, с ответчика подлежит взысканию 109 руб. государственной пошлины за рассмотрение исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Узловское водо-канализационное хозяйство» в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» задолженность в размере 1 100 081 руб. 11 коп., неустойку (пеню) в размере 20 173 руб. 55 коп., судебные расходы в размере 24 094 рублей государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Узловское водо-канализационное хозяйство» в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» сумму пени рассчитанную согласно абзаца 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 (в редакции Федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.2015) на сумму задолженности начиная с 30.03.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Узловское водо-канализационное хозяйство» в доход федерального бюджета РФ 109 рублей государственной пошлины.

На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.

Судья С.В. Нестеренко