Решение от 24 августа 2021 г. по делу № А65-13595/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-13595/2018

Дата принятия решения – 24 августа 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 23 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хафизовой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2, г. Калининград, (ИНН <***>), (правопредшественник – Общество с ограниченной ответственностью "Арсений"), к Обществу с ограниченной ответственностью "Позгар", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании неосновательного обогащения в размере 24 471 621 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 150 305,68 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 24 471 621 руб. с 24.06.2018 до момента фактического исполнения обязательств,

при участии представителей сторон:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – представитель ФИО3, по доверенности № 11-ПОЗГАР/17 от 20.04.2017, представлен диплом №2544 от 31.04.2009;

от ООО «Арсений» – представитель ФИО4 по доверенности №2/10/20 от 12.10.2020,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Арсений" (далее – правопредшественник) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Позгар" (далее – ответчик) о взыскании 24 471 621 руб. неосновательного обогащения, 6 150 305,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 24 471 621 руб. с 24.06.2018 до момента фактического исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 июля 2018 года по делу №А65-13595/2018 иск удовлетворен частично, с Общества с ограниченной ответственностью "Позгар" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Арсений" взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 24 471 621 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2018 по 12.07.2018 в сумме 834 549 руб. 32 коп. с их начислением и взысканием, начиная с 13.07.2018 по дату фактического исполнения денежного обязательства по уплате основного долга; у остальной части иска отказано, с Общества с ограниченной ответственностью "Позгар" в доход бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 145 538 руб. 51 коп., с Общества с ограниченной ответственностью "Арсений" в доход бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 30 571 руб. 49 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 августа 2019 года произведена замена взыскателя - Общества с ограниченной ответственностью "Арсений", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), на его правопреемника - ФИО2 (далее – истец), г. Калининград, (ИНН <***>).

05 мая 2020 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление (вх. № 4045) Общества с ограниченной ответственностью «Каздорстрой – Транспортная компания», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу № А65-13595/2018.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 октября 2020 года заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2018 по делу № А65-13595/2018 удовлетворено, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2018 по делу № А65-13595/2018 отменено; назначено проведение предварительного судебного заседания.

Истец в судебное заседание не явился, считается извещенным в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 22 июля 2021 года через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) представил заявление о невозможности обеспечить явку на судебное заседание, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 24 471 621 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 150 305,68 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 24 471 621 руб. с 24.06.2018 до момента фактического исполнения обязательств поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ООО «Арсений» просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Как видно из материалов дела, 26.05.2015 Общество с ограниченной ответственностью «Каздорстрой – Транспортная Компания» по платежному поручению № 111 на сумму 1 500 000 рублей, 11.06.2015 по платежному поручению № 135 на сумму 1 274 310 рублей, 11.06.2015 по платежному поручению № 134 на сумму 4 697 311 рублей, 22.06.2015 по платежному поручению № 151 на сумму 4 000 000 рублей, 26.06.2015 по платежному поручению № 156 на сумму 4 000 000 рублей, 15.07.2015 по платежному поручению № 191 на сумму 9 000 000 рублей перечислило ответчику денежные средства в общей сумме 24 471 621 рубль с назначением платежей: «Перечисление денежных средств согласно письма … заемные средства …».

В результате реорганизации в виде присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью «Арсений» прекратило свою деятельность Общество с ограниченной ответственностью «Каздорстрой-Транспортная Компания». Таким образом, права и обязанности ООО «Каздорстрой-Транспортная Компания» перешли к ООО «Арсений».

В свою очередь, 19.06.2019 между ООО «Арсений» в лице конкурсного управляющего ФИО5, действующего на основании определения арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июля 2017 года по делу А65-26803/2016 и ФИО2, заключен договор купли-продажи № 1, в соответствии с которым ООО «Арсений» обязуется передать в собственность ФИО2, а ФИО2 - принять и оплатить по результатам торгов по продаже имущества ООО «Арсений» следующее имущество: дебиторская задолженность к ООО «Позгар» в размере 25 306 170 рублей 32 копейки на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 июля 2018 года по делу № А65-13595/2018 (исполнительный лист серии ФС № 023414733 от 21 августа 2018 года).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 августа 2019 года произведена замена взыскателя - Общества с ограниченной ответственностью "Арсений", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), на его правопреемника - ФИО2, г. Калининград, (ИНН <***>).

По мнению истца, ответчиком возврата заемных денежных средств не осуществлено.

Обществом с ограниченной ответственностью "Арсений" в адрес ответчика направлялась претензия от 07.12.2017 с предложением осуществить возврат неосновательного обогащения в добровольном порядке.

Требование, изложенное в претензии, ответчиком оставлено без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сторонами в обязательстве вследствие неосновательного обогащения являются потерпевший и приобретатель.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа отношений между сторонами.

В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Судом установлено, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 июля 2018 года по делу №А65-13595/2018 иск удовлетворен частично, с Общества с ограниченной ответственностью "Позгар" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Арсений" взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 24 471 621 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2018 по 12.07.2018 в сумме 834 549 руб. 32 коп. с их начислением и взысканием, начиная с 13.07.2018 по дату фактического исполнения денежного обязательства по уплате основного долга; у остальной части иска отказано, с Общества с ограниченной ответственностью "Позгар" в доход бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 145 538 руб. 51 коп., с Общества с ограниченной ответственностью "Арсений" в доход бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 30 571 руб. 49 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 октября 2020 года по делу №А65-13595/2018 удовлетворено заявление Общества с ограниченной ответственностью «Каздорстрой – Транспортная компания» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2018 по делу № А65-13595/2018, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2018 по делу № А65-13595/2018 отменено; назначено проведение предварительного судебного заседания.

Основанием для пересмотра судебного акта послужило то, что в результате реорганизации в виде присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью «Арсений» прекратило свою деятельность Общество с ограниченной ответственностью «Каздорстрой-Транспортная Компания». Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью "Арсений" к Обществу с ограниченной ответственностью «Позгар» в рамках дела № А65-13595/2018.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного суда апелляционной инстанции от 14 февраля 2020 года по делу № А65-559/2019 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2019 года по делу № А65-559/2019 отменено и по делу принят новый судебный акт. Признаны недействительными решение Межрайонной ИФНС России № 18 по Республике Татарстан № 27613А от 23 мая 2016 года, на основании которого Межрайонная ИФНС России № 18 по Республике Татарстан внесла в Единый государственный реестр юридических лиц запись от 23 мая 2016 года за регистрационным номером 6161690655901, о регистрации прекращения деятельности юридического лица ООО «Каздорстрой-ТК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), а также запись от 23 мая 2016 года, внесенную Межрайонной ИФНС России № 18 по Республике Татарстан в Единый государственный реестр юридических лиц за регистрационным номером 6161690655901, о регистрации прекращения деятельности юридического лица ООО «Каздорстрой-ТК» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Указанным постановлением суд обязал Межрайонную ИФНС России № 18 по Республике Татарстан внести в ЕГРЮЛ сведения о признании недействительной записи от 23 мая 2016 года, внесенной Межрайонной ИФНС России № 18 по Республике Татарстан в Единый государственный реестр юридических лиц за регистрационным номером 6161690655901, о регистрации прекращения деятельности юридического лица ООО «Каздорстрой-ТК» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Таким образом, указанным постановлением восстановлена правоспособность ООО «Каздорстрой-Транспортная Компания».

Указанное постановление налоговым органом исполнено, что следует из выписок из ЕГРЮЛ как в отношении ООО «Каздорстрой-ТК», так и в отношении ООО «Арсений». Поскольку реорганизацию первого юридического лица (в данном случае ООО «Каздорстрой-ТК») нельзя признать состоявшейся, следовательно, не состоялся и переход прав и обязанностей от ООО «Каздорстрой-ТК» к ООО «Арсений», в том числе не перешло и право требовать с ответчика взыскания спорного долга.

Следовательно, не состоялся переход прав и обязанностей от ООО «Арсений» к ФИО2.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 24 471 621 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 150 305,68 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 24 471 621 руб. с 24.06.2018 до момента фактического исполнения обязательств удовлетворению не подлежат, поскольку у истца отсутствует право требования указанной задолженности с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2, г. Калининград, (ИНН <***>), в доход бюджета государственную пошлину в сумме 176 110 (сто семьдесят шесть тысяч сто десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяТ.Р. Гиззятов