Резолютивная часть решения от 23 июля 2019 г. по делу № А53-14439/2019

10381_5905570

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-14439/19
23 июля 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФАВОРИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРАЙМ ЮГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

об обращении взыскания на имущество,

руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на удерживаемое обществом с ограниченной ответственностью "ФАВОРИТ" в порядке ст. ст. 359, 360 ГК РФ имущество общества с ограниченной ответственностью "ПРАЙМ ЮГ", указанное в акте вскрытия помещения от 20.11.18. и находящееся по адресу: <...>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРАЙМ ЮГ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.Н. Тютюник