Определение от 27 мая 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА


420066, <...>, тел. <***>


http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о продлении срока оставления кассационной жалобы


без движения

Дело № А55-9897/2025
г. Казань
28 мая 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Королева Н.Н.,


рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Действие» в лице конкурсного управляющего ФИО1

на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2026

по делу № А55-9897/2025


по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НСК- Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Действие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 11 790 220 руб. долга, 7 050 551 руб. 56 коп. пеней, расторжении договора от 18.03.2019 № 04/19, обязании возвратить оборудование,


с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

определением от 28.04.2026 Арбитражный суд Поволжского округа оставил без движения кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Действие» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее - заявитель) на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2026 по делу № А55-9897/2025

Заявителю было предложено в срок до 27.05.2026 представить непосредственно в суд кассационной инстанции:

- доказательства, подтверждающие направление или вручение ФИО2 (третьему лицу) копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют;

- надлежащий перечень документов в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы либо документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Во исполнение определения Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2026 от заявителя поступило 25.05.2026 посредством системы «Мой Арбитр» ходатайство о приобщении копии платежного поручения от 25.05.2026 № 4 в размере 50 000 руб., подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы; доказательства направления кассационной жалобы и дополнительных пояснений к ней с приложенными документами лицам, участвующим в деле, по электронной почте.

Однако суд кассационной инстанции полагает необходимым разъяснить заявителю кассационной жалобы о том, что представленная


копия электронного сообщения об отправке электронного письма не может свидетельствовать о направлении или вручении таких документов.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не может признать представленные заявителем документы надлежащими доказательствами, подтверждающие направление копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов.

Согласно части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы в электронном виде направляются лицам, участвующим в деле, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Таким образом, выбранный заявителем способ направления лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, не может являться доказательством направления указанных документов.

Учитывая, что к установленному арбитражным судом сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в полном объеме, суд кассационной инстанции с учетом разъяснений Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изложенных в постановлении от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», считает возможным установить заявителю новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.


На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Действие» в лице конкурсного управляющего ФИО1 новый срок оставления кассационной жалобы по делу № А55-9897/2025 без движения.

2. Предложить заявителю до 22 июня 2026 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд кассационной инстанции:

- доказательства, подтверждающие направление или вручение ФИО2 (третьему лицу) копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное


не установлено настоящим Кодексом. По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.Н. Королева