Решение от 8 мая 2019 г. по делу № А17-2504/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-2504/2019
08 мая 2019 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт»

(ОГРН:1033700109651, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Сервис-центр г. Приволжска»

(ОГРН:1083705000125, <...>)

о взыскании 2 184 448 руб. 88 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2 (доверенность №1739 от 15.01.2019),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее - истец, Энергосбытовая компания) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Сервис-центр г. Приволжска» (далее - ответчик, Предприятие) о взыскании 1 092 727 руб. 47 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 28.01.2019 №8294эПр (далее - Договор) за поставленную в феврале 2019 года, марте 2019 года (промежуточный платеж в размере 30% стоимости) (далее - Спорный период) электрическую энергию, 3 596 руб. 88 коп. пени за период с 19.03.2019 по 26.03.2019. Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленного ресурса.

Определением от 08.04.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Истец заявлением от 25.04.2019 за №04-03/597 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 2 163 221 руб. 44 коп. задолженности за Спорный период, 21 227 руб. 44 коп. пени за период с 19.03.2019 по 23.04.2019. Поскольку уточнение исковых требований связано с определением полной стоимости реализованной ответчику электрической энергии, учитывая, что заявление истца об уточнении иска получено Предприятием 04.05.2019, уточнение требований принято судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненных сумм. Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечил, заявлений, ходатайств не поступило, отзыв не представлен. Копия определения от 08.04.2019 вручена Предприятию 11.04.2019, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением о вручении корреспонденции.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. В открытом после завершения предварительного заседания судебном заседании в первой инстанции представитель Истца подтвердил свою позицию. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Общество (поставщик) и Предприятие (потребитель) заключили с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий Договор, предметом которого является продажа электрической энергии и мощности поставщиком потребителю, принятие и оплата потребителем принятой электрической энергии и оказанных услуг в объеме и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 Договора).

В приложении №2 к договору стороны согласовали перечень точек поставки электроэнергии; перечень расчетных приборов учета электроэнергии.

Определение объема потребления электрической энергии (мощности) энергопринимающих устройств потребителя в точках поставки электроэнергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в Приложении №2 к договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав систем учета (пункт 4.1 договора).

Согласно пунктам 5.2, 5.3 Договора расчетным периодом для оплаты поставленной электрической энергии является календарный месяц. Оплата электроэнергии осуществляется потребителем самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет, указанный поставщиком, либо в кассу поставщика в следующие сроки: до 10 числа расчетного месяца вносится платеж в размере 30% от стоимости месячной договорной величины потребления электрической энергии, включая потребление субабонентами (при их наличии); до 25 числа расчетного месяца поставки вносится платеж в размере 40% от стоимости месячной договорной величины потребления электрической энергии, включая потребление субабонентами (при их наличии); окончательный расчет за принятую им в точках поставки электрическую энергию (мощность) производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с контрактом и действующим законодательством РФ (пункт 7.1 контракта).

Обозначенный договор вступает в силу с 01.01.2019 и действует по 31.12.2019 (пункт 8.1 Договора).

В Спорный период истец произвел ответчику поставку электрической энергии, которая приобреталась потребителем в целях уличного освещения; на основании рапортов сетевой организации (акционерное общество «Объединенные электрические сети») о количестве фактически принятой электрической энергии сформировал и выставил ответчику к оплате платежно-расчетные документы на 3 233 462 руб. 37 коп., которые ответчиком частично оплачены. Неоплаченная часть по расчету истца составила 2 163 221 руб. 44 коп.

Истец обращался к ответчику с претензиями от 18.03.2019 №62 и от 18.04.2019 №84 с требованиями об оплате спорной задолженности в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии. Требования истца оставлены ответчиком без ответа и полного удовлетворения.

За неисполнение денежного обязательства истец в порядке абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике за период с 19.03.2019 по 23.04.2019 начислил ответчику 21 227 руб. 44 коп. пени.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Арбитражный суд Ивановской области определением от 08.04.2019 обязывал ответчика представить в суд документы, подтверждающие обоснованность имеющихся по иску возражений. Ответчиком таких сведений на дату рассмотрения дела в суд не представлено, равно как не представлено доказательств полного погашения образовавшейся задолженности по оплате поставленной электроэнергии.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев.

Обязательство ответчика по оплате поставленного ресурса основано на Договоре.

Отношения, связанные с подачей истцом электрической энергии через присоединенную сеть, регулируются в силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации нормами о договоре энергоснабжения. В силу пункта 1 статьи 544, пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Таким образом, основанием для возникновения у покупателя обязательства по оплате поставленной энергии является принятие покупателем количества энергии в соответствии с данными учета энергии.

В пункте 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, определено, что по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. В силу пункта 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам. При этом гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом.

Истец представил обоснование расчета нерегулируемой цены электрической энергии, применяемой с ответчиком в расчетах за потребленную электрическую энергию в Спорный период.

В силу статьи 9, части 1 статьи 64, статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, с учетом принципа состязательности на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения Энергосбытовой организацией своих обязательств по Договору. Сам по себе факт получения электрической энергии ответчиком не опровергнут. Объем поставленного ресурса определен истцом на основании рапортов сетевой организации (акционерное общество «Объединенные электрические сети») о количестве фактически принятой электрической энергии. Предприятие не представило контррасчет стоимости фактически поставленной энергии и не назвало иную цену, достоверно отражающую, по его мнению, фактический объем поставленного ресурса. Сумма исковых требований представляет собой неоплаченную стоимость поставленной электрической энергии, которая соотносима с договорными условиями и определена за её количество исходя из установленного тарифа.

В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемых отношениях срок оплаты спорного ресурса согласован сторонами в пункте 5.3 Договора, в соответствии с которым потребитель обязан рассчитаться за потребленную электрическую энергию не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законная неустойка (пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки) установлена для потребителя электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившего электрическую энергию гарантирующему поставщику, абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике и начисляется со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке подлежит применению ставка на день вынесения решения суда (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3(2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

В связи с неисполнение ответчиком денежного обязательства истец начислил первому 21 227 руб. 44 коп. пени за период с 19.03.2019 по 23.04.2019 исходя из ключевой ставки 7,75 процентов годовых. Ни арифметически, ни методологически расчет неустойки Предприятием не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга ответчика перед истцом в предъявленной ко взысканию сумме, что доказательств поставки электроэнергии в Спорный период в иных, чем испрашиваемые истцом, объеме и стоимости ответчиком не представлено, то требования истца о взыскании стоимости потребленного ресурса и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 333.16 - 333.18, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации истец является плательщиком государственной пошлины, размер которой, исходя из уточненных требований, составляет 33 922 руб. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 23 963 руб. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме подлежат отнесению на ответчика и взысканию их в пользу истца с ответчика. Недостающая сумма государственной пошлины в размере 9 959 руб., в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. В то же время, принимая во внимание статус организации (является унитарным предприятием, основным видом деятельности которого является сбор и обработка сточных вод), арбитражный суд в порядке пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации считает возможным уменьшить размер подлежащей уплате государственной пошлины до 1 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Сервис-центр г. Приволжска» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» 2 163 221 руб. 44 коп. стоимости электрической энергии, 21 227 руб. 44 коп. пени и 23 963 руб. судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис-центр г. Приволжска» в федеральный бюджет 1 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Удальцова О.Ю.