Решение от 3 мая 2018 г. по делу № А81-1826/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1826/2018
г. Салехард
04 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2018 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Таркосаленефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Пургазсервис» (ИНН <***>, ОГРН  <***>) о взыскании 1110922 руб. 53 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился; 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Новатэк-Таркосаленефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пургазсервис» о взыскании 1105223 руб. 39 коп. задолженности за природный газ, поставленный в октябре 2017 года по договору № 2008-15Гм от 01.02.2008, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за поставленный природный газ, начиная с 26.02.2018 по день фактической уплаты долга в размере, установленном ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет, в предварительное судебное заседание не явились. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ направил в суд заявление об уменьшении размера исковых требований, в котором сообщил о погашении ответчиком основного долга после обращения истца с иском в суд, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2018 по 23.03.2018 в сумме 5699 руб. 14 коп.

Уточнение истцом размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами принято судом на основании статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что 01 февраля 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «Новатэк-Таркосаленефтегаз» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Пургазсервис» (покупатель) был заключен договор поставки природного газа № 2008-15Гм, по условиям которого поставщик обязался передать газ покупателю на выходе ГРС поставщика, а покупатель принять и оплатить газ для последующей поставки на нужды населения г. Тарко-Сале (абонентов – физических лиц).

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательство по обеспечению поставки газа с измерительного комплекса учета природного газа ГРС г.Тарко-Сале в газораспределительную сеть ГРО, а ответчик в свою очередь обязался принимать поставляемый газ и оплачивать истцу его стоимость в согласованных объемах.

Согласно пункту 6.6 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 28.12.2015 к дополнительному соглашению №5 от 22.10.2015 к договору) покупатель осуществляет расчеты с поставщиком за фактическую поставку газа до 25 числа второго месяца, следующего за месяцем отбора газа, с указанием в платежном документе: номер договора, номер счета-фактуры, суммы НДС. Месяц отбора газа, начиная с которого применяется указанное условие – октябрь 2015 года.

Договор заключен сроком с 01.02.2008 по 31.08.2008 включительно, а в части расчетов до полного завершения сторонами своих обязательств. Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон о заключении договора на иных условиях (п. 11.1. договора).

Срок действия договора неоднократно продлевался, что подтверждается дополнительными  соглашениями №1 от 29.12.2008, №2 от 29.08.2009.

В последующем между сторонами также заключено дополнительное соглашение №5 от 22.10.2015 к договору поставки природного газа №2008-15Гм от 01.02.2008, которым срок действия договора продлен по 31 декабря 2018 года.

Как указывает истец в исковом заявлении, свои обязательства по договору он исполнил.

В период с 01.10.2017 по 31.10.2017 истец поставил ответчику газ в объеме 376,459 тыс.м.куб. на сумму 1105223 руб. 39 коп., что подтверждается подписанными сторонами первичными документами: актом о количестве поданного-принятого газа №10-15ГМ от 31.10.2017, товарной накладной №Т0000001013 от 31.10.2017.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. В результате у ответчика перед истцом образовалась задолженность за поставленный по договору в октябре 2017 года природный газ в сумме 1105223 руб. 39 коп.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 30 Правил поставки газа в РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, установлено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, не оспорил (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

Как установлено судом, погашение образовавшейся задолженности в размере 1105223 руб. 39 коп. произведено ответчиком по платежным поручениям № 121 от 21.03.2018, № 132 от 23.03.2018 после обращения истца с иском в суд.

Истец представил в суд документы об оплате долга, однако отказ от исковых требований в данной части в порядке, установленном статьей 49 АПК РФ, не заявил. Заявление истца об уменьшении исковых требований не содержит отказ от иска в части взыскания долга.

Учитывая, что задолженность ответчиком погашена, основания для ее принудительного взыскания у суда отсутствуют.

В связи с просрочкой оплаты долга истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2018 по 23.03.2018 в сумме 5699 руб. 14 коп.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Иной размер процентов договором поставки природного газа от 01.02.2008 № 2008-15Гм не предусмотрен.

Как следует из материалов дела, содержание пункта 9.2 договора поставки природного газа №2008-15Гм от 01.02.2008 дополнено. В частности, протоколом урегулирования разногласий от 28.12.2015 установлено, что проценты по статье 395 ГК РФ подлежат начислению, начиная с 26 числа четвертого месяца, следующего за месяцем отбора газа, по день фактической оплаты.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Проверив расчет истца, суд принимает его как соответствующий фактическим обстоятельствам дела, период просрочки исполнения денежного обязательства определен истцом правильно.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ за период с 26.02.2018 по 23.03.2018 в сумме 5699 руб. 14 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При отнесении расходов истца по уплате государственной пошлины в полном объеме на ответчика суд исходит из того, что требование истца в сумме 1105223 руб. 39 коп. фактически удовлетворено ответчиком после подачи иска и принятия его к производству суда.

Таким образом, размер государственной пошлины по настоящему делу, подлежащей отнесению на ответчика, следует исчислять из цены иска в размере 1110922 руб. 53 коп. (1105223 руб. 39 коп. + 5699 руб. 14 коп.).

В силу статьи 333.21 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 1 000 001 руб. до 2 000 000 руб. подлежит уплате государственная пошлина в сумме 23 000 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 руб.

Таким образом, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», по настоящему делу подлежит уплате государственная пошлина в сумме 24109 руб. 00 коп. ((1110922 руб. 53 коп. – 1000000 руб.) х 1% + 23000 руб).

Истец при подаче иска по платежному поручению № 1549 от 05.03.2018 уплатил государственную пошлину в сумме 24052 руб. 00 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

С ответчика в доход федерального бюджета дополнительно подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 57 руб. 00 коп. (24109 руб. - 24052 руб.).

В резолютивной части решения суда от 25.04.2018 по настоящему делу в результате арифметической ошибки указано на взыскание с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 4503 руб. 00 коп.

Данная арифметическая ошибка подлежит исправлению по инициативе суда на основании статьи 179 АПК РФ при изготовлении решения суда в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пургазсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 625007, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 15.11.2002) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Таркосаленефтегаз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес (место нахождения): 629850, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 28.03.2005) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2018 по 23.03.2018 в сумме 5699 руб. 14 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 24052 руб. 00 коп.  Всего взыскать 29751 руб. 14 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пургазсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 625007, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 15.11.2002) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 57 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.В. Курекова