Решение от 1 июля 2019 г. по делу № А70-5074/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5074/2019
г. Тюмень
01 июля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2019 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении прокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Туз П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХСЕРВИССИБИРЬ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 10.10.2016) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЕОТЕК - ВОСТОЧНАЯ ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 05.10.2010) о взыскании задолженности по договору поставки от 26.09.2018 № 190/18,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: директор общества ФИО1 личность удостоверена по паспорту, выписка из ЕГРЮЛ,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХСЕРВИССИБИРЬ» ( далее – истец ) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЕОТЕК - ВОСТОЧНАЯ ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ответчик, ООО «ГЕОТЕК - ВОСТОЧНАЯ ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ») о взыскании задолженности в общем размере 6 020 556 рублей 08 копеек, из них: 5 907 139 рублей основного долга, 113 417 рублей 08 копеек неустойки.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар в рамках договора поставки товара от 26.09.2018 № 190/18.

В процессе рассмотрения спора до принятия судебного акта по существу спора истец в порядке ст. 49 АПК РФ неоднократно уточнял исковые требования, согласно последним уточнениям просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 3 358 379 рублей 68 копеек основного долга за поставленный товар, 273 924 рубля 92 копейки неустойки за период с 11.01.2019 по 24.06.2019. Ходатайство об уточнении требований принято и рассмотрено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает с учетом уточнений.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, представил в материалы дела отзыв, согласно которому просит в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей ответчика надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 26.09.2018 между ООО «Техсервис-Тюмень» (далее - поставщик) и ООО «ГЕОТЕК-Восточная геофизическая компания» (покупатель) заключен договор поставки № 190/18 (в редакции протоколов разногласий от 28.09.2018), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить поставленную в его адрес технику, запасные части к ней (далее - товар), количество, наименование, цена, сроки поставки и оплаты которых согласовываются в спецификациях (приложениях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора, в редакции протокола разногласий от 28.09.2018).

Спецификации (приложения) утверждаются путем составления одного документа, подписанного уполномоченными представителями сторон либо путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В случае обмена письменными документами спецификация (приложение) считается утвержденным, если из содержания перечисленных в настоящем пункте документов можно сделать однозначный вывод о согласовании сторонами условий о количестве, наименовании, ассортименте, цене поставляемого товара, а также при необходимости – о других существенных условиях поставки (п. 1.2 договора, в редакции протокола разногласий от 28.09.2018).

В соответствии с разделом 7 договора установлена цена и порядок расчетов: Цена товара определяется поставщиком по согласованию с покупателем и отражается в утвержденной сторонами Спецификации (Приложении) (п. 7.1. договора). Оплата товара производится покупателем в сроки и способом, указанным вСпецификации (Приложении). Оплата производится в соответствии с, правилами расчетов, принятыми на территории Российской Федерации (п. 7.2. договора). Датой оплаты товара считать дату списания денежных средств банком со счета плательщика (покупателя) (п. 7.3. договора).

Во исполнение условий договора 28.09.2018 между сторонами подписана спецификация поставляемого товара № 1, согласно которой поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает продукцию перечисленную в спецификации, которая является приложением № 1 к договору. Стоимость отгружаемой партии товара по настоящей спецификации составляет 6 369 050 рублей 29 копеек, в том числе НДС (18%) 971 550 рублей 04 копейки. Стоимость товара указана с учетом транспортных расходов до г. Усть-Кут. Оплата за товар покупателем производится на расчетный счет поставщика в размере 30% от суммы спецификации по факту письменного уведомления о готовности товара к отгрузке, оставшиеся 70% в течение 30 дней с момента получения товара в г. Усть-Кут. Срок поставки товара ориентировочно составит 45 дней с момента поступления предоплаты в размере 30% от суммы спецификации на расчетный счет поставщика. Способ доставки товара: доставка товара осуществляется автотранспортом до г. Усть-Кут. Грузополучатель: ООО «ГЕОТЕК - ВГК». Поставщик обязуется поставить товар, ранее не бывший в эксплуатации, не находящийся в залоге и прочих обременений, спецификация подписана между обеими сторонами без замечаний и претензий.

Также, 07.12.2018 между сторонами подписана спецификация поставляемого товара № 2, согласно которой поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает продукцию перечисленную в спецификации, которая является приложением № 2 к договору. Стоимость отгружаемой партии товара по настоящей спецификации составляет 1 408 000 рублей, в том числе НДС (18%) 214 779 рублей 66 копеек. Стоимость товара указана с учетом транспортных расходов до г. Усть-Кут. Оплата за товар покупателем производится на счет поставщика в размере 100% от суммы спецификации через 30 дней с момента поступления товара на склад покупателя. Срок доставки товара определяется условиями компании перевозчика и ориентировочно составит 20. Способ доставки товара: транспортом поставщика. Грузополучатель: ООО «ГЕОТЕК - ВГК». Поставщик обязуется поставить товар, ранее не бывший в эксплуатации, не находящийся в залоге и прочих обременений, спецификация подписана между обеими сторонами без замечаний и претензий.

По утверждению истца, во исполнение условий договора поставки истец поставил ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами от 28.11.2018 № ЮМТТ0001960, от 28.11.2018 № ЮМТТ0001958, от 11.12.2018 № ЮМТТ0002038, от 10.12.2018 № ЮМТТ0002045 на общую сумму 7 817 854 рубля 77 копеек, который ответчик принял, что подтверждается печатью и подписью уполномоченного лица ответчика, в свою очередь ответчик оплату за поставленный товар произвел частично, что подтверждается платежными поручениями от 16.05.2019 № 22098, от 19.02.2019 № 6533, от 13.06.2019 № 26319 на общую сумму 2 548 760 рублей, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составила 3 358 379 рублей 68 копеек. Указанная задолженность также отражена в акте сверки от 01.01.2019 за период 4 квартал 2018, подписанным между сторонами. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

В соответствии с п. 9.1 договора (в редакции протокола разногласий от 28.09.2018) в случае задержки оплаты товара транспортного тарифа против сроков, указанных в п. 7.2 договора покупатель уплачивает пени в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар, истцом ответчику начислена неустойка в соответствие с п. 9.1. договора, которая согласно расчету истца составила 273 924 рубля 92 копейки за период с 11.01.2019 по 24.06.2019.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 19.02.2019 № 158 с требованием оплатить задолженность за поставленный товар, что подтверждается квитанцией от 20.02.2019. До настоящего времени претензия не исполнена ответчиком.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения сторон, основанные на договоре поставки от 26.09.2018 № 190/18, суд квалифицирует как правоотношения по договору поставки, регулируемые положениями статей 506 - 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими нормами о купле-продаже, предусмотренными главой 30 названного Кодекса.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктом 5 ст. 454 ГК РФ установлено, что договор поставки товаров является разновидностью договора купли-продажи, в связи с чем к договорам поставки применяются нормы параграфа 1 гл. 30 данного Кодекса. В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 18 от 22.10.1997 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки, либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 ст. 486 ГК РФ). В соответствии с пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлен, материалами дела подтвержден факт поставки ответчику товара, вместе с тем, доказательств свидетельствующих об оплате за поставленный товар в полном объеме не представлено в материалы дела.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что поскольку сумма задолженности не сходится, ответчик уточнение исковых требований не получал, просит суд в удовлетворении исковых требований отказать. Иных доводов не заявлено.

Вместе с тем, рассмотрев доводы ответчика, в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к следующему выводу.

Довод ответчика о расхождении суммы основного долга, не принимается судом во внимание, поскольку согласно, последних уточнений от 21.06.2019, истцом приняты во внимание все частичные оплаты, произведенные ответчиком.

Довод о неполучении уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, суд установил, что ответчиком получены последние уточнения, что подтверждается распечаткой с сайта Почты России.

На основании изложенного, а также принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств оплаты суммы долга (ст. 9, 65 АПК РФ), требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный, но не оплаченный товар в размере 3 358 379 рублей 68 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 273 924 рубля 92 копейки, начисленной за период с 11.01.2019 по 24.06.2019, на основании п. 9.1 договора, в материалы дела представлен расчет.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Следовательно, правовым основанием для взыскания неустойки является положение договора или закона, предусматривающие ответственность стороны за нарушение установленного обязательства.

В соответствии с п. 9.1 договора (в редакции протокола разногласий от 28.09.2018) в случае задержки оплаты товара транспортного тарифа против сроков, указанных в п. 7.2 договора покупатель уплачивает пени в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлен факт доказанности просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате за поставленный товар, применение ответственности к ответчику в виде договорной неустойки обоснованно. При этом расчет неустойки проверен судом в порядке ст. 330 ГК РФ и признан правильным.

Учитывая, что ответчиком в суд не представлено заявление о снижении размера неустойки и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 273 924 рубля 92 копейки, начисленной за период с 11.01.2019 по 24.06.2019.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 53 103 рубля, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 16, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГЕОТЕК-Восточная геофизическая компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Техсервис-Сибирь" 3 358 379 рублей 68 копеек основного долга, 273 924 рубля 92 копейки неустойки за период с 11.01.2019 по 24.06.2019, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 53 103 рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья


Мингалева Е.А.