Решение от 7 декабря 2025 г. по делу № А40-119211/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ (в порядке ч. 2 ст. 229 АПК Российской Федерации)

г. Москва Дело № А40-119211/25-41-1249

Резолютивная часть решения принята 10.09.2025 Мотивированное решение изготовлено 08.12.2025

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЦК-СОЮЗ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 588 750 руб., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 588 750 руб., в том числе 294 375 руб. неустойки, предусмотренной п. 3 § 3 ст. 16 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС), и 294 375 руб. неустойки, предусмотренной п. 5 § 3 ст. 16 СМГС.

В обоснование иска истец сослался на то, что по накладной № 06311109 принял к перевозке по территории Российской Федерации в грузовом вагоне № 97189898 груз, провозная плата за перевозку которого по территории Российской Федерации составила 353 250 руб., однако при контрольной перевеске груза в грузовом вагоне № 97189898 установлено, что масса груза, указанная в накладной, не соответствует фактической массе, при этом при погрузке груза отправителем был допущен перегруз вагона сверх его грузоподъемности, что повлекло возникновение обстоятельств, угрожающих безопасности движения.

Указанные обстоятельства повлекли начисление провозной платы за перевозку излишка массы груза и начисление неустоек, предусмотренных п. 3 и п. 5 § 3 ст. 16 СМГС.

Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик возразил по доводам отзыва на исковое заявление.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд установил, что по накладной № 06311109 истец принял к перевозке по территории Российской Федерации груз в грузовом вагоне № 97189898. Согласно сведениям накладной масса груза составила брутто – 94 100 кг, тара вагона –21 600 кг, нетто – 72 500 кг (грузоподъемность вагона – 72 500 кг).

На станции Кресты Московской железной дороги установлен факт перегруза грузового вагона № 97189898 сверх грузоподъемности: масса груза (нетто), перевозимого в грузовом вагоне № 97189898, составила 73 840 кг, масса брутто – 95 040 кг, тара вагона – 21 200 кг.

По данному факту перевозчиком составлен коммерческий акт от 20.05.2024 № МОСК2409522/25.

На станции Кресты Московской железной дороги перевозчиком произведена отгрузка излишка груза из вагона № 97189898, о чем составлен акт общей формы от 23.05.2024 № 411.

За перевозку излишка массы груза сверх грузоподъемности вагона провозная плата от входной передаточной станции Красное (эксп.) Московской железной дороги до станции назначения Домодедово Московской железной дороги составила 58 875 руб.

В адрес ответчика истец направил претензию, в которой потребовал уплатить неустойки, предусмотренные п. 3 и п. 5 § 3 ст. 16 СМГС.

Доказательства исполнения претензии суду не представлены.

Согласно ст. 784 ГК Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со ст. 785 Кодекса по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку груз перевозился из Республики Беларусь, договор перевозки регулируется Соглашением о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС), ст. 23 которого предусмотрено право перевозчика проверять, соблюдены ли отправителем условия перевозки и соответствует ли отправка сведениям, указанным отправителем в накладной.

Согласно § 1 ст. 30 СМГС провозные платежи исчисляются по тарифам, применяемым перевозчиками, осуществляющими перевозку, а в § 5 ст. 30 СМГС указано, что при выявлении неправильных, неточных или неполных сведений в накладной перевозчик, обнаруживший это несоответствие, и последующие перевозчики исчисляют провозные платежи для действительно перевозимого груза.

В соответствии с п. 3 § 3 ст. 16 СМГС отправитель уплачивает перевозчику неустойку, если после заключения договора перевозки перевозчик обнаруживает неправильность, неточность или неполноту указанных отправителем в накладной сведений и заявлений и при этом устанавливает, что при погрузке груза отправителем был допущен перегруз вагона сверх его грузоподъемности.

В соответствии с п. 5 § 3 ст. 16 СМГС отправитель уплачивает перевозчику неустойку, если после заключения договора перевозки перевозчик обнаруживает неправильность, неточность или неполноту указанных отправителем в накладной сведений и заявлений и при этом устанавливает, что возникли обстоятельства, угрожающие безопасности движения.

При этом неустойка по п. 3 § 3 ст. 16 СМГС взыскивается в пятикратном размере провозной платы за перевозку излишка массы груза, причитающейся перевозчику, обнаружившему этот излишек, а неустойка по п. 5 § 3 ст. 16 СМГС взыскивается в пятикратном размере провозной платы, причитающейся перевозчику, обнаружившему такое нарушение.

Из представленных истцом доказательств следует, что в грузовом вагоне № 97189898 истцом по территории Российской Федерации перевозился груз по накладной № 06311109, в которой перевозчик обнаружил неправильность, неточность или неполноту указанных отправителем в накладной сведений и заявлений, при этом

установил, что при погрузке груза отправителем был допущен перегруз вагона сверх его грузоподъемности, что повлекло возникновение обстоятельств, угрожающих безопасности движения.

Таким образом, начисление истцу, который является плательщиком провозных платежей по спорной накладной, неустойки по п. 3 и 5 § 3 ст. 16 СМГС соответствует закону и договору, в связи с чем иск судом удовлетворяется в полном объеме.

Доводы, на которые ответчик сослался в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются, поскольку не опровергают установленные судом обстоятельства.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 329, 330, 784, 785 ГК Российской Федерации, ст. 16 и 30 СМГС, ст. 110-112, 167-171, гл. 29 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЦК- СОЮЗ" в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" 588 750 руб., в том числе 294 375 руб. неустойки, предусмотренной п. 3 § 3 ст. 16 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС), и 294 375 руб. неустойки, предусмотренной п. 5 § 3 ст. 16 СМГС, а также 34 443 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 110 руб. 40 коп. – по оплате почтовых услуг.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.А. Березова