Решение от 16 декабря 2022 г. по делу № А54-5532/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5532/2022
г. Рязань
16 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТД "Рубэг" (ОГРН <***>; г. Воронеж)

к обществу с ограниченной ответственностью "Промнедрресурс" (ОГРН <***>; г. Рязань)

о взыскании задолженности в сумме 276 800 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 16.09.2022,

от ответчика: не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТД "Рубэг" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промнедрресурс" с требованием о взыскании задолженности в сумме 276 800 руб.

Определением суда от 18.07.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 12.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанного лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что истец поставил ответчику товар на общую сумму 385750 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №2295 от 01.09.2021 на сумму 158500 руб., №2581 от 21.09.2021 на сумму 158500 руб., №3118 от 16.11.2021 на сумму 68750 руб. (представлены в электронном виде 14.07.2022).

Ответчик оплатил поставленный товар частично на сумму 108950 руб., что подтверждается платежными поручениями №2 от 03.02.2022 на сумму 50000 руб., №15 от 16.03.2022 на сумму 20000 руб., №46 от 01.12.2021 на сумму 25000 руб., №51 от 07.12.2021 на сумму 25000 руб., плательщик ООО "ПромРесурс" в назначениях платежа указано: "Оплата за ООО "ПромНедрРесурс" (представлены в электронном виде 12.12.2022).

Согласно пояснениям истца денежные средства в сумме 11050 руб. зачтены в счет предыдущей поставки.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 276800 руб.

30.05.2022 истец направил в адрес ответчика претензию от 23.05.2022, в которой просит произвести оплату задолженность в течении 7 календарных дней с момента получения претензии (представлена в электронном виде 14.07.2022).

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Давая оценку правоотношениям сторон по поставке товара, в соответствии со статьями 432, 433, 438, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком заключены разовые сделки купли-продажи.

Частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец исполнил обязательства надлежащим образом, осуществил передачу товара на сумму 385750 руб. Факт получения товара в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в универсальных передаточных документах, ответчиком не оспорен.

Товар оплачен частично.

Таким образом, задолженность ответчика с учетом произведенных частичных платежей составила 276800 руб.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что на день рассмотрения спора доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 276800 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 8536 руб.относятся на ответчика.

Излишне уплаченные денежные средства в сумме 300 руб. подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промнедрресурс" (ОГРН <***>; <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД "Рубэг" (ОГРН <***>; <...>) денежные средства в сумме 276800 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8536 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ТД "Рубэг" (ОГРН <***>; <...>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 300 руб., перечисленную по платежному поручению №288 от 28.06.2022.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья О.В. Кураксина