Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № А60-43166/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-43166/2019
12 ноября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройком» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аора» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 549 235 руб. 69 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, конкурсный управляющий, на основании решения по делу №А60-28946/2018 от 13.12.2018.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО «Стройком» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Аора» (далее – ответчик) о взыскании 2 549 235 руб. 69 коп., в том числе:

- 2 401 821 руб. 88 коп. – задолженность по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки от 03.09.2018г.;

- 147 413 руб. 81 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 31.09.2018 по 22.07.2019.

Определением суда от 09.09.2019 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 96 072 руб. 88 коп., начисленных за период с 17.12.2018 по 24.09.2019.

Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал, выразил возражение относительно перехода в основное судебное заседание, попросил предоставить время для подготовки отзыва на заявление.

Определением суда от 05 октября 2019 года дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 05 ноября 2019 года истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание 05 ноября 2019 года не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Решением от 13.12.2018г. общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Как следует из материалов дела, между ООО «Стройком» (поставщик) и ООО «Аора» (покупатель) заключен договор поставки от 03.09.2018г. (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (п.1.1 договора).

Наименование, комплектация и количество товара, условия и сроки поставки, цена товара указывается в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (п.1.2 договора).

По своей правовой природе заключенный договор является договором поставки. Следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями § 1 и § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным № 27 от 30.09.2018 и № 28 от 31.10.2018 истцом в адрес ответчика поставлен товар общей стоимостью 2 401 821 рубль 88 копеек.

Принимая во внимание, что ответчик товар принял, что подтверждается наличием в товарных накладных подписей лиц, принявших товар со стороны покупателя, заверенных печатью организации, суд пришел к выводу, что обязанность продавца по поставке продукции исполнена.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

Между тем обязательство по оплате поставленного товара ответчиком не исполнено, с учетом чего задолженность ответчика перед истцом составила 2 401 821 рубль 88 копеек.

Учитывая, что доказательства погашения долга в полном объеме ответчик суду не представил, требования истца не оспорил, задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 2 401 821 рубль 88 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную п. 5.2 договора, в сумме 96 072 рубля 88 копеек, начисленную за период с 17.12.2018 по 24.09.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.2 договора, в случае просрочки оплаты за товар поставщик вправе требовать от покупателя уплату пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара, за каждый день просрочки в оплате, но не более 4% от стоимости поставленного товара.

В соответствии с п. 2.3 договора, оплате производится в порядке и на условиях, указанных в спецификациях к договору.

Соответствующих спецификаций в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, при определении начального срока расчета неустойки, истец пояснил, что руководствуется положениями ч.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По расчету истца, размер пени, начисленной за период с 17.12.2018 по 24.09.2019, составил 677 313 руб. 77 коп.

Однако, поскольку условиями договора (п. 5.2.) установлено, что пеня подлежит уплате в размере, не более 4% от стоимости поставленного товара, истец просит взыскать с ответчика пеню в сумме 96 072 рубля 88 копеек.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным. Несоответствие расчета условиям договора и требованиям действующего законодательства не установлено.

Неустойка в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 489 рублей, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцу из доходов федерального бюджета возвращается излишне перечисленная государственная пошлина в размере 257 руб. на основании ст. ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аора» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройком» денежные средства в сумме 2 497 894 рубля 76 копеек, в том числе: 2 401 821 рубль 88 копеек – основной долг; 96 072 рубля 88 копеек – пеня, начисленная за период с 17.12.2018 по 24.09.2019.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аора» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройком» денежные средства в сумме 35 489 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройком» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 257 рублей, перечисленную по платежному поручению №180 от 23.07.2019 в составе суммы 35 746 рублей.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.Ю. Франк