Решение от 22 сентября 2023 г. по делу № А45-13469/2023

62/2023-271397(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-13469/2023
г. Новосибирск
22 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поносова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Новосибирск) к обществу с ограниченной ответственностью «Лесстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Новосибирск) о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 27/10/2022 от 27.10.2022 по оплате поставленного товара в размере 7 914 691 рубль 43 копейки. Исковые требования мотивированы ненадлежащим неисполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного истцом товара.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили; ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

При таких данных, суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Арбитражный суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за

исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и в связи с этим к нему применяются общие положения главы 30 ГК РФ о купле-продаже.

В пункте 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Применительно к договору поставки в пункте 1 статьи 516 ГК РФ указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Арбитражным судом установлено, что 27.10.2022 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки № 27/10/2022 (далее – Договор).

По условиям Договора истец обязался поставить ответчику лесоматериалы отдельными партиями в соответствии со Спецификацией в обусловленный договором срок, а ответчик обязался принять и оплатить лесоматериалы в порядке и сроки, установленные договором (пункты 1.1, 2.1 Договора).

Истец во исполнение принятых по Договору обязательств в соответствии со Спецификациями № 1 от 27.10.2022, № 2 от 10.11.2022, № 3 от 16.01.2023 в период с 10.11.2022 по 24.03.2023 поставил ответчику, а ответчик принял лесоматериалы на общую сумму 8 105 020 руб. 04 коп., что подтверждается спецификациями и универсальными передаточными документами, подписанными сторонами.

Сведений о наличии у ответчика претензий по количеству, ассортименту и/или качеству поставленного товара, не представлено.

Согласно пункту 3.2 Договора, ответчик обязан был оплатить товар в течение 10 (десяти) календарных дней с даты поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Ответчик данные обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату произвел частично в сумме 190 328 руб. 61 коп. Вследствие этого, у него перед истцом имеется задолженность по оплате товара в размере 7 914 691 руб. 43 коп. (8 105 020,04

руб. - 190 328,61 руб.), что подтверждено Актом сверки взаимных расчетов за период с января 2022 по апрель 2023 года, подписанного обеими сторонами.

До настоящего времени, несмотря на досудебную претензию и обращение в суд истца, ответчик указанную задолженность не погасил, приведенные обстоятельства не оспорил и опровергающих или ставящих их под сомнение доказательств не представил.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара в размере 7 914 691 руб. 43 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Понесенные по делу судебные расходы подлежат распределению по правилам, предусмотренным статьей 110 АПК РФ, в соответствии с которой в связи с тем, что иск подлежит удовлетворению полностью, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат ему возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате товара по договору поставки № 27/10/2022 от 27.10.2022 в размере 7 914 691 рубль 43 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 62 573 рубля 00 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.В. Поносов