Решение от 5 марта 2026 г. АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-23964/2025
06 марта 2026


г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения подписана 24 февраля 2026 г.

В полном объеме решение изготовлено 06 марта 2026 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества

с ограниченной ответственностью "Мебель-Маркет" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 461 625,22 руб., при участии представителей сторон:

от истца - ФИО1, доверенность от 01.11.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мебель-Маркет" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковыми требованиями, измененным в ходе рассмотрения дела (ходатайство от 13.01.2026)

к муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства" (далее – ответчик) о взыскании 461 625,22 руб. задолженности по муниципальному контракту на поставку товара от 27.01.2025 №0187300012824000663 (далее - контракт) .

Определением суда от 23.01.2026 судебное заседание назначено на 24.02.2026.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, не оспаривая факта поставки товара, ссылается на частичное погашение суммы задолженности, дополнительно сообщает

об оплате суммы долга в размере 461 625,23 руб. после монтажа оборудования со ссылкой на дополнительное соглашение от 13.08.2025 № 1 к контракту.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу

о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела в рамках муниципального контракта истец (поставщик) обязался поставить мебель (лот 1) на объект "Многофункциональный спортивный комплекс" в г.Нефтеюганске(далее – товар), а ответчик (заказчик) обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Цена контракта, согласно п. 2.2 составляет 5 757 031,24 руб. включая налог на добавленную стоимость 20%.

Оплата, согласно п. 2.4.1 контракта, в редакции дополнительного соглашения от 13.08.2025 № 1, производится а следующем порядке: оплата в размере 5 295 406,02 рублей за оборудование, не требующее сборки и монтажа, осуществляется за фактически поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещения в единой информационной системе документа о приемке; оплата в размере 461 625,22 рублей за оборудование, требующее сборки и монтажа, осуществляется за фактически поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещения в единой информационной системе документа о приемке.

Во исполнение условий договора истец поставил товар на сумму 5 757 031,24 руб., что подтверждается счетом-фактурой от 04.08.2025 № ПЕМ-0244, подписанной сторонами без замечаний.

Ответчик сумму долга погасил частично, о чем представил платежные поручения от 29.12.2025 № 921 на сумму 5 030 635,71 руб., от 25.12.2025 № 32 на сумму 264 770,31 руб. С учетом частичной оплаты сумма долга составила 461 625,52 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК -РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственного до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары

с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара по договору подтверждается материалами дела, в том числе частичной оплатой и ответчиком не оспаривается, в связи с чем, требования истца

о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в сумме 461 625,52 руб.

Возражения ответчика относительно оплаты после монтажа оборудования суд отклоняет; исходя из буквального токования толкования условия дополнительного соглашения от 13.08.2025 № 1 обязанность оплаты у ответчика наступила (момент оплаты связан не с монтажем товара, как ошибочно полагает ответчик, а фактом поставки

и размещения в единой информационной системе документа о приемке). Указанное условие выполнено.

В порядке статей 101, 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика, излишне уплаченная государственная поплина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мебель-Маркет" 461 625,22 руб. задолженности, а также 28 081 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мебель-Маркет"

из федерального бюджета 169 630 руб. государственной пошлины, уплаченной

по платежному поручению от 27.10.2025 № 1145.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья С.Г. Касумова