Решение от 19 октября 2022 г. по делу № А71-7691/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А71-7691/2022
г. Ижевск
19 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 19 октября 2022 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПромТехУтилизация", г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью "Зеленый город", г.Ижевск о взыскании 315 950руб. неосновательного обогащения, 7 868,46руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В присутствии представителей сторон:

от истца: не явился, уведомлен

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 14.02.2022г.

Установлено: Общество с ограниченной ответственностью "ПромТехУтилизация", г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Зеленый город", г.Ижевск о взыскании 315 950руб. неосновательного обогащения, 7 868,46руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 01.06.2022 года исковое заявление принято к производству, и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято определение от 18 июля 2022 года о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного заседания от 10 августа 2022 года, судом, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 519,37 руб.

Истец надлежащим образом уведомлённый о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик с иском не согласен, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

Как следует из материалов дела, истец платежным поручением №105 от 22.03.2022 перечислил в адрес ответчика денежные средства в сумме 315 950 руб., с назначением платежа «оплата по счету от 22.03.2022 за тмц.».

28 марта 2022 истец обратился к ответчику с письмом о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в срок до 31 марта 2022 года.

Ответчиком письмо оставлено без удовлетворения. Данное обстоятельство, послужило истцу для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования оспаривает. Указывает на то, что между сторонами была устная договоренность по заказу кухонной техники. Руководитель истца ФИО3 обратился к ответчику по вопросу приобретения техники. Часть техники имелась на складе ответчика, истцу было предложено ее забрать, однако до сегодняшнего дня техника не вывезена. Кроме того, ответчиком произведена оплата заказанной техники Обществу с ограниченной ответственностью «Тетрасис».

Изучив материалы дела, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

При этом, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Исходя из положений пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения

Как следует из материалов дела, истец перечислил в адрес ответчика денежную сумму в размере 315 950 руб. с назначением платежа «оплата по счету от 22.03.2022 за тмц.», что подтверждается платежным поручением №105 от 22.03.2022.

Факт получения от истца указанной суммы ответчиком документально не оспорен.

Договор между Обществом с ограниченной ответственностью "ПромТехУтилизация", г.Ижевск и Обществом с ограниченной ответственностью "Зеленый город", г.Ижевск на покупку техники не заключался, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Ответчик, оспаривая исковые требования, указывает на то, что переговоры по поводу покупки кухонной техники велись непосредственно с руководителем ООО «ПромТехУтилизация» ФИО3 Вместе с тем, доказательств того, что заказ техники произведён ООО "ПромТехУтилизация", а не физическим лицом ФИО3, ответчиком суду не представлено.

28 марта 2022 истец обратился к ответчику с письмом о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в срок до 31 марта 2022 года.

Учитывая отсутствие документов в подтверждение произведенного истцом заказа (договора на покупку техники), а равно доказательств ее поставки, суд приходит к выводу о признании требований истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец предъявил к взысканию с ответчика 519,37 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 29.03.2022 по 31.03.2022 на сумму задолженности исходя из 20% ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующий период просрочки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В период с 25.02.2022 до 31.12.2022 включительно размер процентов, неустойки (штрафов, пеней), иных финансовых санкций исчисляются исходя из текущей ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения обязательств, но не выше ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 25.02.2022, то есть не выше 9,5% (п. п. 1(1), 1(2) Постановления Правительства РФ N 479; Информационное сообщение Банка России от 11.02.2022).

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания процентов подлежат удовлетворению частично в сумме 246,70 руб. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 9,5 % годовых. В удовлетворении остальной части иска истцу следует отказать.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом принятого решения, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. При этом излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 146,61 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса РФ, суд

Р е ш и л:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ПромТехУтилизация", г.Ижевск удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Зеленый город", г.Ижевск (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПромТехУтилизация", г.Ижевск (ИНН <***> ОГРН <***>) неосновательное обогащение в сумме 315 950руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 246руб.70коп., а также 9236руб.09коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

3. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПромТехУтилизация", г.Ижевск 146руб.61коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №199 от 24.05.2022г.

4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru».


Судья Е.В.Желнова