Решение от 27 июня 2019 г. по делу № А49-3464/2019

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-3464/2019
27 июня 2019 г.
г. Пенза


Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2019 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчинниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Чистый город" (Металлистов <...>, Пенза г., Пензенская область, 440034, Индустриальная ул., д. 38, Пенза г., Пензенская область, 440003; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Лев" (Братская ул., д. 9А, Заречный г., Пензенская область, 442960, Бекешская ул., д. 39, оф. 307А, Пенза г., Пензенская область, 440018; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 139808 руб. 04 коп.,

без участия представителей сторон (извещены),

установил:

истец – ООО "Чистый город" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО УО "Лев" (далее – ответчик), в котором просил взыскать задолженность по договорам № 1387ЭГ от 01.03.2018, № 1387ЭГ-КГ от 01.03.2018 за период с ноября по декабрь 2018 г. в общей сумме 139808 руб. 04 коп. (уточнения от 10.06.2019).

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В связи с изложенным, суд провел судебное заседание в отсутствие сторон (статьи 123, 156, 137 (часть 4) АПК РФ).

Ответчик в отзыве на иск заявленные требования не признал, представил доказательства оплаты по договорам № 1387ЭГ от 01.03.2018, № 1387ЭГ-КГ от 01.03.2018 в сумме 308558 руб. 80 коп.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, дав оценку представленным доказательствам, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО "Управляющая организация "Лев" (заказчик) и ООО "Чистый город" (исполнитель) заключены договоры на вывоз и размещение ТБО № 1387ЭГ от 01.03.2018, на вывоз и размещение КГО № 1387ЭГ-КГ от 01.03.2018. По данным договорам исполнитель обязался производить вывоз мусора, а ответчик – своевременно оплачивать оказанные услуги. Объем и стоимость услуг по договорам определяется согласно расчету, исходя из периодичности вывоза и объема контейнера, вида отходов, указанных в приложениях № 1 к договорам. За ноябрь и декабрь 2018 г. истец оказал ответчику услуг по договорам согласно выставленным счетам № 1608 от 30.11.2018, № 1836 от 31.12.2018, № 1804 от 31.12.2018 (л.д.16-18) на общую сумму 340558 руб. 80 коп. и № 1662 от 30.11.2018 № 1843 от 31.12.2018, № 1811 от 31.12.2018(л.д.16-18) на общую сумму 241991 руб. 46 коп. В подтверждение выполненных работ по договорам № 1387ЭГ от 01.03.2018, № 1387ЭГ-КГ представлены отчеты по прохождению контейнерной площадки за ноябрь-декабрь 2018 г. (л.д. 36-58). Поскольку ответчик не в полном объеме оплатил услуги по договорам № 1387ЭГ от 01.03.2018, № 1387ЭГ-КГ за ноябрь-декабрь 2018 г., истец 12.02.2019 направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без ответа (л.д. 8).

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности по договорам № 1387ЭГ от 01.03.2018, № 1387ЭГ-КГ за ноябрь-декабрь 2018 г.

Оценив представленные сторонами доказательства (ст. ст. 9, 65, 71 АПК РФ), учитывая, что истцом подтверждено фактическое оказание услуг, отсутствие доказательств по оплате принятых работ, суд на основании ст. ст. 8, 309, 310, 779, 781 ГК РФ удовлетворяет исковые требования в полном объеме, относя расходы по делу на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Документы, представленные ответчиком об оплате задолженности подтверждает лишь частичную оплату задолженности № 1387ЭГ от 01.03.2018, № 1387ЭГ-КГ за октябрь-декабрь 2018 г. в размере 308558 руб. 80 коп., тогда как истцом оказано услуг согласно выставленным счетам на общую сумму 582550 руб. 26 коп. Контррасчет взыскиваемой задолженности и акт сверки взаимных расчетов суду не представлены.

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить, расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Лев" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Чистый город" 139808 руб. 04 коп. задолженности, а также 5194 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Чистый город" 1890 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

СудьяКудинов Р.И.