Решение от 25 ноября 2021 г. по делу № А72-8964/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело №А72-8964/2021

25.11.2021.


Резолютивная часть решения оглашена 18.11.2021.

Полный текст решения изготовлен 25.11.2021.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.В.Сафоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Контракт плюс» (ОГРН 1027301174515, ИНН 7325033724), г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛог» (ОГРН 1156313022238, ИНН 6316209715), Самарская обл., г.Самара

о взыскании 273 642 руб.22 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – Рябов М.Ю., доверенность от 09.01.2020 № 20-01, диплом;

от ответчика – не явились, уведомлены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Контракт плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛог» о взыскании основного долга в сумме 138 196 руб. 16 коп. за ноябрь-декабрь 2018 года, пеней в сумме 137 160 руб. 97 коп. за период с 18.12.2018 по 25.06.2021.

Определением суда от 02.07.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 30.08.2021 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство истца об изменении предмета исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 138 196 руб. 16 коп. за апрель, сентябрь, октябрь 2018 года, пени в сумме 135 446 руб. 06 коп. за период с 16.01.2019 по 25.06.2021.

Кроме того, определением от 30.08.2021 Арбитражный суд Ульяновской области пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, пригласил стороны в предварительное судебное заседание.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившегося лица в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.10.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Контракт плюс» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоЛог» (Заказчик) заключен договор об оказании услуг по вывозу и размещению твердых коммунальных отходов №ВУ-18/1839, согласно которому Заказчик передает Исполнителю отходы, образующиеся в процессе своей деятельности, для их вывоза и размещения на объекте размещения отходов (далее – Полигон ТКО) и оплачивает услуги Исполнителя по вывозу и размещению отходов, а Исполнитель обязуется вывезти специализированным транспортом и разместить отходы Заказчика на Полигоне ТКО, расположенном по адресу: Ульяновская обл., Ульяновский р-н, ОГУСП совхоз «Ульяновский плодопитомнический», в 1300 метрах севернее села Большие Ключищи (п.1.1 договора) (л.д.8-10).

Пунктами 7.1, 7.3 договора №ВУ-18/1839 от 01.10.2017 сторонами определено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.10.2017 по 31.12.2017. В случае, если за 15 дней до истечения срока договора ни одна из сторон письменно не заявит о его расторжении, договор каждый раз продлевается на один календарный год.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение вышеуказанного договора истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами №2913 от 30.04.2018, №7355 от 30.09.2018, №8262 от 31.10.2018 на сумму 275 311 руб. 76 коп. (л.д.31-33).

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.4.3 договора №ВУ-18/1839 от 01.10.2017 Заказчик обязан оплатить оказанные услуги на основании выставленного счета не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

По сведениям истца, задолженность ответчика перед ним за оказанные в апреле, сентябре, октябре 2018 года услуги составляет 138 196 руб. 16 коп.

Ответчик доказательств погашения задолженности в сумме 138 196 руб. 16 коп. в материалы дела не представил, иск по существу не оспорил.

Истец направил в адрес ответчика претензию №2191 от 16.04.2021, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.15). Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 138 196 руб. 16 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 135 446 руб. 06 коп. за период с 16.01.2019 по 25.06.2021.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п.5.1 договора №ВУ-18/1839 от 01.10.2017 стороны договорились, что в случае просрочки платежей, указанных в п.4.3 настоящего договора, Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 1/50 ключевой ставки Банка России, установленной на момент совершения платежа, от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным; контррасчет неустойки ответчик не представил, о снижении размера неустойки не заявил.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены в срок, предусмотренный договором, требование истца о взыскании неустойки за период с 16.01.2019 по 25.06.2021 в сумме 135 446 руб. 06 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.

В порядке ст.333.40 Налогового кодекса РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 34 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛог» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Контракт плюс» 138 196 руб. 16 коп. – основной долг, 135 446 руб. 06 коп. - пени и 8 473 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Контракт плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.



Судья И.В. Рыбалко