Решение от 25 апреля 2019 г. по делу № А79-9950/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9950/2018
г. Чебоксары
25 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кузьминой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс», Россия 143421, автодорога Балтия,Красногорский район, Московская область, территория 26 км бизнез-центр Рига-Ленд стр. 3, оф. 506; Россия 428022, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Марпосадское шоссе д. 4 ,

к обществу с ограниченной ответственностью "МастерПласт",

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис 1", Россия 428022, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. 50 лет Октября д. 15, корп. 1, пом. 3; Россия 428027, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. 9-ой Пятилетки д. 4

о взыскании 34 675 руб. 38 коп. долга за тепловую энергию за октябрь 2017 года – май 2018 года и пени

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2018 № 21 АА 0965271

от ответчика (ООО «Мастер Пласт»): ФИО3 по доверенности от 01.10.2018

от ответчика (ООО "Жилкомсервис-1"): ФИО4 по доверенности от 01.12.2018 № 01/07-725

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МастерПласт" (собственник), обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис 1" (управляющая компания) о взыскании с надлежащего ответчика задолженности за фактически поставленную тепловую энергию по адресу в <...> за период с октября 2017 года по май 2018 года в размере 34334 руб. 95 коп. пени в сумме 340 руб. 43 коп. за период с 14.07.2018 по 20.07.2018 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

В судебном заседании 18.04.2019 представитель истца заявил отказ от иска в части взыскания пени с управляющей компании - ООО «Жилкомсервис-1», принятый судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса РФ.

Иск о взыскании долга о взыскании с надлежащего ответчика долга за фактически поставленную тепловую энергию за период с октября 2017 года по май 2018 года в размере 34334 руб. 95 коп. поддержал, также поддержал иск о взыскании пени за период с 14.07.2018 по день вынесения решения суда и далее по день фактической оплаты суммы долга с ответчика ООО "МастерПласт", позицию отразил в иске и письменных пояснениях (том 1 л.д. 5-7, том 1 л.д. 144, том 1 л.д. 170-172, том 2 л.д. 1-2, том 2 л.д. 49-52).

Представитель ответчика (ООО «Мастер Пласт») исковые требования не признал в полном объеме, не возражал относительно технического расчета долга истца, позицию отразил в письменных пояснениях (том 1 л.д. 127, том 1 л.д. 137, том 1 л.д. 201-203, том 1 л.д. 201-203, том 2 л.д. 39).

Суду пояснил, что в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих направление управляющей компанией собственнику помещений уведомления о прекращении обязательств в части предоставления коммунальных услуг. В материалах дела имеется протокол внеочередного общего собрания собственников помещений 30.05.2015, согласно пункту 5 данного протокола было принято решение заключения договора МКД с ООО Жилкомсервис -1 в срок до 30.04.2020. Иных решений внеочередного общего собрания собственников помещений в материалах дела не имеется. В рассматриваемый период ООО «Мастер - Пласт» не обращался к истцу с заявкой на заключение договора теплоснабжения. Предложение заключить прямой договор теплоснабжения истцом ООО «Мастер - Пласт» в спорный период также не было направлено. В адрес ООО Мастер Пласт был направлен только договор теплоснабжения от 14.05.2018, то есть после искового периода. Таким образом, правоотношения по снабжению спорных помещений коммунальными ресурсами, в том числе и за спорный период имелись между ответчиками и у ресурсоснабжающей организации отсутствуют правовые основания для обращения в требованием о взыскании стоимости поставленного в указанный период ресурса напрямую к собственнику нежилых помещений.

Представитель ответчика (ООО "Жилкомсервис-1") исковые требования не признал, не возражал относительно технического расчета истца, позицию отразил в письменных пояснениях (том 1 л.д. 149, том 1 л.д. 174-176, том 1 л.д. 174-176, том 2 л.д. 8-10).

Суду пояснил, что в периоды с октября 2017 года по февраль 2018 года в нежилое помещение, принадлежащее ООО «МастерПласт» истцом была подана тепловая энергия, стоимость которой выставлена истцом к оплате ООО "Жилкомсервис-1" в рамках договора от 12.01.2015 № ДТС/7Р00-1-301/2015-0100. Согласно акту сверки взаимных расчетов между истцом и ООО "Жилкомсервис-1" по договору от 12.01.2015 № ДТС/7Р00-1-301/2015-0100 от 31.10.2018 задолженность за спорный период отсутствует, стоимость поставленного ресурса оплачена обществом в полном объеме.

20.06.2018 истцом в адрес ООО «Жилкомсервис-1» направлены расчетные ведомости, корректировочные счета-фактуры, акты изменения стоимости по нежилому помещению ООО «МастерПласт», находящемуся по адресу: <...>. Истцом была произведена корректировка начислений, а именно стоимость предъявленной к оплате ООО "Жилкомсервис-1" и оплаченной им тепловой энергии уменьшена на стоимость тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение ООО «МастерПласт», находящемуся по адресу: <...>.

Выслушав представителей сторон, изучив представленные документы, суд установил следующее.

ПАО «Т Плюс» в период с октября 2017 года по май 2018 года было отпущено тепловой энергии согласно выставленным счетам-фактурам, указанным в расчете к настоящему иску, на общую сумму 34334 руб. 95 коп. по адресу в <...>.

Факт отпуска подтверждается представленными в материалы дела расчетными ведомостями, актами, отчетами о теплопотреблении и не оспаривается ответчиками. Оплата истцу за поставленную тепловую энергию за указанный период произведена не была.

Истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора в отношении 2 ответчиков, что подтверждается направленными претензиями каждому из них.

Оценив представленные доказательства, суд считает что иск о взыскании долга за поставленную тепловую энергию в размере 9893 руб. 42 коп. за период с марта 2018 года по май 2018 года подлежит удовлетворению к ООО «Жилкомсервис-1», в иске к ООО «Жилкомсервис-1» о взыскании долга в размере 24441 руб. 53 коп. за период с октября 2017 года по декабрь 2017 года, с января 2018 года по февраль 2018 года следует отказать, производство по делу в части иска о взыскании пени с ООО «Жилкомсервис-1» следует прекратить в связи с отказом истца от иска в части пени к данному ответчику, в иске к ООО «МастерПласт» о взыскании долга в размере 34334 руб. 95 коп. за период с октября 2017 года по май 2018 года и пени за период с 14.07.2018 по день вынесения решения суда и далее по день фактической оплаты суммы долга следует отказать.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договора между сторонами спора не освобождает ответчика как абонента от обязанности возместить истцу стоимость предоставленных услуг.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в жилых домах несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Согласно пункту 4 этой статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).

Таким образом, обязанность по оплате коммунальных услуг в отношении спорного нежилого помещения лежит на собственнике помещения. Именно собственник в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества, в том числе в части оплаты коммунальных услуг.

В силу пунктов 13 и 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией (товариществом) посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исходя из положений части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил № 354 при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвуют данная управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 6 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление № 1498), с 01.01.2017 вступили в силу изменения в Правила № 354.

В силу пункта 6 Правил № 354 (в новой редакции) поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац 3 пункта 6).

Таким образом, положения абзаца 3 пункта 6 Правил № 354 носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения.

Вместе с тем в абзаце 4 пункта 6 Правил № 354 регламентированы действия управляющей организации по передаче абонентов ресурсоснабжающим организациям.

Согласно абзацу 4 пункта 6 Правил № 354 управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно- строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Из системного толкования изложенной нормы и частей 2.2 и 2.3 статьи 163 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что именно управляющей организации, как лицу, несущему ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг, предписано передать ресурсоснабжающей организации сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме и направить уведомления собственникам о прекращении обязательств в части предоставления им коммунальных услуг.

Исполнение управляющей организацией названных действий прекращает ее правоотношения с собственником нежилого помещения с начала расчетного периода (календарный месяц), следующего за периодом, в котором были совершены соответствующие юридически значимые действия. При этом правоотношения по поставке коммунального ресурса с указанного момента должны возникать между собственником нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, с момента отказа исполнителя коммунальной услуги от договора с ресурсоснабжающей организацией в части снабжения коммунальным ресурсом нежилых помещений фактически возникшие договорные отношения возникают между ресурсоснабжающей организацией и владельцем нежилого помещения.

Между тем постановление № 1498 не содержит никаких правил относительно сроков заключения договоров между собственниками нежилых помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающими организациями в письменной форме, а также не устанавливает сроков передачи управляющими организациями сведений о собственниках нежилых помещений в ресурсоснабжающую организацию.

Следовательно, неисполнение управляющей компанией указанных в абзаце 4 пункта 6 Правил № 354 действий позволяет в переходный период сохранить ранее существовавший порядок оплаты коммунального ресурса, и до момента совершения данных действий управляющей организацией собственник нежилого помещения может вносить плату управляющей компании.

Согласно материалам дела ООО "МастерПласт" в исковой период октябрь 2017 года – май 2018 года является собственником нежилого помещения по адресу в <...>, что подтверждается договором купли-продажи нежилого помещения от 25.02.2017 между ФИО5 и ООО "МастерПласт", передаточным актом от 25.02.2017, свидетельством о прекращении права собственности у ФИО5 на помещение.

При этом истец не представил в материалы дела доказательства направления в адрес ответчика ООО "МастерПласт" договора теплоснабжения в отношении нежилого помещения по адресу в <...> в исковой период. Приложенное в дело уведомление свидетельствует о направлении ответчику корреспонденции только 14.05.2018, что находится за пределами искового периода.

Таким образом истец документально не подтвердил, что между ним и ООО ООО "МастерПласт" в исковой период сложились фактические договорные отношения, связанные с поставкой тепловой энергии, в связи с чем иск к данному ответчику является неправомерным в силу изложенных норм права.

В обоснование исполнения управляющей компанией ООО «Жилкомсервис-1» указанных в абзаце 4 пункта 6 Правил № 354 действий, данный ответчик представил в материалы дела письмо от 27.11.2017 № 01/07-1912, входящий № 50500-02-0867 от 01.12.2017 в адрес ресурсоснабжающей организации ПАО «Т Плюс» с приложением реестра собственников, однако указанный ответчик документально не подтвердил весь объем действий, отраженных в Правилах № 354, а именно уведомление и собственника нежилого помещения о необходимости заключения им договора теплоснабжения с 01.01.2017 непосредственно с ресурсоснабжающей организацией ПАО «Т Плюс», поскольку ответчик не представил в материалы дела доказательства направления собственнику нежилого помещения по адресу в <...> – ООО «МастерПласт» письма № 01/07-215 от 27.03.2017 (том 1 л.д.76-81, 150).

При этом ООО «МастерПласт» отрицает получение данного письма.

Соответственно лицом, обязанным оплачивать истцу тепловую энергию по обстоятельствам данного дела является ООО «Жилкомсервис-1».

Однако сторонами в дело представлены документы, согласно которым ООО «Жилкомсервис-1» обязано оплачивать истцу за факт поставки тепловой энергии в нежилое помещение по адресу в <...> только в период с марта по май 2018 года в размере 9893 руб. 42 коп.

Так в периоды с октября 2017 года по февраль 2018 года в нежилое помещение, принадлежащее ООО «МастерПласт» истцом была подана тепловая энергия, стоимость которой выставлена ранее истцом к оплате обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис-1" в рамках договора от 12.01.2015 № ДТС/7Р00-1-301/2015-0100.

Согласно актам сверки взаимных расчетов между истцом и ООО "Жилкомсервис-1" по договору от 12.01.2015 № ДТС/7Р00-1-301/2015-0100 от 31.10.2018 задолженность за спорный период с октября 2017 года по февраль 2018 года отсутствует, стоимость поставленного ресурса оплачена ответчиком ООО "Жилкомсервис-1" в полном объеме.

20.06.2018 истцом в адрес ООО «Жилкомсервис-1» направлены расчетные ведомости, корректировочные счета-фактуры, акты изменения стоимости горячей воды по нежилому помещению ООО «МастерПласт», находящемуся по адресу: <...> поскольку истцом была произведена корректировка начислений, а именно стоимость предъявленной к оплате ООО "Жилкомсервис-1" и оплаченной им тепловой энергии уменьшена на стоимость тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение ООО «МастерПласт», находящемуся по адресу: <...>.

Однако как следует из актов сверки за период с 01.01.2017 по 31.12.2017, с 01.01.2018 по 30.09.2018, доказательств по оплате, между ООО "Жилкомсервис-1" и истцом, за период с октября 2017 года по февраль 2018 года по спорному нежилому помещению у ООО "Жилкомсервис-1" долг перед истцом отсутствует в виду его оплаты, при таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска в части долга в размере 24441 руб. 53 коп. с ООО "Жилкомсервис-1" не имеется.

Истец также обратился с заявлением об отказе от иска в части взыскания пени с ООО «Жилкомсервис-1».

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от иска по данному делу не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска является основанием прекращения производства по делу. В связи с чем, производство по делу № А79-9950/2018 в части взыскания пени с ООО «Жилкомсервис-1» подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик ООО «Жилкомсервис-1» не представил доказательств уплаты долга в размере 9 893 руб. 42 коп. за поставленную тепловую энергию в марте-мае 2018 года.

Поскольку доказательства погашения долга ответчиком суду не представлены, суд находит требование истца в части взыскания долга в размере 9 893 руб. 42 коп. за поставленную тепловую энергию в марте-мае 2018 года подлежащим удовлетворению, как основанное законом, подтвержденное материалами дела.

В иске о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис-1 долга в размере 24 441 руб. 53 коп. за поставленную тепловую энергию в октябре-декабре 2017 года, январе-феврале 2018 года суд отказывает.

В иске к обществу с ограниченной ответственностью "МастерПласт" суд отказывает.

Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 49, 110, 150 пункт 4 части 1, 151, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

принять отказ от иска в части взыскания пени с ООО «Жилкомсервис-1».

Производство по делу № А79-9950/2018 в части взыскания пени с ООО «Жилкомсервис-1» прекратить.

Иск к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис-1» о взыскании долга за тепловую энергию за октябрь 2017 года – май 2018 года удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис-1» в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" долг в размере 9 893 (Девять тысяч восемьсот девяносто три) руб. 42 коп. за поставленную тепловую энергию в марте-мае 2018 года, возмещение расходов по оплате государственной пошлине в сумме 571 (Пятьсот семьдесят один) руб.

В иске о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис-1 долга в размере 24 441 (Двадцать четыре тысячи четыреста сорок один) руб. 53 коп. за поставленную тепловую энергию в октябре-декабре 2017 года, январе-феврале 2018 года отказать.

В иске к обществу с ограниченной ответственностью "МастерПласт" отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.С. Кузьмина