Решение от 25 ноября 2020 г. по делу № А75-11014/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-11014/2020
25 ноября 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения вынесена 18 ноября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ФИО3) Юлии (Гаугар) Абдрахмановны (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, дата рождения: 02.04.1964, место рождения: деревня Янгискаин Стерлитамакского района Башкирской АССР, паспорт серии <...>, выдан Отделом УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в городе Нижневартовске 22.04.2009, место жительства: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, СОНТ "Малиновка", улица Северная, дом 17, телефон: <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом), без участия представителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (Гаугар) Абдрахмановна (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). В обоснование заявленных требований должник, ссылаясь на статьи 213.1-213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), указывает на наличие у него кредиторской задолженности в размере 2 875 307 рублей 33 копеек. Одновременно должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина и назначении финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "ЦЕНТР ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА" (ОГРН: <***>, место нахождения: 107996, <...>).

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 18.11.2020.

В соответствии с положениями статей 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кредиторы считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно сведениям с Аппарата Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции должник с 09.11.1985 по 11.01.1994 состояла в браке с ФИО5 (дата рождения: 01.11.1962, умер в 2009).

Должник имеет детей: ФИО6 (дата рождения: 28.02.1987, место рожэдения: с. Опытное хозяйство, Стерлитамакский район, БАССР).

Местом жительства должника является Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, СОНТ "Малиновка", улица Северная, дом 17. ФИО7 убыл в Омскую область. ФИО8 зарегистрирован по адресу: <...>.

Согласно ответу Управления МВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 10.09.2020 должник не имеет судимости.

Согласно размещенным в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сведениям должник с 16.11.2009 по 30.07.2010, с 02.11.2012 по 18.02.2015, с 08.08.2016 по 28.07.2017, с 12.03.2019 по 14.05.2020 имела статус индивидуального предпринимателя, в настоящее время не является индивидуальным предпринимателем и главой крестьянского (фермерского) хозяйства, руководителем и учредителем юридического лица также не является.

Согласно представленным Федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» сведениям должник с 21.05.2015 на праве собственности, на основании постановления администрации города Нижневартовска от 02.03.2015, принадлежит земельный участок, площадью 659 кв.м., расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, СОНТ "Малиновка", участок № 17; с 21.05.2015 на праве собственности, на основании постановления администрации города Нижневартовска от 02.03.2015, принадлежит жилое здание, площадью 55,00 кв.м., расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, СОНТ "Малиновка", участок № 17.

Согласно сведениям с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации должник имел следующие транспортные средства:

- с 14.12.2018 по 28.12.2018 принадлежал Шевроле Ланос, 2006 года выпуска, регистрационный знак <***>;

- с 14.05.2019 № 07.03.2020 принадлежал ЗАЗ ШАНС, 2010 года выпуска, регистрационный знак С354МХ70;

- с 14.05.2019 по 04.07.2020 принадлежал НИССАН БЛЮБИРД СИЛФИ, 2001 года выпуска, регистрационный знак <***>;

- с 17.05.2019 по 04.07.2020 принадлежал НИССАН БЛЮБИРД СИЛФИ, 2000 года выпуска, регистрационный знак <***>;

- с 26.07.2019 по 04.07.2020 принадлежал ТОЙОТА КРЕСТА, 1997 года выпуска, регистрационный знак <***>.

Согласно сведениям Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа - Югры зарегистрированного транспортного средства должник не имеет.

Главное Управление МВД по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по ХМАО-Югре указывает, что на имя должника маломерные суда не зарегистрированы, регистрационные действия не проводились.

Должник с апреля 2016 по май 2019 работала в бюджетном учреждении профессионального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Нижневартовский медицинский колледж» (ИНН: <***>), с июля по август 2017 работала в ООО «СТП» (ИНН: <***>), с июня 2016 по август 2019 работала в ОАО Многопрофильная компания «Аганнефтегазгеология» (ИНН: <***>), с апреля 2016 работает в бюджетном учреждении Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Нижневартовская городская стоматологическая поликлиника» (ИНН: <***>), также является получателем пенсии по старости в размере 21 312 рублей.

Средний ежемесячный доход должника за вычетом налога на доходы физических лиц в 2017 году составил 50 255 рублей, в 2018 - 63 548 рублей, 2019 - 63 727 рублей, 2020 - 63 197 рублей.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре представил сведения о том, что в структурных подразделениях Управления в отношении должника на принудительном исполнении находится одно исполнительное производство.

Согласно сведениям об открытых банковских счетах физического лица должник имеет 16 открытых и 1 закрытый счет в акционерном обществе «Тинькофф Банк» (ИНН: <***>), Банке ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: <***>), публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (ИНН: <***>), акционерном обществе «Всероссийский банк развития регионов» (ИНН: <***>), публичном акционерном обществе «ФК Открытие» (ИНН: <***>), публичном акционерном обществе «Уральский банк реконструкции и развития» (6608008004), акционерном обществе «ОТП Банк» (ИНН: <***>), публичном акционерном обществе «Восточный экспресс Банк» (ИНН: <***>).

В обоснование заявленных требований заявитель ссылался на наличие у должника задолженности:

- перед ПАО Банк «ФК Открытие» по кредитному договору от 26.11.2018 в размере 2 557 094 рублей 74 копеек;

- перед АО «ОТП Банк» по кредитному договору от 21.09.2019 в размере 67 546 рублей;

- перед ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по кредитному договору от 29.11.2018 в размере 167 891 рублей 01 копеек.

По сведениям должника размер кредиторской задолженности составляет 2 792 531 рубль 75 копеек, которая им не оспаривается.

По сведениям должника задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни (здоровью) граждан, оплате труда работников и выплате выходных пособий отсутствуют.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что отсутствуют сведения о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных средств или имущества. Таким образом, у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должником заявлено ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Материалами дела подтверждается отсутствие дохода, достаточного для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Отсутствие у гражданина имущества, за счет которого возможно пропорционально удовлетворить требования кредиторов, само по себе не является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве этого гражданина.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и тому подобное (подпункты 7 и 8 статьи 213.9, подпункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

На основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества. При этом право гражданина на использование установленного государством механизма банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу. Один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности.

В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.

Кроме того, действующее законодательство исключает возможность банкротства испытывающего временные трудности гражданина, который в течение непродолжительного времени может исполнить в полном объеме свои обязательства исходя из размера его планируемых доходов (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о том, что недобросовестные должники не освобождаются от обязательств, а также о том, что банкротство лиц, испытывающих временные затруднения, недопустимо, направлены на исключение возможности получения должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.

Таким образом, устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью защиты прав кредиторов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что для утверждения плана реструктуризации долгов в пределах трех лет у должника не достаточно денежных средств.

Основания для оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, введения процедуры реструктуризации долгов, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствуют, в отношении должника следует ввести процедуру реализации имущества.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Заявленной саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО9 (ИНН: <***>, почтовый адрес: 123557, <...>, телефон: <***>), кандидатура которого соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно.

Должником на депозитный счет Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры перечислены денежные средства на выплату вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей (чек-ордер от 10.07.2020 № 55).

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

признать ФИО2 (ФИО3) Юлию (Гаугар) Абдрахмановну (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, дата рождения: 02.04.1964, место рождения: деревня Янгискаин Стерлитамакского района Башкирской АССР, паспорт серии <...>, выдан Отделом УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в городе Нижневартовске 22.04.2009, место жительства: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, СОНТ "Малиновка", улица Северная, дом 17, телефон: <***>) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Финансовым управляющим ФИО2 (ФИО3) Юлии (Гаугар) Абдрахмановны утвердить члена Ассоциации арбитражных управляющих "ЦЕНТР ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА" (ОГРН: <***>, место нахождения: 107996, <...>) ФИО9 (ИНН: <***>, почтовый адрес: 123557, <...>, телефон: <***>).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 19 апреля 2021 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 401, 4-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-44.

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в порядке и размере, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)».

При признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.П. Щепелин