Решение от 31 марта 2022 г. по делу № А55-30666/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



31 марта 2022 года

Дело №

А55-30666/2021


Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 31 марта 2022 года.


Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Шабанова А.Н.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каримовой Ю.Я.


рассмотрев в судебном заседании 24 марта 2022 года дело по иску


Общества с ограниченной ответственностью "Сызраньводоканал",


к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом",


о взыскании 89 965руб. 37коп.


при участии в заседании


от истца – не участвовал, извещен;

от ответчика – не участвовал, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сызраньводоканал" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом" о взыскании задолженности по договору в целях содержания общего имущества многоквартирных домов № 851 от 01.08.2019 за период июль 2021 года в сумме 89 965руб. 37коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, с иском не согласен, указал, что задолженность оплачена в полном объеме, в подтверждение оплаты представил платежные поручения № 3992 от 22.11.2021 на сумму 49 965руб. 37коп., № 4163 от 06.12.2021 ну сумме 40 000руб. 00коп.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Сызраньводоканал" и Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом" заключен договор в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах № 851 от 01.08.2019. В соответствии с договором истец подает ответчику питьевую воду из централизованной системы водоснабжения, а ответчик оплачивает потребленную питьевую воду в срок ин на сумму, согласно условиям договора.

Стоимость оказанных услуг рассчитывается по тарифам в соответствии с приказами Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области (Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области).

В соответствии с п. 5.2 договора оплата производится ежемесячно, на основании платежных документов, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик нарушал условия договора и не оплачивал своевременно услуги, в связи с чем его задолженность за водоснабжение и водоотведение за период июль 2021 года составила 89 965руб. 37коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 2761/06 от 10.08.2021с предложением оплатить задолженность. Однако задолженность не была оплачена.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации названные нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Из статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договоров, при этом ответчик каких-либо возражений относительно объема поставленной энергии не заявил.

При этом платежными поручениями № 3992 от 22.11.2021 на сумму 49 965руб. 37коп., № 4163 от 06.12.2021 на сумму 40 000руб. 00коп., ответчик оплатил задолженность по договору в целях содержания общего имущества многоквартирных домов № 851 от 01.08.2019 за период июль 2021 года в общей сумме 89 965руб. 37коп., истцу в иске следует отказать.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку ответчик погасил сумму задолженности после обращения с иском в суд, то госпошлина оплаченная истцом при обращении с иском в суд платежным поручением № 2402 от 04.10.2021, подлежит распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на ответчика в сумме 3 599руб. и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Данная позиция подтверждается п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», согласно которым, при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.


Руководствуясь ст. 49, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 151, 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом", в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сызраньводоканал", расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 599руб. 00коп.


Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
А.Н. Шабанов