Решение от 25 июня 2024 г. по делу № А27-5482/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело №А27-5482/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


26 июня 2024 г.                                                                                          г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2024 г.

Решение  в  полном объеме изготовлено 26 июня 2024 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коробко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ИННОВАЦИОННАЯ ФИРМА «ВЗРЫВЭКОЛОГИЯ», г. Новосибирск, ИНН <***>, ОГРН <***>

к акционерному обществу «РАЗРЕЗ «СТЕПАНОВСКИЙ», г. Новокузнецк, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 3574781,70 руб. задолженности, 178739 руб. неустойки

при участии:

от истца – представитель по доверенности от 24.05.2024 ФИО1

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ИННОВАЦИОННАЯ ФИРМА «ВЗРЫВЭКОЛОГИЯ» обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «РАЗРЕЗ «СТЕПАНОВСКИЙ» о взыскании 3574781,70 руб. задолженности по договору № 2/18 от 10.01.2018, 178739 руб. неустойки.

Ответчик отзыв не представил, исковое заявление не оспорил.

В настоящее судебное заседание ответчик, уведомленный о времени и месте проведения заседания в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил. Суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив обстоятельства дела, представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 10.01.2018 между  обществом с ограниченной ответственностью «ИННОВАЦИОННАЯ ФИРМА «ВЗРЫВЭКОЛОГИЯ» (исполнитель) и акционерным обществом «РАЗРЕЗ «СТЕПАНОВСКИЙ» (заказчик) заключен договор № 2/18, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязался оказывать в соответствии с условиями договора услуги по изготовлению, доставке и установке изделий (универсальные запирающие устройства, придонные компенсаторы, скважинные затворы)  на объектах заказчика в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязался принимать изделия и оплачивать результаты выполненных работ в размере и сроки, указанные в договоре.

Заказчик оплачивает оказанные исполнителем услуги по ценам, согласованным сторонами и зафиксированным в спецификации (приложение № 1). Изменение цен в течении срока действия договора допускается только по двустороннему соглашению сторон (пункт 4.1 договора).

Если иные формы и порядок расчетов дополнительно не согласованы сторонами, оплата за оказанные по договору услуги производится путем безналичного перечисления заказчиком денежных средств на счет исполнителя в течении 15 банковских дней со дня выставления счета-фактуры.

Спецификациями от 10.01.2018, 06.11.2018, 08.10.2021 согласована стоимость услуг.

Истцом в материалы дела представлены акты приемки выполненных работ за период с 24.03.2023 по 01.12.2023 (т.д. 1, л. 16-107 137-146), подписанные ответчиком без возражений, скрепленные печатями обществ.

По расчету истца размер задолженности по договору составляет 3574781,70 руб.

Ввиду того, что ответчик не произвел оплату, истец направил в его  адрес претензию исх. № 36 т 26.12.2023, неисполнение которой послужило основанием для обращения  в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Вместе с тем, материалы дела не располагают доказательствами оплаты предъявленной к взысканию суммы долга.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения работ и поставки товара, а также факт принятия данных работ ответчиком подтвержден двусторонними актами приемки выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний и возражений. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 3 574 781,70 руб. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истцом произведено начисление неустойки в общей сумме 178 739 руб. 178 739 руб.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.3 договора просрочку заказчиком установленных сроков оплаты согласно пункту 4.2 договора, исполнитель вправе требовать уплаты пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, он не более 5 % от стоимости неоплаченных работ.

Судом расчет неустойки  проверен, признан верным. Размер неустойки предъявлен в пределах установленного лимита ответственности 5 % от суммы просроченного платежа.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «РАЗРЕЗ «СТЕПАНОВСКИЙ», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИННОВАЦИОННАЯ ФИРМА «ВЗРЫВЭКОЛОГИЯ», ОГРН <***>, 3 574 781,70 руб. задолженности, 178 739 руб. неустойки, всего – 3 753 520,70 рублей, а также 41 768 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                       К.В. Козина