Определение от 26 мая 2026 г. ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа)

арбитражный суд

Волго-Вятского округа

ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000

http://fasvvo.arbitr.ru/


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

Нижний Новгород

Дело № А28-776/2026

27 мая 2026 года

Судья Бодрова Н.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1

на определение Арбитражного суда Кировской области от 08.05.2026

по делу № А28-776/2026,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Кировской области от 08.05.2026 по делу № А28-776/2026 об отказе в удовлетворении ходатайства Предпринимателя о восстановлении процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ от 13.02.2026 и возврате Предпринимателю заявления от 29.04.2026 об отмене судебного приказа от 13.02.2026.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» если кассационная жалоба подана лицом, о правах и об обязанностях которого принят судебный акт, в отношении судебного акта, который не был обжалован в суд апелляционной инстанции (за исключением случаев, когда такое обжалование Кодексом не предусмотрено), такая кассационная жалоба возвращается на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27.11.2024 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации утвержден Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2,3 (2024), в котором даны разъяснения по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, возникшим в связи со вступлением в силу Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» и касающимся уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах.

В частности, разъяснено, что определения, которые выносятся в приказном производстве (например, определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа), обжалуются в суд апелляционной инстанции.

Судом округа установил, что определение Арбитражного суда Кировской области от 08.05.2026 по делу № А28-776/2026 не было предметом обжалования в суде апелляционной инстанции.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

При подаче кассационной жалобы кассатором была уплачена государственная пошлина в сумме 10000 рублей по чеку от 12.05.2026. В соответствии статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю кассационной жалобы из федерального бюджета.

Суд округа считает необходимым указать, что с 09.09.2024 размер государственной пошлины для индивидуальных предпринимателей при подаче кассационной жалобы составляет 20 000 рублей.

На основании изложенного, кассационная жалоба подлежит возврату Предпринимателю в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы через систему «Мой арбитр» в электронном виде, в связи с чем возврат этих документов на бумажном носителе не производится.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 главы 25.3 «Государственная пошлина» Налогового кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Возвратить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Кировской области от 08.05.2026 по делу № А28-776/2026 заявителю.

2. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10000 рублей, перечисленную согласно чеку по операции от 12.05.2026.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

4. Заявителю жалобы разъяснить, что жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Бодрова