Решение от 12 мая 2019 г. по делу № А46-4276/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4276/2019
13 мая 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2019 года, полный текст решения изготовлен 13 мая 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску акционерного общества «Межрегиональная лизинговая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному предприятию города Омска «Пассажирское предприятие № 7» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 530 348 руб. 63 коп.,

В заседании приняли участие:

от истца – не явились;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 05.09.2018 б/н;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Межрегиональная лизинговая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального предприятия города Омска «Пассажирское предприятие № 7» 422 246 руб. 32 коп. задолженности по оплате лизинговых платежей за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года, 2 536 руб. 23 коп. пени за период с 25.09.2018 по 26.12.2018, 105 566 руб. 08 коп. долга по оплате лизингового платежа за январь 2019 года в соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

01 апреля 2019 года от истца поступило письменное ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика 422 246 руб. 32 коп. задолженности по оплате лизинговых платежей за октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года, январь 2019 года, 2 536 руб. 23 коп. пени за период с 25.09.2018 по 26.12.2018.

Судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты.

От истца также 01 и 26 апреля 2019 года поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании, либо от отложении судебного заседания для подготовки ходатайства об объединении дел.

Судом в удовлетворении заявленного ходатайства отказано ввиду его необоснованности, недоказанности материалами дела, а также ввиду того, что ответчик располагал достаточным временем для обоснования своей позиции и подготовки всех необходимых документов к судебному заседанию.

Истец в заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (п. 2 ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому суд находит возможным разрешить спор в его отсутствие в порядке п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

25 сентября 2017 года между муниципальным предприятием города Омска «Пассажирское предприятие № 7», именуемое далее - Лизингополучатель, и закрытым акционерным обществом «Межрегиональная лизинговая компания», именуемая далее – лизингодатель, заключен договор № Ф.2017.414635 финансовой аренды (лизинга).

Предметом договора является обязательство лизингодателя оказать услуги финансовой аренды (лизинга), а именно – приобрести в собственность указанное в спецификации к договору (приложение № 1 к договору) имущество (предмет лизинга) у самостоятельно определенного продавца по договору купли – продажи и предоставить это имущество лизингополучателю, а лизингополучатель обязался принять его во врменное пладение и пользование за плату (п. 1.1. договора).

Фактическая цена и условия оплаты имущества, как следует из п. 1.3. договора, согласовываются в договоре купли – продажи.

Срок лизинга составляет по п. 2.1. договора – 36 месяцев с момента подписания акта о приемке имущества в лизинг.

Срок передачи лизингодателем имущества во временное владение и пользование лизингополучателю в течение 60 календарных дней с момента оплаты авансового платежа.

Место оказания услуг – местонахождение лизингодателя, адрес доставки имущества – <...> (п.п. 2.2., 2.3. договора).

Цена договора составляет 4 681 016 руб., в том числе НДС 18% 714 053 руб. 29 коп. (п. 3.1. договора).

Оплата по договору определена в пункте 3.5., производится лизингополучателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет лизингодателя в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 20 % от цены договора в течение 10 рабочих дней с момента заключения договора на основании выставленного лизингодателем счета;

- первый лизинговый платеж в размере 50 000 руб., в т.ч. НДС 7 627 руб. 12 коп. – в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о приемке имущества в лизинг;

- оставшиеся лизинговые платежи осуществляются лизингополучателем ежемесячно равными частями в срок не позднее 25 числа календарного месяца, следующего за лизинговым периодом. Конкретный размер лизинговых платежей устанавливается сторонами в графе лизинговых платежей (приложение № 2 к договору);

- выкупная цена в размере 1 000 руб. выплачивается лизингополучателем в составе последнего лизингового платежа.

Пунктом 8.2. договора установлена ответственность лизингополучателя в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором в виде неустойки, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Во исполнении условий договора сторонами 10 октября 2017 года подписан акт приема – передачи предмета лизинга к договору № Ф.2017.414635 финансовой аренды (лизинга) от 25 сентября 2017 года.

Поскольку лизингополучатель свои обязательства по договору не исполняет, платежи за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года не оплатил, на претензию № 409 от 26.12.2018 года не ответил, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с муниципального предприятия города Омска «Пассажирское предприятие № 7» долга в сумме 422 246 руб. 32 коп., пени.

Оценив материалы дела, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав договор лизинга № Ф.2017.414635 от 25 сентября 2017 года, суд пришел к выводу о том, что между сторонами возникли отношения, регулируемые параграфами 1, 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) и Федеральным законом от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее по тексту - Закон о лизинге).

В соответствии со статьей 10 Закона о лизинге права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу статьи 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о лизинге, по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Статьей 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, на основании исследованных материалов дела, наличие задолженности муниципального предприятия города Омска «Пассажирское предприятие № 7» перед акционерным обществом «Межрегиональная лизинговая компания» по уплате лизинговых платежей по договору лизинга № Ф.2017.414635 от 25 сентября 2017 года на общую сумму 422 246 руб. 32 коп., что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Далее, в связи с нарушением муниципальным предприятием города Омска «Пассажирское предприятие № 7» своих обязательств по выплате лизинговых платежей, истец требует применения ответственности, предусмотренной пунктом 8.2. спорного договора, в виде неустойки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно расчету истца, приложенному к материалам дела, размер неустойки по договору лизинга № Ф.2017.414635 от 25 сентября 2017 года составил 2 536 руб. 23 коп. за период с 25.09.2018 по 26.12.2018.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признал его верным, в связи с чем, данное требование так же подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах суд признает требования акционерного общества «Межрегиональная лизинговая компания» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Пассажирское предприятие № 7» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Межрегиональная лизинговая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 422 246 руб. 32 коп. долга по оплате лизинговых платежей за октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года, январь 2019 года, 2 563 руб. 23 коп. пени за период с 25.09.2018 по 26.12.2018, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 496 руб.

Возвратить акционерному обществу «Межрегиональная лизинговая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2 111 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 178 от 08.02.2019.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.А. Баландин