Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А57-6735/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-6735/2020
20 июля 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 20.07.2020

Полный текст решения изготовлен 20.07.2020

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., ознакомившись с исковым заявлением рассмотрев исковое заявление Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Москва

к Обществу с ограниченной ответственностью «Напитки ТрансСервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва

о взыскании

При участии в заседании:

представителя истца - ФИО2 А..

представитель ответчика - не явились, извещен

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Напитки ТрансСервис» о взыскании суммы штрафных санкций по договору аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах АО «ФПК № ФПК-18-151 от 30.04.2018 г. в размере 83 000 руб.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется почтовое уведомление.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно п. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на иск в котором просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в части.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке ст.153-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает.

Между Истцом - АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Приволжскою филиала ЛО «ФПК» (далее - Компания) и Ответчиком -ООО «Напитки ТрансСервис» (ООО «НТС») (далее Предприятие) заключен договор аренды торговых и служебных площадей в вагонах - ресторанах АО «Ф11К»№ ФПК-18-151 от 30.04.2018 г. (далее - Договор).

Согласно ст. 420 ПК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические липа свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 2.1. Договора Компания обязуется предоставить за плату во временное пользование Предприятию торговые и служебные площади (Далее ТСП) вагонов -ресторанов.

Согласно п. 2.2. Договора ТСП вагонов-ресторанов используются

Предприятием исключительно для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров в поездах.

В соответствии с п. 6.1. Договора за ненадлежащее исполнение условий Договора стороны несут ответственность, предусмотренную настоящим Договором и законодательством Российской Федерации.

Перечнем ключевых параметров контроля качества и штрафных санкций, предусмотренных за нарушение условий договора аренды ТСП в вагонах-ресторанах (кафе-буфетах), приведенном в Приложении № 4 к Договору № ФПК-18-151 от 30.04.2018 установлены штрафные санкции. которые предусмотрены за данные нарушения условий договора.

При проверке и анализе Центром контрольно-ревизионной деятельности АО "ФПК" исполнения договорных обязательств за период 2019-2020 года были установлены нарушения, связанные с несоблюдение арендатором условий договора аренды в части оказания услуг по обеспечению питания пассажиров.

Согласно проверок, ответчиком было допущено 9 случаев нарушенийдоговорных обязательств, подтверждающих ненадлежащее выполнениеобязательств по Договору ФПK-18-151 от 30.04.2018 г., в части оказания ycлугпо обеспечению питания пассажиров, что подтверждается 5 актами:

1.Актом ф. ЛУ-4 фпк № А 180280 от 08.02.2020 г. в вагоне-ресторане №60055, следовавшем в поезде № 110 сообщением Астрахань-С. Петербург, было обнаружено, что в нарушение п. 4.3.2. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный вагон-ресторан не использовали ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных, правовых и иных актов РФ, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технологических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов. В соответствии с п. 39 Приложении № 4 к Договору ассортимент предлагаемой продукции не соответствует требованиям СТО ФПК 1.21.001 предусмотрена штрафная санкция 10 000 (десять тысяч) рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение, вне зависимости от количества не соблюденных требований.

2.Актом № б/н от 07.02.2020 г. в вагоне-ресторане № 09007, следовавшем в поезде № 6 сообщением Москва-Астрахань, было обнаружено, что в нарушение п. 4.3.38 Договора работники ООО «НTC», обслуживающими данный вагон-ресторан не обеспечили численность состава бригады вагона-ресторана, кафе-буфета в соответствии с согласованным филиалом АО «ФПК» формирования поезда количеством работников. В соответствии с п. 44 Приложения № 4 к Договору за нарушение численности состава бригады нагона-ресторана предусмотрена штрафная санкция 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение.

Также, было обнаружено, что в нарушение п. 4.3.2. Договора работники ООО «HТС», обслуживающими данный вагон-ресторан не использовали ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных, правовых и иных актов РФ, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технологических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов. В соответствии с п. 2 Приложения № 4 к Договору за отсутствие при предоставлении услуг питания форменной одежды предусмотрена штрафная санкция 5 000 (пять тысяч) рублей в отношении каждого сотрудника в одном рейсе.

Также, было обнаружено, что в нарушение п. 4.3.2. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный вагон-ресторан не использовали ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных, правовых и иных актов РФ, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технологических условий. санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» с соблюдением требовании по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов. В соответствии с п. 43 Приложения № 4 к Договору за размещение предметов (продукция, оборудование), не предназначенных для оказания услуг питания предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи) рублей за каждый факт нарушения в рейсе, вне зависимости от количества таких предметов.

3.Актом ф. ЛУ-4 фпк № А 171141 or 06.02.2020 т. в вагоне-ресторане № 63174. следовавшем в поезде № 100 сообщением С.Петербург-Астрахань, было обнаружено, что в нарушение п. 4.3.2. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный вагон-ресторан не использовали ТСП вагонов-ресторанов но их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных правовых и иных актов РФ. государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технологических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК"» с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов. В соответствии с п. 39 Приложения № 4 к Договору ассортимент предлагаемой продукции не соответствует требованиям СТО ФПК 1.21.001 предусмотрена штрафная санкция 10 000 (десять тысяч) рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение, вне зависимости от количества не соблюденных требований.

Также, было обнаружено, что в нарушение п.4.3.3. Договора работники ООО «НТС», обслуживающие данный вагон-ресторан не обеспечили наличие оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов, лицензий и иных разрешений, а также нормативных и технологических документов па услуги и кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством, нормативными правовыми актами Российской Федерации, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами АО «ФПК». В соответствии с п. 12 Приложения № 4 к Договору да отсутствие в вагоне-ресторане ценников на предлагаемой продукции или прейскуранта предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи) рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение.

. Жалоба ФИО3 от 23.01.2020 г. в вагоне-ресторане, следовавшем в поезде № 9 сообщением Саратов-Москва, было обнаружено, что в нарушение п. 4.3.2. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный вагон-ресторан не использовали ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных; правовых и иных актов РФ, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технологических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов. В соответствии с п. 9 Приложения № 4 к Договору за необеспечение соблюдения требований по безопасной эксплуатации предусмотрена штрафная санкция 25 000 (.двадцать пять тысяч) рублей.

5. Актом-предписания № 2020-039 от 13.02.2020 г. в вагоне-ресторане № 66009, следовавшем в поезде № 1 сообщением Волгоград-Москва, было обнаружено, что в нарушение и. 4.3.2. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный вагон-ресторан не использовали ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных, правовых и иных актов РФ, государственных и отраслевых стандартов. стандартов АО «ФПК», технологических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов. В соответствии с п. 42 Приложения № 4 к Договору за не поддержание чистоты в помещении вагона-ресторана предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи) рублей.

Также, было обнаружено, что в нарушение п. 4.3.2. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный вагон-ресторан не использовали ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных, правовых и иных актов РФ, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технологических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов. В соответствии с п. 24 Приложения № 4 к Договору за наличие сколов и трещин на столовой посуде и стекле предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи) рублей за каждый рейс, в котором выявлен факт нарушения, вне зависимости от количества поврежденной посуды.

Таким образом, сумма штрафных санкций составила 83 000 (восемьдесят три тысячи) рублей 00 копеек в соответствии с расчётом штрафных санкций

Согласно предусмотренного в Договоре претензионного порядка (п. 8.2.), истцом в адрес ответчика были направлены требования:

-№ 1384/ФПКФ Прив от 13.02.2020 г.

-№ 1442/ФПКФ Прив от 14.02.2020 г.

-№ 1559/ФПКФ Прив от 18.02.2020 г.

- № 1854/ФПКФ Прив от 25.02.2020 г.

- № 1962/ФПКФ Прив от 28.02.2020 г.

Согласно п. 6.13 Договора возмещение убытков и уплата неустоек Осуществляется в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента получения требования. По истечении указанного срока требования ООО «НТС» в добровольном порядке не удовлетворены, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Возражая на заявленные исковые требования ответчик указывает, что требования истца по претензиям № 1384/ФПКФПРИВ от 13.02.2020, № 1442/ФПКФПРИВ от 14.02.2020 и № 1559/ФПКФПРИВ от 18.02.2020 на сумму 54000,00 рублей признает в полном объеме.

Требования истца по претензии № 1854/ФПКФПРИВ от 25.02.2020 об оплате штрафа за нарушения правил пожарной безопасности на сумму 25000 рублей не признаемт ввиду отсутствия факта нарушения.

Требования истца основаны на жалобе пассажира, в соответствии с которой, вагон-ресторан был закрыт в 4:20, и тем самым истец полагает, что ответчик не обеспечил ночное дежурство.

Однако, ночное дежурство было обеспечено, ДВР покинула вагон только на 10 минут в связи с производственной необходимостью, в связи с чем считает требования истца в части нарушения правил пожарной безопасности не обоснованными.

Требования истца по претензии № 1962/ФПКФПРИВ о 28.02.2020 об оплате штрафа на сумму 4000 рублей ответчик не признает, ввиду отсутствия факта нарушения.

В обоснование требований приложен акт № 2020-039 от 13.02.2020, в котором указано на наличие загрязнения стены (2000 руб. и скол на горшочке (2000 руб.).

Как указано в протоколе разбора, в акте указано на наличие грязи на стенеОднако, было предъявлено фото журнала, в котором указано на то, что вагон имеет повреждения и грязь - это следы изношенности покрытия стены.

Уборка в вагоне-ресторане производится регулярно, все загрязнения, появляющиеся в пути следования немедленно удаляются (проводится влажная уборка, столы чистые, грязная посуда отсутствует). Наличие потертостей и не выводимых пятен не является основанием для выставления подобного замечания. По поводу того, что указано на скол горшочка - на горшочке имеет незначительная неровность (фото прилагается). Кроме того горшочек находился на сушке для посуды.

Во время движения поезда, посуда часто имеет сколы от вибрации. После сушки посуда проверяется работниками вагона-ресторана и поврежденная посуда с дефектами (и тем более сколами) для сервировки и подачи блюд пассажирам - не используется.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей присутствующих сторон, Арбитражный суд при вынесении решения исходит из следующих обстоятельств и норм материального и процессуального права.

В соответствии с п. 4.1.3., п. 4.1.4. договора, компания обязуется обеспечить технический надзор за исправным содержанием вагонов-ресторанов в пути следования и в пунктах отстоя и оборота поездов. За свой счет производить или организовывать проведение необходимого ремонта, наружной обмывки вагона-ресторана, сервисного обслуживания экологически чистых туалетных комплексов, проверять качество произведенного ремонта и экипировки вагона-ресторана, электрооборудования. Своевременно осуществлять проведение ремонта неисправного оборудования вагона-ресторана с отметкой об устранении выявленных неполадок в журнале приемки, сдачи и технического состояния оборудования вагона-ресторана по ф. ВУ-8.

Согласно п. 4.3.19 договора, предприятие обязуется обеспечить своевременную подготовку и экипировку вагонов-ресторанов к рейсам...

В соответствии с п. 5.2.34 СанПин 2.5.1198-03, мытье стен в вагоне-ресторане и купе-буфете производится в пунктах формирования (оборота) с применением разрешенных моющих и дезинфицирующих средств. Во время рейса все помещения вагона-ресторана и купе-буфета должны содержаться в чистоте. Текущая уборка помещений проводится по мере загрязнения, но не реже 2 раз в день.

В ходе проверки установлено, что ответчиком не соблюдена чистота в вагоне-ресторане, не проведена качественная подготовка к отправлению в рейс, соответственно не обеспечена комфортность поездки, т.е. удобства, благоустроенность и уют для пассажиров в процессе поездки.

Доказательств опровергающих указанные данные не представлено.

Довод о наличии потертостей на пластике, повреждения обивки и т.д., а не наличие грязи, т.е. ненадлежащая подготовка и экипировка вагонов-ресторанов к рейсам представляет собой тот же состав нарушения, т.е. не исключает данное нарушение. Тоже относится и к поврежениям на посуде.

Так же судом не принимается довод ответчика об отсутствии нарушений в связи с тем что ДВР покинула вагон только на 10 минут в связи с производственной необходимостью. Данные исключения условиями договора не предусмотрены. Кроме того суд учитывает что сами акты подписаны ответчиком без замечаний.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Суд пришел к выводу, что соглашение сторон о размере и порядке начисления пени, изложенное в пункте 6.10 договора, соответствует требованиям гражданского законодательства.

В приложении N 4 к договору стороны в соответствии с частью 4 статьи 421 ГК РФ согласовали условие о применении к предприятию штрафных санкций за нарушение обязательств, установив размер таких санкций за каждый факт нарушения.

Кроме того, акт проверки подписан без возражений и замечаний, в следствии чего заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 106,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст. 110 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 110, 123, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Напитки ТрансСервис» в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» сумму штрафных санкций по договору аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах АО «ФПК № ФПК-18- 15 от 30.04.2018 г. в размере 83 000 (восемьдесят три тысячи) рублей00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3 320 (три тысячи тристадвадцать) рублей 00 копеек.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области К.А. Елистратов