Решение от 17 августа 2020 г. по делу № А53-15204/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-15204/20
17 августа 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Экспедиторская компания «Альянс» ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 2 402 464,25 рублей задолженности,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 12.05.2020 г., диплом;

от ответчика: вернулся конверт с отметкой «отсутствие адресата».

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспедиторская компания «Альянс» обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о взыскании 2 402 464,25 рублей задолженности.

Истец явку представителя в судебное заседание обеспечил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 03.06.2020 (дату принятия искового заявления к производству суда), местом нахождения общества с ограниченной ответственностью «Альянс» ИНН (<***> ОГРН <***>) является: 344025 <...>. Аналогичный адрес указан как в исковом заявлении, так и в договоре на оказание автотранспортных услуг от 01.10.2015 №6. Иными адресами ответчика суд не располагает.

В вышеуказанной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в графе "Адрес (место нахождения)" имеются дополнительные сведения - сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическим лице); дата внесения указанной записи – 10.12.2019.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", установлено, что в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

В случае изменения сведений об адресе (месте нахождения) юридическое лицо обязано в трехдневный срок сообщить о данном факте в регистрирующий орган для внесения изменений в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (пункт 5 статьи 5 названного Закона).

Ответственность за достоверность сведений, представляемых для включения в вышеуказанный государственный реестр, несут заявители (статья 25 вышеназванного Закона).

Пунктом 6 статьи 11 Закона о государственной регистрации установлено, что в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пунктом 1 статьи 5 указанного Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.

В течение 30 дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Доказательств того, что общество с ограниченной ответственностью «Альянс» ИНН обращалось в регистрирующий орган с заявлением об изменении юридического адреса, в материалы дела не представлено.

Как следует из материалов дела, истец направлял исковое заявление ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Доказательств того, что истец знал об ином адресе ответчика в материалы дела не представлено.

Копия определения о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 11.03.2019, копия определения о назначении к судебному разбирательству от 09.07.2020 направлялись судом по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью «Альянс», указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (344025 <...>), которые были возвращены органом почтовой связи в суд с отметкой «отсутствие адресата».

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" разъяснил, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что общество с ограниченной ответственностью «Альянс» надлежащим образом извещено о начавшемся судебном процессе по настоящему делу.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд взыскать с ответчика 2 402 464,25 рублей задолженности по договору на оказание автотранспортных услуг от 01.10.2015 №6.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

Согласно материалам дела, общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Экспедиторская компания «Альянс» (исполнитель) заключили договор на оказание автотранспортных услуг от 01.10.2015 №6 (далее - договор), в силу пункта 1.1 которого исполнитель обязуется оказать следующие услуги, связанные с перевозкой грузов заказчика на условиях, указанных в договоре и приложений к нему: организовать перевозки грузов заказчика автомобильным транспортом по маршрутам, указанным заказчиком; оказывать иные услуги, связанные с перевозкой груза заказчика, в соответствии с договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1.2 договора исполнитель оказывает услуги на основании и в соответствии с заявкой заказчика, которая оформляется в произвольной форме, согласованной сторонами.

На основании пункта 1.4 договора основным перевозным документом является товарно-транспортная накладная, составленная грузоотправителем. Форма товарно-транспортной накладной определяется наименованием груза. Товарно-транспортная накладная форма СП-31 для перевозки зерновых, бобовых и масленичных культур и т.п.; форма 1-Т для перевозки материалов и переработки сельхозпродукции (шрот, жмых, масло и т.п.).

Наименование груза: семена зерновых, масличных и бобовых культур, продуктов переработки сельхозпродукции, просо и другая продукция, конкретное наименование которой, а также количество груза определяется спецификацией к договору (пункт 1.5 договора).

В пунктах 3.1, 3.2 договора стороны согласовали, что за выполнение обязательства, предусмотренных договором, заказчик оплачивает исполнителю согласованную стоимость транспортных услуг, размер которой определяется в спецификации к договору по итогам месяца. Стоимость транспортных услуг указывается в направленных заказчику счетах. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Моментом оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В силу пункта 3.4 договора заказчик оплачивает счета исполнителя на его расчетный счет в течение 15 банковских дней с момента получения счета.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного и надлежащего исполнения сторонами принятых на себя по договору обязательств (пункт 8.4 договора).

Во исполнение договора истец за период с 14.01.2016 по 24.06.2016 оказал ответчику услуги на общую сумму 2 402 464,25 рублей, что подтверждается актами выполненных работ, счетами-фактурами, представленными в материалы дела.

Оказанные истцом услуги ответчик не оплатил.

Истец в претензии от 12.02.2020 предложил оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке.

Письмом от 27.02.2020 ответчик задолженность признал, однако оплату оказанных истцом услуг не произвел.

Неисполнение претензии послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Экспедиторская компания «Альянс» с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (пункт 2 статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза (пункт 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Факт оказания ответчику услуг по договору на оказание автотранспортных услуг от 01.10.2015 №6 подтвержден актами выполненных работ №1-24-06 от 24.06.2016, №1-13-03 от 13.03.2016, №1-21-02 от 21.02.2016, №2-20-02 от 20.02.2016, №1-19-02 от 19.02.2016, №1-18-02 от 18.02.2016, №3-17-02 от 17.02.2016, №2-15-02 от 15.02.2016, №4-15-02 от 12.02.2016, №2-11-02 от 11.02.2016, №2-10-02 от 10.02.2016, №2-09-02 от 09.02.2016, №2-08-02 от 08.02.2016, №2-07-02 от 07.02.2016, №2-04-02 от 04.02.2016, №3-02-02 от 02.02.2016, №2-01-02 от 01.02.2016, №1-31-01 от 31.01.2016, №1-30-01 от 30.01.2016, №1-29-01 от 29.01.2016, №1-27-01 от 27.01.2016, №1-26-01 от 26.01.2016, №1-24-01 от 24.01.2016, №1-22-01 от 22.01.2016, №1-20-01 от 20.01.2016, №1-19-01 от 19.01.2016, №1-17-01 от 17.01.2016, №1-14-01 от 14.01.2016, счетами-фактурами.

Доказательств, опровергающих принятие услуг по представленным актам, ответчик не представил.

Поскольку доказательства погашения имеющейся задолженности в добровольном порядке в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены, размер задолженности материалами дела подтвержден, требование истца о взыскании 2 402 464,25 рублей долга подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины судом возлагаются на ответчика.

Истцом на основании чека-ордера от 28.05.2020 года в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 35 012 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110,167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспедиторская компания «Альянс» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность в сумме 2 402 464,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 012 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Г.Б. Казаченко