Решение от 21 августа 2019 г. по делу № А55-14955/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

21 августа 2019 года

Дело №

А55-14955/2019

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2019 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиша А.С.

рассмотрев в судебном заседании 14 августа 2019 года дело по иску, заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Ситилаб»

к обществу с ограниченной ответственностью «Гармония»

о взыскании 581 988 руб. 57 коп.

при участии в заседании

от истца – предст.ФИО1, по доверенности от 21.05.2019 № 6/2019;

от ответчика – не явился;

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 581 988 руб. 57 коп., в том числе 281 100 руб. 00 коп. - долга по договору № С-933-Г/17 от 05.09.2017 об оказании платных медицинских услуг, 300 888 руб. 57 коп. – пеней за период с 30.04.2018 по 13.05.2019.

Представитель истца под расписку в протоколе судебного заседания от 14.08.2019 заявила устное ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части требования о взыскании неустойки до суммы 218 414 руб. 70 коп., а также об изменении периода ее начисления с 28.11.2018 по 14.08.2019.

Поскольку заявление истца не противоречит части 5 статьи 49 АПК РФ, его следует принять, цену иска считать равной 499 514 руб. 70 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

Согласно положениям статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва или иных доказательств, а также неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, и оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон обусловлены договором № С-933-Г/17 от 05.09.2017 об оказании платных медицинских услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель (истец) обязуется оказывать услуги, предусмотренные п. 1.1 договора, а заказчик (ответчик) обязуется оплачивать эти услуги в объеме и в сроки, установленные договором (п.2.1)

Согласно п. 1.1 договора услуги исполнителя (далее- услуги) – платные медицинские услуги, которые заключаются в проведении исполнителем лабораторных исследований биологического материала физических лиц, с которыми заказчик заключил договоры об оказании медицинских услуг и передаче заказчику результатов проведенных лабораторных исследований, а также иные сопутствующие услуги.

Согласно п. 5.1 договора заказчик самостоятельно устанавливает номенклатуру и количество лабораторных исследований в отношении каждого пациента. С каждый образцом биоматериала заказчик одновременно передает исполнителю заявку на оказание услуг в виде направительных бланков либо в виде электронных заявок, зарегистрированных посредством программы для ЭВМ «Ситисофт удаленная регистрация».

Биоматериал отбирается у пациентов и хранится заказчиком с применением предоставляемых исполнителем расходных материалов в соответствии с действующим у исполнителя правилами взятия биоматериала на лабораторные исследования (п. 5.4). При передаче биоматериала исполнителю заказчик составляет сводный акт, в котором указывается количественный и качественный состав передаваемого биологического материала, количество пробирок каждого вида по форме, представленной в приложении № 4 к договору «акт приема биологического материала пациентов для проведения лабораторных исследований» (п.5.6 договора).

Согласно п.5.9 договора после завершения лабораторного исследования и проверки его результата врачом лаборантом результат исследования передается заказчику посредством программы для ЭВМ «Ситисофт удаленная регистрация» либо передается по электронной почте: либо выдается на бумажном носителе.

Стоимость услуг определяется в соответствии с приложением № 1 к договору (п.6.1).

Заказчик принимает во внимание тот факт, что стоимость услуг, указанная в Приложении № 1 к договору, включает в себя (если применимо): налоги и сборы, подлежащие уплате исполнителем, стоимость проведения исследования, а так же стоимость других составляющих услуги, а именно; курьерская доставка, расходные материалы, направительные бланки. (п. 6.2. договора).

Согласно п. 6.3 договора, оплата выполненных лабораторных исследований производится за фактически оказанные услуги ежемесячно на основании выставленного счета. Наименование, состав, количество стоимость оказанных исполнителем услуг отражаются в акте сдачи-приемки (далее - «акт), в соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 149 НК РФ проведение лабораторного исследования биоматериала человека является медицинской услугой и не облагается НДС.

Исполнитель в течение первых 7 (семи) рабочих дней месяца, следующего за отчетным передает заказчику по акту приема-передачи документов акт, счет и счет-фактуру на оплату услуг, оказанных в отчетном месяце. Представитель заказчика при принятии вышеуказанных документов обязуется подписать акт приема-передачи документов и один экземпляр данного акта представителю Исполнителя. (п. 6.4. договора).

В соответствии с п 6.5. договора в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения акта заказчик обязан подписать его и передать исполнителю подписанный им и скрепленный печатью Акт либо в указанный срок направить письменный мотивированный отказ от его подписания. В случае не направления в указанный срок акта или немотивированного отказа от его подписания услуги считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате в полном объеме.

Согласно п. 6.7 договора заказчик обязан произвести оплату услуг в течение 5 (пяти) банковских дней со дня получения счета на оплату услуг.

Датой исполнения заказчиком обязанности по оплате услуг исполнителя считается (дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя. ( п . 6.8. договора).

Из содержания искового заявления следует, что истцом к взысканию предъявлена задолженность за период с апреля 2018 года по июль 2018 года в размере 281 100 руб. 00 коп.

Во исполнение условий договора № С-933-Г/17 от 05.09.2017 истец оказал услуги, по результатам которых составлены акты № 759 от 30.04.2018, № 986 от 31.05.2018, № 1212 от 30.06.2018, № 1438 от 31.07.2018, счета на оплату № 759 от 30.04.2018, № 986 от 31.05.2018, № 1212 от 30.06.2018, № 1438 от 31.07.2018, а также отчеты по оказанным услугам по актам № 759 от 30.04.2018, № 986 от 31.05.2018, № 1212 от 30.06.2018, № 1438 от 31.07.2018.

Указанные акты, счета на оплату направлены в адрес ответчика вместе с досудебной претензией от 11.10.2018 № 260, однако заказное письмо возвращено органом связи 13.11.2018, в связи с неудачной попыткой вручения.

Согласно части 1 статьи 165.1 АПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. В связи с вышеизложенным, заказное письмо в данном случае считается доставленным ответчику 13.11.2018.

Поскольку задолженность в размере 281 100 руб. 00 коп. ответчиком не оплачена, истцом начислена неустойка в размере 218 414 руб. 70 коп. за период с 28.11.2018 по 14.08.2019.

Согласно п. 7.2 договора за каждый день просрочки исполнения денежных обязательств, вытекающих из условий договора, заказчик обязуется на основании письменного требования исполнителя уплатить штрафную неустойку в виде пени в размере 0.3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Начальная дата начисления неустойки обусловлена истечением установленного п. 6.5 договора срока (5 рабочих дней) для подписания акта либо предоставления мотивированного отказа от его подписания, а также истечением установленного п. 6.7 договора срока на оплату оказанных услуг (5 банковских дней) с даты возвращения органом связи корреспонденции 13.11.2018.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд находит его соответствующим условиям договора, установленным законом требованиям и арифметически верным.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, 12.10.2018 истец направил в адрес ответчика претензию № 260 от 11.10.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия ответчиком не получена, в связи с чем, отправление выслано обратно отправителю 13.11.2018.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения, относительно существа заявленных требований.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6.03.2012 N 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что факт оказания услуг, наличие и размер задолженности материалами дела подтверждены и ответчиком не опровергнуты, контррасчет не представлен, доказательства оплаты задолженности в материалы дела также не представлены, суд, руководствуясь ст. ст.779, 781, 309, 310, 330 ГК РФ полагает требование истца о взыскании с ответчика 281 100 руб. 00 коп. - долга по договору № С-933-Г/17 от 05.09.2017 об оказании платных медицинских услуг, 218 414 руб. 70 коп. – пеней за период 28.11.2018 по 14.08.2019 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика, излишне перечисленная истцом государственная пошлина на основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

1. Цену иска считать равной 499 514 руб. 70 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гармония» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситилаб» 499 514 руб. 70 коп., в том числе 281 100 руб. 00 коп. – основной долг и 218 414 руб. 70 коп. – неустойка, а также расходы по государственной пошлине в размере 12 990 руб. 00 коп.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ситилаб» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 650 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 9247 от 21.05.2019.

4. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Е.В. Шлинькова