Решение от 9 октября 2018 г. по делу № А56-110465/2018

561/2018-581525(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110465/2018
09 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 09 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Терешенкова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель - Индивидуальный предприниматель ФИО2

заинтересованное лицо - ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ-УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В КАЛИНИНСКОМ РАЙОНЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

третье лицо - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу

о взыскании процентов при участии от заявителя – ФИО2, от заинтересованного лица – ФИО3, от третьего лица – ФИО4,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 304780435700564) (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе Санкт- Петербурга (далее - УПФ РФ в Калининском районе Санкт-Петербурга, Фонд) 16653,89 руб. процентов, исчисленных в связи с несвоевременным возвратом излишне уплаченных страховых взносов, пени за 2014 - 2015 годы в размере 96277,21 руб.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, уплачивающим налог по упрощенной системе налогообложения, с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов".

Согласно налоговым декларациям за 2014, 2015 годы доходы предпринимателя превышали 300 000 руб.

Фонд, на основании полученных от налоговой инспекции сведений, произвел расчет страховых взносов индивидуального предпринимателя ФИО2 за 2014 год, в соответствии с которым размер подлежащих уплате в ПФ РФ страховых взносов составил 146316,12 руб., пени в размере 8288,19 руб. Размер страховых взносов в ПФ РФ предпринимателя за 2015 г. составил 37817,45 руб.

10.01.2017 предприниматель Сислян В.О. направил УПФ РФ Калининского района Санкт-Петербурга заявление о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов за 2014 и 2015 годы, а также пени в общей сумме 96277,21 руб.

03.05.2017 Письмом N 05-06/3075 Фонд отказал предпринимателю в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней.

Не согласившись с указанным решением, предприниматель обратился в суд с заявлением о возврате указанной суммы взносов.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2017 по делу № А56-41193/2017, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, требования предпринимателя были удовлетворены.

Фактический возврат предпринимателю указанной суммы страховых взносов осуществлен Фондом только 18.05.2018.

В соответствии с пунктами 10, 14 статьи 78 НК РФ в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 6 настоящей статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата.

Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении зачета или возврата сумм излишне уплаченных авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней и штрафов и распространяются на налоговых агентов, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

В силу пункта 3 части 1 статьи 28 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" плательщики страховых взносов имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных страховых взносов, пеней и штрафов.

Согласно статье 20 Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" (далее - Закон N 250-ФЗ) контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Закона N 250-ФЗ решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов.

Поскольку Фондом не было своевременно принято решение о возврате предпринимателю указанной выше суммы излишне уплаченных страховых взносов, на эту сумму подлежат начислению и выплате проценты.

Учитывая, что заявление предпринимателя о выплате процентов оставлено Фондом без удовлетворения, принимая во внимание, что излишняя уплата взносов возникла до 01.01.2017, применительно к спорному правоотношению именно с Фонда подлежат взысканию заявленные проценты.

С учетом изложенного суд признает заявленные предпринимателем требования обоснованными по праву и по размеру.

Изложенные Фондом в своем отзыве доводы отклоняются судом как основанные на неверном толкований вышеуказанным положений Закона № 250-ФЗ.

Ссылка Фонда на пункт 57 Постановления Пленума Верховного суда российской Федерации от 24.03.2016 № 17 вообще не имеет никакого отношения к предмету спора, поскольку в настоящем деле рассматривается требование о взыскании процентов в связи с несвоевременным возвратом страховых платежей, а не в связи с возмещением убытков.

При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. При этом перечень судебных издержек, предусмотренный кодексами (ГПК, АПК, КАС РФ) не является исчерпывающим.

В силу пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Материалами дела подтверждается несение предпринимателем расходов, связь понесенных расходов с настоящим делом.

Оценив и исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании судебных расходов в размере 5000 руб.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Объективных доказательств, свидетельствующих о чрезмерности и неразумности понесенных стороной расходов, ответчик в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представил, имеющиеся в материалах дела документы такие сведения не содержат.

Кроме того, сама по себе несложность спора не отменяет объем работы, проделанной представителем предпринимателя.

Учитывая объем оказанных представителем услуг, характер спора, суд не находит оснований для вывода о чрезмерности заявленных судебных расходов. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе Санкт-Петербурга в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 16653,89 руб. процентов, исчисленных в связи с несвоевременным возвратом излишне уплаченных страховых взносов, 2000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины и судебные издержки в сумме 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Терешенков А.Г.