Решение от 5 июня 2023 г. по делу № А47-11462/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11462/2022
г. Оренбург
05 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 05 июня 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дубининой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Орское предприятие тепловых сетей" администрации г. Орска, ОГРН:1025602000490, ИНН: <***>, Оренбургская область, г. Орск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Очаг", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, г.Орск,

о взыскании 26 050 руб. 61 коп.


Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 22.05.2023 по 29.05.2023.


Муниципальное унитарное предприятие "Орское предприятие тепловых сетей" администрации г. Орска (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Очаг" (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности за горячую воду в размере 26 050 руб. 61 коп. (с учетом уточнений, принятых в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ), в том числе основного долга в размере 23800,93 руб., неустойки в размере 2249,68 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в период с января 2021 по июнь 2022 года произвел поставку ответчику горячей воды на общедомовые нужды в целях содержания многоквартирных домов (далее – МКД), находящихся в управлении ответчика. Между тем, ответчик не произвел оплату полученного коммунального ресурса в полном объеме, поскольку при расчете задолженности и ее оплате не учел повышающий коэффициент – 1,5, применяемый при отсутствии общедомовых приборов учета в МКД и наличии технической возможности их установки.

Ответчик в материалы дела письменный отзыв на заявление по существу заявленных требований не представил, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.


При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Очаг" осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными по ул. Шалина, д. 5А в г.Орске Оренбургской области.

Истец направил в адрес ответчика для подписания проект договора ресурсоснабжения №4043, подписанный экземпляр которого истцу не возвращен.

Вместе с тем, в период с января 2021 по июнь 2022 года истец произвел поставку ответчику горячей воды на общедомовые нужды в целях содержания многоквартирных домов, оплата которой в полном объеме ответчиком не произведена, поскольку ответчиком при расчете задолженности и ее оплате не учел повышающий коэффициент – 1,5, применяемый при отсутствии общедомовых приборов учета в МКД и наличии технической возможности их установки. Задолженность составляет 23800,93 руб.

За нарушение срока оплаты горячей воды истец на указанную сумму произвел начисление ответчику неустойки за период с 02.10.2022 по 19.05.2023 в размере 2249,68 руб.

17.02.2022 и 17.06.2022 истец направил ответчику претензии с требованием об уплате задолженности, которые оставлены без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности частью 4 статьи 12 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 261-ФЗ) предусмотрено, что в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома.

Предусмотренная пунктом 9 статьи 13 Закона N 261-ФЗ обязанность ресурсоснабжающей организации установить общедомовой прибор учета является вынужденной мерой реагирования на невыполнение потребителями предписаний закона с последующим возмещением расходов на приобретение и установку прибора за счет потребителей. Однако данная мера не освобождает потребителей от исполнения обязанности по установке прибора учета и нести риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с ее неисполнением, в том числе оплачивать коммунальные услуги в размере, определяемом с использованием повышенных нормативов.

В подпункте "е" пункта 22 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (вместе с "Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями") (далее - Правила N 124) предусмотрено, что при наличии технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (горячей воды) размер платы за тепловую энергию, поставленную в многоквартирный дом, не оборудованный таким прибором учета, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и суммарной площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме с применением повышающего коэффициента равном 1,1.

При наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5 (подпункт "ж" пункта 22 Правил N 124).

Таким образом, при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды в случае наличия технической возможности его установки ресурсоснабжающая организация применяет повышающий коэффициент к нормативу потребления соответствующей коммунальной услуги.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств наличия в многоквартирных домах приборов учета горячей воды, а также доказательств того, что установка таких приборов учета является невозможной, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно при расчете стоимости поставленной ответчику горячей воды применен повышающий коэффициент в размере 1,5.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за горячую воду за период с января 2021 по июнь 2022 года в общем размере 23 800 руб. 93 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Факт несвоевременной оплаты товара подтвержден материалами дела. Доказательств отсутствия вины в несвоевременной оплате полученного коммунального ресурса ответчиком в материалы дела не представлено.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его верным. Контррасчет ответчиком не представлен, ходатайство о снижении суммы неустойки не заявлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки за период с 02.10.2022 по 19.05.2023 также подлежит удовлетворению в заявленном размере 2 249 руб.68 коп.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в порядке ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Излишне уплаченную по платежному поручению №5139 от 16.06.2022 государственную пошлину в размере 8000 руб. следует возвратить истцу из федерального бюджета, выдав справку на возврат.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Очаг" 26 050 руб. 61 коп., в том числе 23 800 руб. 93 коп. основного долга, 2 249 руб.68 коп. штрафа, а также 2000 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 8000 руб., выдав справку.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в порядке статей 319,320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья С.А. Дубинина