Решение от 4 сентября 2020 г. по делу № А45-37735/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-37735/2019
4 сентября 2020 года
г. Новосибирск


Резолютивная часть решения объявлена 2 сентября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 4 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неустроевой Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Мебельное объединение "РОСТ" (ИНН: 5410153610), г. Бердск

к обществу с ограниченной ответственностью "ГазОйл" (ИНН: <***>), г. Новосибирск

о взыскании 46 974 руб. 94 коп.,

при участии представителей:

истца: 1) ФИО2., доверенность от 19.09.2019, паспорт. 2) ФИО3, доверенность от 06.08.20, паспорт;

от ответчика: ФИО4 по доверенность от 02.11.2019, паспорт.

установил:

общество с ограниченной ответственностью Мебельное объединение "РОСТ" (далее – ООО МО "РОСТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГазОйл" (далее – ООО "ГазОйл", ответчик) о взыскании 41 784 рубля 18 копеек основного долга, 5 190 рублей 76 копеек пени за период с 08.05.2018 по 24.09.2019г.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору поставки сжиженного газа в баллонах от 08.08.2014.

Истцом в судебном заседании поддержаны исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск, в котором указывает на то, что истцом учтены не все произведенные ответчиком поставки.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 08 августа 2014 года между ООО «ГазОйл» (поставщик) и ООО МО «Рост» (покупатель) заключен договор поставки сжиженного газа в баллонах (далее – договор), в соответствии с которым, поставщик обязался поставлять сжиженный газ в баллонах, а покупатель обязался получать его и оплачивать.

В соответствии с п. 1.3. договора, количество газа, подлежащего поставке, определяется товарными накладными, которые являются неотъемлемой частью договора.

При приеме-передаче сжиженного газа в баллонах стороны подписывают фактуру (накладную) на поставленную партию газа (п. 2.7 договора).

Согласно п. 2.11. договора факт поставки товара подтверждается товарной накладной, которая передается покупателю вместе с поставленным товаром.

Стороны определили, что цена товара определяется счетом, товарной накладной, которые являются неотъемлемой часть настоящего договора (п. 3.1 договора).

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что оплата товара покупателем производится на условиях 100% предоплаты, размер которой указывается в счете на оплату, выставляемого поставщиком. Цена, указанная в счете, действительна в течение 30 дней с момента направления счета покупателю.

Истец в своем исковом заявлении указал, что ответчик, получивший сумму предварительной оплаты, не исполнил обязанность по передаче газа на сумму 41 784 руб. 18 коп., в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве покупателя (статья 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по его передаче продавцу, покупатель вправе потребовать передачи ему оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете), каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не оспаривая факт предоплаты за товар, наличие на 03.09.2018 долга в заявленной сумме в пользу истца, вместе с тем ссылается на то, что истцом не учтены поставки по накладным ф-т а5 от 25.10.2016г. на сумму 2280 рублей; от 28.11.2016г. на сумму 1710 рублей; от 04.12.2016г. на сумму 3420 рублей; от 11.12.2016г. на сумму 2850 рублей, от 19.11.2016 на сумму 5 700 рублей, ведомостям на отпуск сжиженного газа в автомобильных цистернах № 66115 от 01.12.2017г. на сумму 5700 рублей и на отпуск сжиженного газа в автомобильных цистернах № 66715 от 05.12.2017г. на сумму 6270 рублей. Всего на сумму 27 930 рублей.

Проанализировав данные документы, суд установил, что накладные ф-т а5 и ведомости на отпуск сжиженного газа в автомобильных цистернах, представленные ответчиком, не содержат таких обязательных реквизитов, как расшифровка подписи с указанием фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации лиц, получивших товар, не указана цена товара, отсутствует печать покупателя.

Вместе с тем, в соответствии с п.3.1 договора цена товара определяется счетом, товарной накладной, которые являются неотъемлемой частью договора поставки. Согласно п.2.7. договора при приеме-передаче сжиженного газа в баллонах стороны подписывают фактуру (накладную) на поставленную партию газа. Так же п. 2.11 договора предусмотрено, что факт поставки товара подтверждается товарной накладной, которая передается покупателю. В силу сложившейся хозяйственной практики у сторон договора поставки приемка сжиженного газа в баллонах оформлялась подписанием товарной накладной по форме ТОРГ-12. Товарные накладные по указанной форме на спорную сумму ответчиком в материалы дела не представлены.

Представленные накладные ф-т а5 и ведомости на отпуск сжиженного газа в автомобильных цистернах не содержат расшифровки подписи лица, получившего товар, в связи с чем невозможно установить кто выступал от имени покупателя, являются ли они уполномоченными покупателем на получение товара лицами, не содержится указание цены товара. Доверенности № 1647, №1678, №1721, №1689, № 1647 без даты выдачи для получения определенного количества баллонов с газом оформленные начальником автотранспортного участка ООО МО «Рост» Поповым Е.Е., со слов представителя истца не уполномоченного на выдачу таких доверенностей, ряд доверенностей выдан Поповым Е.Е. на самого себя. Кроме того, накладные не содержат сведений, что лица получившие товар от имени покупателя, действовали по указанным доверенностям или по доверенности без номера и даты, выданной генеральным директором ООО МО «Рост», представленными ответчиком в материалы дела.

В силу п. 1 ст. 186 ГК РФ доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна.

Следовательно, представленные ответчиком доверенности, не содержащие дату ее совершения, ничтожны, не имеют правового значения и не могут быть приняты судом в качестве документа, письменного уполномочия, выданного истцом, указанным в них лицам, для представительства перед третьими лицами.

Таким образом, исследовав и оценив представленные ответчиком накладные и ведомости на отпуск товара на общую сумму 27 930 рублей, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что они являются недостоверными доказательствами передачи спорного товара истцу, поскольку не позволяют определить конкретное лицо со стороны покупателя, принявшее товар.

Иных доказательств в подтверждение факта поставки газа на заявленные к взысканию 41 784 рубля 18 копеек, ответчиком в материалы дела не представлено.

Так же истцом правомерно была начислена пени за пользование чужими денежными средствами в размере 5 190 рублей 76 копеек за период с 08.05.2018 по 24.09.2019г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет пени ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина в размере подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГазОйл" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Мебельное объединение "РОСТ" (ИНН: <***>) 41 784 рубля 18 копеек – основной долг, 5 190 рублей 76 копеек – пени за период с 08.05.2018 по 24.09.2019г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Мебельное объединение "РОСТ" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 095 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина