Решение от 21 июля 2022 г. по делу № А47-15899/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15899/2021
г. Оренбург
21 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 21 июля 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению исх. № б/н от 13.12.2021 (поступило в суд 15.12.2021) некоммерческой организации "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2013, ИНН: <***>, Оренбургская область, г. Оренбург)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уни-Строй" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2007, ИНН: <***>, Оренбургская область, г. Оренбург)

об обязании в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить выведение стояков вытяжной вентиляции канализации диаметром 110 мм в количестве 16,0 м, устранив негерметичность соединения фановых труб, в многоквартирном доме по адресу: <...>,

взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление № 1" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2004, ИНН: <***>, Оренбургская область, г. Медногорск), муниципальное унитарное предприятие "Орскстройремзаказчик" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2003, ИНН: <***>, Оренбургская область, г. Орск),

при участии в открытом судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 13.12.2021, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании,

в отсутствие представителя ответчика, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области,

в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В открытом судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 07.07.2022 по 14.07.2022.


Некоммерческая организация "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области" (далее – истец, региональный оператор) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уни-Строй" (далее – ответчик, подрядчик) об обязании в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить выведение стояков вытяжной вентиляции канализации диаметром 110 мм в количестве 16,0 м, устранив негерметичность соединения фановых труб, в многоквартирном доме по адресу: <...>, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований региональный оператор указывает, что ответчик выполнял работы по капитальному ремонту многоквартирного дома. Управляющей организацией в течение гарантийного срока после сдачи подрядчиком работ обнаружены дефекты. Истец полагает, что подрядчик обязан устранить недостатки, выявленные в течение гарантийного срока.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на заявление, иные ходатайства и пояснения не представил.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление № 1" (далее – управляющая компания), муниципальное унитарное предприятие "Орскстройремзаказчик" (далее – строительный заказчик).

Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление № 1" в отзыве (поступил в суд 09.03.2022) полагает, что исковые требования является обоснованными и правомерными. Управляющая компания неоднократно извещала подрядчика о наличии недостатков, однако от их устранения подрядчик уклонился.

Муниципальное унитарное предприятие "Орскстройремзаказчик" извещено надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, отзыв на исковое заявление не представило.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между некоммерческой организацией "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Уни-Строй" (подрядчик) заключен договор № СМР-91/2019 от 30.04.2019 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее – Договор).

Согласно п. 2.1 Договора подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в установленные настоящим договором сроки и стоимость комплекса работ по капитальному ремонту объектов: капитальный ремонт крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>; <...>.

Объем и состав Работ, выполняемых Подрядчиком по Объекту, определен ПСД, НПА и должен обеспечивать нормальную эксплуатацию Объекта по завершению Работ (п. 2.2 Договора).

В соответствии с п. 3.1 Договора начало выполнения работ по договору (Объекту) - с даты подписания настоящего Договора. Подрядчик обязан предоставить и утвердить календарный план выполнения работ, журнал производства работ по форме, утвержденной приказом Ростехнадзора №7 от 12.01.2007г., в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, а также предоставить проект производства работ по Объекту в течение 7 рабочих дней, после подписания договора. Заказчик согласовывает календарный план выполнения работ только после предоставления Подрядчиком протокола входного контроля проектно-сметной документации (ПСД) (Приложение № 18 к настоящему договору).

Срок выполнения работ по договору: 100 календарных дней с даты начала выполнения работ по Договору (п. 3.2 Договора).

В силу п. 4.1 Договора общая стоимость услуг по настоящему Договору составляет 5 036 061,55 (пять миллионов тридцать шесть тысяч шестьдесят один) руб. 55 коп., в том числе НДС и определяется на основании публичных процедур с применением понижающего коэффициента к конкурсной смете. Стоимость работ по каждому Объекту указана в Адресном перечне МКД (Приложение № 11)

Согласно п. 5.3 подрядчик обязан выполнить в соответствии с требованиями и условиями настоящего договора, НПА, ПСД, в счет стоимости, установленной разделом 4 настоящего договора, на свой риск, своими и (или) привлеченными силами и средствами Работы, указанные в разделе 2 настоящего договора, в объеме и сроки, предусмотренные в настоящем договоре и приложениях к нему, и сдать Заказчику Объект, в состоянии, позволяющем производить эксплуатацию в соответствии с СНиП, СП, РД и иными НПА, действующими на территории РФ и Оренбургской области; гарантировать качество выполнения Работ, качество материалов, оборудования и комплектующих изделий, применяемых им для производства Работ, и их соответствие действующим СНиП, ГОСТ, ВСН, ТУ, указанными в НПА, действующим на территории РФ и Оренбургской области; нести ответственность перед Заказчиком за ненадлежащее исполнение работ по настоящему договору, в том числе привлеченными субподрядчиками, за координацию их деятельности.

Пунктом 8.1 Договора установлено, что подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты) в выполненных работах, обнаруженные в пределах 5 (пяти) лет гарантийного срока со дня подписания Заказчиком Акта по форме КС-2.

В течение гарантийного срока Подрядчик имеет право производить осмотр Объекта, на котором установлен гарантийный срок. В случае обнаружения дефектов, разрушений, вызванных ненадлежащей эксплуатацией объекта, Подрядчик обязан немедленно известить Заказчика.

Согласно п. 8.2Договора, если в течение гарантийного срока выявится, что качество выполненных по Договору работ или материалов не соответствует требованиям ПСД, НПА, работы выполнены Подрядчиком с отступлениями, ухудшившими результат работ, с иными недостатками, которые делают Объект работ непригодным для нормальной эксплуатации, Заказчик должен письменно заявить о них Подрядчику с указанием разумных сроков их устранения и потребовать от Подрядчика безвозмездного устранения недостатков.

Сторонами подписан локальный сметный расчет (л.д. 24-37).

Дополнительным соглашением от 15.01.2021 сторонами установлено, что подрядчик выполнил работы по Договору на следующие суммы: капитальный ремонт крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> на сумму 2 452 350 руб., <...> на сумму 2 105 978,40 руб.

На основании акта приемки выполненных работ от 31.12.2019 подрядчиком сданы, а заказчиком приняты работы по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, составлена справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 31.12.2019 (л.д. 40), подписан акт выполненных работ № 1 от 31.12.2019 (л.д. 41-54).

Обществом с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление № 1" при участии председателя совета многоквартирного дома 09.03.2021 проведено обследование , в ходе которого установлено, что в подъезде №1 на 5 этаже со стороны квартиры № 20 из-за сырости на чердаке дома под теплоизоляционным слоем в соединениях фановых труб на стене и потолке присутствуют сырые разводы, составлен акт обследования б/н от 09.03.2021.

Управляющей компанией направлено обращение в Администрацию МО г. Медногорск, письмом исх. № 01-09/1507 от 17.03.2021 Администрация перенаправила обращение в Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области.

Письмами исх. № 2432/21 от 22.03.2021, № 2597/21 от 25.03.2021 региональный оператор проинформировал подрядчика о необходимости устранения дефектов в рамках гарантийных обязательств по устранению сырости под теплоизоляционным слоем, в соединениях фановых труб, сырых разводов на стене и потолке.

Региональный оператор направил ответчику претензию исх. № 3281/21 от 08.04.2021 с требованием в течение четырнадцати дней устранить недостатки (дефекты).

Письмом исх. № 264 от 08.06.2021 подрядчик отказался устранять недостатки, ссылаясь на нарушения в проектной документации, в частности, подрядчик указал, что устройство фановой трубы необходимо было начинать от санузла жилого помещения, требовалось предусмотреть дополнительное крепление фановой трубы.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения некоммерческой организации "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области" в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

К отношениям, возникающим при размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд и при исполнении сторонами условий государственного и муниципального контракта, подлежат применению положения Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования (пункт 2 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

В силу пункта 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 названного кодекса).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Согласно пункту 1 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

Если договором подряда предусмотрен гарантийный срок, то результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Содержание гарантийного обязательства включает право заказчика требовать от подрядчика обеспечения надлежащего качества результата выполненных работ и корреспондирующую ему обязанность подрядчика обеспечивать его с момента приемки и до окончания действия гарантийного срока.

По спору о ненадлежащем исполнении подрядчиком гарантийных обязательств бремя предоставления доказательств отсутствия вины подрядчика в возникновении недостатков, в том числе посредством доказывания причин образования спорных дефектов (отсутствия причинно-следственной связи), относится на подрядчика как лицо, принявшее на себя обязательство обеспечить соответствие результата выполненных работ требованиям качества (статьи 721, 722, 724, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство превращает отношения сторон по договору подряда в длящиеся. Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств.

Таким образом, при разрешении споров, связанных с применением последствий нарушения требований о качестве выполненных работ в гарантийный срок, заказчик обязан доказать возникновение недостатка в работе подрядчика в пределах этого срока и размер понесенных расходов, а последний в свою очередь обязан возместить эти расходы, если не докажет, что недостатки произошли вследствие неправильной эксплуатации либо нормального износа объекта или его частей, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25.08.2016 по делу N 305-ЭС16-4838, А40-59571/2015, N 305-ЭС16-4427от 25.08.2016, N 305-ЭС15-16906от 07.04.2016).

Пунктом 8.1 Договора установлено, что подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты) в выполненных работах, обнаруженные в пределах 5 (пяти) лет гарантийного срока со дня подписания Заказчиком Акта по форме КС-2.

Как следует из материалов дела, работы по капитальному ремонту крыши в многоквартирном доме № 9 по ул. Суворова г. Медногорска сданы подрядчиком 31.12.2019 на основании акта приемки выполненных работ от 31.12.2019, акта выполненных работ № 1 от 31.12.2019 по форме КС-2.

Следовательно, гарантийный срок истекает 31.12.2024.

Обществом с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление № 1" при участии председателя совета многоквартирного дома 09.03.2021 проведено обследование, в ходе которого установлено, что в подъезде №1 на 5 этаже со стороны квартиры № 20 из-за сырости на чердаке дома под теплоизоляционным слоем в соединениях фановых труб на стене и потолке присутствуют сырые разводы, составлен акт обследования б/н от 09.03.2021.

Таким образом, недостатки выявлены управляющей компанией в период гарантийного срока.

При таких обстоятельствах, материалами дела подтверждается наличие недостатка в работе по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома по адресу: <...>, а именно: негерметичности соединения фановых труб, протекания и следы разводов. При этом недостатки были выявлены заказчиком в пределах гарантийного срока.

Ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств того, что недостатки возникли вследствие неправильно эксплуатации, нормального износа объекта.

В соответствии с п. 5 ст. 720 ГК РФ, при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

Учитывая, что ходатайств о назначении судебной экспертизы сторонами не заявлено, строительная экспертиза не является экспертизой, которая может быть назначена судом по своей инициативе, суд полагает необходимым исходить из общих стандартов доказывания.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заказчиком факты наличия недостатков и их выявления в пределах гарантийного срока доказаны, при этом ответчиком не представлено доказательств, исключающих его ответственность, требование регионального оператора об обязании подрядчика устранить недостатки, выявленные в пределах гарантийного срока, является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.

Письмом исх. № 264 от 08.06.2021 подрядчик отказался устранять недостатки, ссылаясь на нарушения в проектной документации, в частности, подрядчик указал, что устройство фановой трубы необходимо было начинать от санузла жилого помещения, требовалось предусмотреть дополнительное крепление фановой трубы.

Между тем, подрядчик как профессиональный участник правоотношений по договору строительного подряда обязан незамедлительно предупредить заказчика об определенных обстоятельствах: непригодности или недоброкачественности технической документации; возможных неблагоприятных для заказчика последствиях выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельствах, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок (ст. 716 ГК РФ).

Последствием неисполнения указанной обязанности является лишение его права ссылаться впоследствии при возникновении спора на данные обстоятельства.

Поскольку из материалов дела не следует, что подрядчик уведомлял заказчика об обнаружении им недостатков в проектной документации, доказательств обратного ответчиком не представлено, ссылка подрядчика на наличие недостатков проектной документации, изложенная им в письме исх. № 264 от 08.06.2021, судом отклоняется.

Иные доводы, приводимые сторонами по данному спору, судом не принимаются во внимание как основанные на неверном толковании норм материального права и противоречащие материалам дела, а также в виду того, что данные обстоятельства не имеют правового значения и не влияют на исход рассмотрения настоящего дела.

Таким образом, обществу с ограниченной ответственностью "Уни-Строй" следует в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить выведение стояков вытяжной вентиляции канализации диаметром 110 мм в количестве 16,0 м, устранив негерметичность соединения фановых труб, в многоквартирном доме по адресу: <...>.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением истцом по платежному поручению № 761195 от 06.12.2021 уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171,176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования некоммерческой организации "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области" удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Уни-Строй" в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить выведение стояков вытяжной вентиляции канализации диаметром 110 мм в количестве 16,0 м, устранив негерметичность соединения фановых труб, в многоквартирном доме по адресу: <...>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уни-Строй" в пользу некоммерческой организации "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. ст. 319-320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после обращения в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья Е.Ю. Хижняя