Решение от 24 марта 2020 г. по делу № А23-8847/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-8847/2019
24 марта 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 марта 2020 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Спорт Трейд" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 127055, <...>, э. 1, пом. 1, к. 1, оф. 29

к обществу с ограниченной ответственностью "Первая торговая группа" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249028, <...>

о взыскании 101 388 руб. 36 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 07.02.2020,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Спорт Трейд" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Первая торговая группа" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 100 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 388 руб. 36 коп. за период с 01.08.2019 по 10.10.2019.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, высказал пояснения по спору.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление (л.д. 23), а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком велись переговоры по заключению договора оказания услуг по монтажу теннисной стенки.

На основании выставленного ответчиком счета от 20.06.2019 № 32 (л.д. 30) истцом были перечислены на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 100 000 руб. по платежному поручению от 20.06.2019 № 158 (л.д. 31), что также подтверждается выпиской по расчетному счету (л.д. 32-33).

Поскольку денежные средства ответчиком не были возвращены, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что на момент перечисления спорной денежной суммы договорных отношений между истцом и ответчиком не имелось, работы не выполнены.

Доказательства выполнения работ, оказания услуг, возврата ответчиком денежных средств в материалы дела не представлены, требования истца не оспорены (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены, истцом начислены и предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 388 руб. 36 коп. за период с 01.08.2019 по 10.10.2019

Представленный истцом арифметический расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Принимая во внимание вышеизложенное, исследовав материалы дела с соблюдением требований, установленных ст. ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 100 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 388 руб. 36 коп.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика ввиду удовлетворения иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Первая торговая группа" г. Ермолино Боровского района Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спорт Трейд" г. Москва денежные средства в сумме 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 388 руб. 36 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 042 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья М.М. Акимова