Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А60-39246/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-39246/2020
19 октября 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., рассмотрел дело

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Федеральная грузовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5755 руб. убытков.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Федеральная грузовая компания» (далее – ответчик, АО «ФГК») с требованием о взыскании 5755 руб. убытков.

Определением от 07.08.2020 иск принят судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В порядке статей 75, 131 АПК РФ судом приобщены к материалам дела дополнительные документы и отзыв (заявление о пропуске срока исковой давности).

Рассмотрение дела завершено судом 05.10.2020, подписана резолютивная часть решения.

От истца поступила апелляционная жалоба, что послужило основанием для составления мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, согласно транспортной железнодорожной накладной № ЭА470132 со станции Томусинская ЗСиб ж.д. от грузоотправителя ОАО «Южный Кузбасс» принят к перевозке вагон № 59605352 с грузом «уголь каменный марки т-тощий» до станции назначения Ванино (эксп.) ДВост ж.д. в адрес грузополучателя ОАО «Ванинский морской торговый порт».

Срок доставки истекал 11.06.2015, на станцию назначения вагон прибыл 25.06.2015.

Согласно отметке перевозчика в железнодорожной накладной спорный вагон задержан на станции Коршунха-Ангарская ВСБ ж.д. по причине устранения технической неисправности, возникшей по независящим от перевозчика причинам. Срок доставки увеличен до 4-х суток, о чем составлены акты общей формы от 25.06.2015 № 8/3556, от 30.05.2015 № 6817, от 02.06.2015 № 6981.

Согласно пункту 6.3 приказа Минтранса РФ от 07.08.2015 № 245 «Об утверждении правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом» сроки доставки грузов, порожних грузовых вагонов увеличиваются на все время задержки в случае задержки вагонов, контейнеров в пути следования, связанной с оформлением и исправлением обнаруженной технической неисправности, возникшей по независящим от перевозчика причинам.

Причиной возникновения задержки вагона в пути следования и, как следствие, начисления пени за просрочку доставки груза, послужила необходимость направления вагона в текущий отцепочный ремонт.

В соответствии с актами общей формы от 25.06.2015 № 8/3556, от 30.05.2015 № 6817 и от 02.06.2015 № 6981 вагон задержан на станции Коршунха-Ангарская ВСБ ж.д. по причине исправления технической неисправности, возникшей не по вине перевозчика (код неисправности - 107, выщербина обода колеса).

Согласно Классификатору «Основные неисправности вагонов» код «107» является эксплуатационным, то есть возникшим вследствие естественного эксплуатационного износа детали в процессе эксплуатации вагона. Расходы по устранению эксплуатационных неисправностей и, как следствие, задержка вагонов в пути следования являются расходами собственника по содержанию имущества, в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества).

В связи с изложенным, ОАО «Ванинский морской торговый порт» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с ОАО «РЖД» пени за просрочку доставки груза, начисленной на основании статьи 97 УЖТ РФ в сумме 11 645 835 руб. 37 коп. по вышеуказанным железнодорожным накладным.

По накладной № ЭА470132 вагон № 59605352 заявлено взыскание пени в размере 5755 руб. за задержку вагона на 4 суток для исправления технической неисправности.

Арбитражным судом Хабаровского края 16.09.2016 завершено рассмотрение дела № А73-9769/2016, вынесено решение, исковые требования судом удовлетворены. С ОАО «РЖД» взыскана пеня в сумме 5755 руб. за просрочку доставки груза, в том числе, по вагону № 59605352, следовавшем по железнодорожной накладной № ЭА470132.

Фактически судебное решение исполнено 27.03.2018, что подтверждается инкассовым поручением № 954.

Собственником вагона № 59605352 является АО «ФГК».

В соответствии со статьями 17, 20 ФЗ «О железнодорожном транспорте РФ» владелец вагона обязан принять меры по обеспечению безопасности движения.

В связи с изложенными обстоятельствами, сумма 5755 руб. квалифицирована истцом как убытки, о взыскании которой заявлено в настоящем иске.

В период рассмотрения дела, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

При рассмотрении вопроса о сроке исковой давности суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 16.09.2016 (дата вынесения судебного решения по делу № А73-9769/2016) и по состоянию на 30.06.2015 истцу было известно о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности.

Между тем, иск в суд предъявлен 06.08.2020.

Следовательно, на дату предъявления иска срок исковой давности истек.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании статей 309, 310, 195, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 97 УЖТ РФ, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья В.А. Махонина