Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № А60-47753/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-47753/2017
21 ноября 2017 года
г.Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Евдокимова рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БИГСТРОЙ 96" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию г.Сочи "Дирекция по финансированию работ по внедрению, строительству и эксплуатации технических средств регулирования дорожного движения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

08.11.2017 судом была объявлена резолютивная часть решения. 14.11.2017 Ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Ответчику о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 126 726 руб. 58 коп.

Ответчик представил отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между Истцом и Ответчиком заключен договор оказания услуг №100 от 07.11.2016 (далее Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Ответчик поручает, а Истец обязуется оказать услуги, предоставив в пользование автотранспорт, строительные машины и механизмы, а также персонал для её управления и эксплуатации (водителя, оператора) на условиях Договора.

Ответчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с условиями п.1.1., 2.1.2. Договора, приложением к Договору, Истец выполнил свои обязанности.

Факт оказания услуг подтверждается имеющимися в деле подписанными сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), справками для расчета за выполненные работы (услуги), путевыми листами.

В соответствии с п. 2.3.6 Договора, Ответчик обязан произвести оплату за время фактического использования техники, с учетом положений разделов 3 и 4 Договора.

В соответствии с п.3.2. Ответчик производит расчеты с Истцом на основании выставленных счетов или счетов-фактур. Счет (счет-фактура), акты выполненных работ передаются посредством факсимильной связи, электронной почты или вручается под роспись Заказчика.

В соответствии с п. 3.2. Договора, 31.01.2017 директором Истца Ответчику были переданы счет-фактура №10 от 25.01.2017, на сумму 40 000 руб., счет-фактура №13 от 25.01.2017 на сумму 80 000 руб., Акт сдачи-приемки выполненных работ (оказания услуг) №10 от 25.01.2017, Справка №1 для расчетов за выполненные работы (услуги) от 24.01.2017, Справка №2 для расчетов за выполненные работы (услуги) от 24.01.2017, Справка №3 для расчетов за выполненные работы (услуги) от 26.01.2017.

О получении вышеуказанных документов и соответствии их условиям договора Ответчик в адрес Истца направил письмо от 31.01.2017.

Согласно п.3.2. Договора, оплата в размере 120 000 руб. должна быть произведена на следующий день после получения счета-фактуры, а именно 01.02.2017.

В нарушение п.1.1., 2.3.6., 3.2.Договора, Ответчик не оплатил оказанные Истцом услуги. Повторно документы с письмом о необходимости оплаты были высланы Истцом в адрес Ответчика 24.04.2017, 24.05.2017. Ответчик письма Истца оставил без ответа.

29.06.2017 Истец направил в адрес Ответчика претензию за исх.№22 от 27.06.2017, Ответчик получил претензию 12.07.2017, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором сайта «Почта России».

Претензию Истца Ответчик оставил без ответа.

В нарушение п.1.1., 2.3.6., 3.2. Договора, Ответчик до настоящего времени не оплатил оказанные Истцом услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, так же как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного Истцом требования.

С учетом изложенного, требования Истца о взыскании с Ответчика суммы основного долга 120 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Поскольку материалами дела подтверждено наличие ненадлежащего исполнения обязательств Ответчиком, требования Истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты процентов подлежит удовлетворению судом в размере 6 726 руб. 58 коп.

Расчет процентов Ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Государственная пошлина, уплаченная Истцом в сумме 4 802 руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца (ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г.Сочи "Дирекция по финансированию работ по внедрению, строительству и эксплуатации технических средств регулирования дорожного движения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БИГСТРОЙ 96" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 126 726 руб. 58 коп. в том числе долг 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 6 726 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 4 802 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Судья И.В. Евдокимов