Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № А70-8/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8/2019
г. Тюмень
04 февраля 2019 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью производственное объединение «Трубное решение» (ОГРН:1157232003103, ИНН:7203259210, адрес: 625035, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промторг» (ОГРН:1187746041493, ИНН:9701098311; адрес: 105005, <...>, эт. 1 пом. I ком. 1)

о взыскании задолженности в размере 515 977 рублей и неустойки в размере 24 990,52 рублей,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие представителей сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью производственное объединение «Трубное решение» (далее – истец, ООО ПО «Трубное решение») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промторг» (далее – ответчик, ООО «Промторг») о взыскании задолженности в размере 515 977 рублей и неустойки в размере 24 990,52 рублей.

Заявитель о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебное заседание не направил.

Направленная ответчику копия определения о принятии заявления к производству и рассмотрении дела возвратилась с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. Ответчик отзыв на заявление и какие-либо возражения против заявленных требований не представил.

Как следует из материалов дела, между ООО ПО «Трубное решение» (Покупатель) и ООО «Промторг» (Поставщик) заключен Договора поставки №02/04 от 02.04.2018.

В соответствии с п. 11 Договора предусмотрена поставка товара.

Согласно п. 4.1. Договора цены поставляемого товара, стоимость упаковки, маркировки, согласовываются сторонами в счетах, выставляемых Поставщиком.

Поставщиком были выставлены счета, а именно:

-счет №21 от 10.04.2018 на сумму 156 746 рублей,

-счет №24 от 12.04.2018 на сумму 187 890 рублей,

-счет №27 от 16.04.2018 на сумму 171361 рублей.

В соответствии с п. 4.2 Договора оплата осуществляется в следующем порядке: путём перечисления денежных сумм на расчётный счёт Поставщика не позднее срока, указанного в счёте на поставляемый Товар (партию товаров).

Платежными поручениями Покупателем на расчетный счет была произведена оплата за поставку металлопродукции, а именно:

-платежное поручение №427 от 19.04.2018. на сумму 156 746 рублей,

-платежное поручение №442 от 23.04.2018 на сумму 187 890 рублей,

-платежное поручение 445 от 24.04.2018 на сумму 171 361 рублей.

В соответствии с п. 4.3. Договора в документах, подтверждающих оплату в обязательном порядке, указываются дата, номер счёта или договора. Покупатель выполнил обязательства по оплате поставленного товара.

Согласно Договору поставки №№02/04 от 02.04.2018 в течение срока действия настоящего Договора Товар поставляется Покупателю партиями согласно счетам, согласованным сторонами. Поставка товара производится Поставщиком по заявке Покупателя по указанному Покупателем адресу до конца месяца, в котором произведена оплата счёта Покупателем, в количестве и ассортименте, указанном в счёте.

Однако, Поставщик твар (металлопродукцию), согласованную в платежных поручениях на общую сумму 515 997 рублей, не поставил.

25.10.2018 в адрес ответчика истцом направлена претензия.

Поскольку задолженность ответчиком в добровольном порядке не оплачена, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Из материалов дела установлено, что истцом обязательства по оплате поставленного ответчиком товара исполнены, однако ответчиком товар не поставлен на сумму 515997 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом доказан факт оплаты товара, а доказательства его поставки ответчиком не представлено, требование о взыскании денежных средств в размере 515 997 рублей заявлено законно и обоснованно, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Договором срок поставки товара наступил 30.04.2018, первый день для начисления неустойки - день, следующий за днем исполнения обязательств, т.е. 01.05.2018г.

Истцом представлен расчет размера пени за период с 20.04.2018 по 25.10.2018, согласно которому он составил 19 508,92 рублей.

Судом проверены представленные расчеты и признаны арифметически верными, расчеты истца ответчиком не оспорены.

Согласно вышеизложенному, суд считает, что требования истца о взыскании пени и штрафа подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 13710 рублей.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по делу подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, соответственно судебные расходы в размере 13 710 рублей относятся судом на ответчика.

Поскольку ООО ПК «Трубное решение» уплачена государственная пошлина в размере 13819 рублей (платежное поручение от 27.12.2018 №75), излишне уплаченные денежные средства в размере 109 рублей подлежат возврату.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промторг» в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Трубное решение» задолженность в размере 515 997 рублей, неустойку в размере 19 508,92 рублей, а также судебные расходы в размере 13 710 рублей, всего взыскать – 549 215,92 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью производственное объединение «Трубное решение» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 109 рублей, перечисленную платежным поручением от 27.12.2018 №75.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Минеев О.А.