Решение от 27 декабря 2021 г. по делу № А57-19086/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-19086/2021
27 декабря 2021 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 21 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2021 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Штремплер М.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Вектор развития» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сенар» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, город Орехово - Зуево,

о взыскании основного долга,

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 10.08.2021 г.,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО "Вектор развития" с исковым заявлением к ООО "Сенар" о взыскании основного долга в размере 162 844 руб., неустойки в размере 17 621,62 руб. по состоянию на 13.08.2021, с продолжением начисления с 16.08.2021 на сумму долга по каждому из неоплаченных счетов, исходя из процентной ставки в размере 0,3% от суммы долга по дату фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 414 руб.

Определением от 27.08.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 21.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в ходе судебного заседания заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 18 000 руб., неустойку в размере 77 024,53 руб. по состоянию на 21.12.2021, с продолжением начисления с 22.12.2021 на сумму долга по каждому из неоплаченных счетов, исходя из процентной ставки в размере 0,3% от суммы долга по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 414 руб.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте заседания суда извещен надлежащим образом.

Ответчику копии определений суда, направленные по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращены предприятием почтовой связи обратно в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 №423-п, заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку (пункт 3.2).

При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления (пункт 3.3).

При неявке адресата за почтовым отправлением, вторичное извещение доставляется и вручается под расписку через 3 рабочих дня после доставки первичных извещений. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней, после чего возвращаются по обратному адресу.

Как следует из пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Из материалов дела следует, что в данном случае порядок вручения почтовых отправлений, установленный названными Правилами, был соблюден.

На возвращенном в суд почтовом конверте, адресованном ответчику, содержатся служебные отметки отделения связи о вторичном извещении ответчика.

Также, согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление №25), по смыслу части 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, должно быть направлено по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (часть 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 Постановления №25).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления №25).

Таким образом, указание в регистрационных сведениях адреса места нахождения юридического лица, его филиала или представительства, влечет за собой его обязанность по обеспечению получения корреспонденции по данному адресу.

Ненадлежащая организация деятельности лица, участвующего в деле, в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого лица.

В связи с чем, в порядке п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Вектор развития» (Исполнитель) и ООО «Сенар» (Заказчик) был заключен Договор № 21АС0103-01 от 01.03.2021 г.

Целями заключения Договора в соответствии с пунктами 1.1.1 и п.1.1.2 является участие Заказчика в процедурах определения поставщика (исполнителя), заключение Заказчиком контрактов с помощью функционала электронных торговых площадок.

В п.1.2 Договора указаны услуги, оказываемые Исполнителем, среди которых, в том числе, подготовка заявки на участие в закупочных процедурах (конкурсах) (п.1.2.1. Договора); подача заявки на участие в закупочных процедурах, проводимых в электронной форме (п.1.2.2 Договора); участие в аукционе (п.1.2.3 Договора), подбор заявок (п.1.2.7 Договора) и другие.

В соответствии с п.2.1 Договора стоимость услуг Исполнителя по Договору складывается из двух платежей: «оплаты» и «вознаграждения» за услуги, указанные в п.1.2 настоящего Договора.

Согласно п.2.2 «Оплата» составляет 15 000 руб.

В соответствии с п.2.3 Договора оплата услуг производится на основании выставленного Исполнителем счета.

02.03.2021 года Заказчик произвел оплату в указанном размере, что подтверждается платежным поручением №26.

Услуги Исполнителем оказаны в полном объеме, что подтверждается актом оказанных услуг №1 от 30.03.2021 года.

Согласно п.1.3.2 Договора оказание услуги согласно п.1.2.1 Договора производится на основании подписанного Дополнительного соглашения, являющегося его неотъемлемой частью.

За период действия Договора между Заказчиком и Исполнителем были заключены следующие дополнительные соглашения, услуги по которым были оказаны Исполнителем, но не были оплачены со стороны Заказчика:

Дополнительное соглашение №1 от 01.03.2021 года на подготовку заявки по закупочной процедуре с реестровым номером 32110028868;

Дополнительное соглашение №4 от 01.03.2021 года на подготовку заявки по закупочной процедуре с реестровым номером 32110029186;

Дополнительное соглашение №5 от 01.03.2021 года на подготовку заявки по закупочной процедуре с реестровым номером 32110029094.

В соответствии с п.3 Итогового протокола № 32110028868РАД - 2 от 23.03.2021 по результатам проведения аукциона победителем признается участник, подавший заявку под номером 21523 (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕНАР» ИНН <***>), ценовое предложение которого составило 1 927 955,80 руб., в т.ч. НДС в размере ставки, определенной в Главе 21 Налогового кодекса РФ.

На основании Итогового протокола с Ответчиком и Заказчиком по закупке был заключен Договор МО-32110028868РАД от 09.04.2021 года, что подтверждается скриншотом с официального сайта единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее ЕИС).

На основании п.2.6.2 Договора, предусматривающего вознаграждение Исполнителя в размере 3 % от цены, по которой Заказчик признан победителем закупки, Исполнителем был выставлен счет № 21АС0103-01 от 25 марта 2021 г. на сумму 57 838.00 рублей (3% от 1927955,80 руб.). Указанный счет был направлен по электронной почте 25.03.2021 года.

Согласно п. 2.7 Договора Исполнитель выставляет счет на «Вознаграждение» на основании итогового протокола закупки, согласно которому Заказчик признан победителем закупки, и в которой были задействованы услуги Исполнителя.

Согласно п.2.8 Договора оплату «вознаграждения» Заказчик производит в течение 5 (пяти) дней с моменты получения оплат (авансов, промежуточных расчетов, окончательных расчетов) по исполняемым государственным (муниципальным) или коммерческим контрактам/договорам пропорционально поступающим денежным средствам, но не позднее 90 (девяноста) календарных дней с момента заключения данных контрактов/договоров.

По данным с ЕИС, договор по закупке 32110028868 был заключен 09.04.2021 года. Данных об оплате по договору у Истца не имеется, в свободном доступе не представлено, поэтому Истец руководствовался сроком в 90 дней для оплаты счета. Последним днем девяностодневного срока было 09.07.2021 года.

В соответствии с п.3 Итогового протокола №32110029186-2 от 26.03.2021 года по результатам проведения аукциона победителем признается участник, подавший заявку под номером 21621 (ООО «Сенар» ИНН <***>), ценовое предложение которого составило 2 153 454.98 рубля 98 копеек, в т.ч. НДС в размере ставки, определенной в Главе 21 Налогового кодекса РФ.

На основании итогового протокола с Ответчиком и Заказчиком по закупке был заключен договор № МО-32110029186/РАД от 07.04.2021.

На основании п.2.6.2 Договора, предусматривающего вознаграждение Исполнителя в размере 3 % от цены, по которой Заказчик признан победителем закупки, Исполнителем был выставлен счет № 21АС0103-01 от 26 марта 2021 г. на сумму 64 603.00 рублей (3% от 2153454.98 руб.). Указанный счет был направлен по электронной почте 26.03.2021 года.

Данных об оплате по договору у Истца не имеется, в свободном доступе не представлено, поэтому Истец руководствовался сроком в 90 дней для оплаты счета. Последним днем девяностодневного срока было 07.07.2021 года.

В соответствии с п.5. Итогового протокола № 32110029094РАД -2 от 24.03.2021 года по результатам проведения аукциона победителем признается участник, подавший заявку под номером 21602 (ООО «СЕНАР» ИНН <***>), ценовое предложение которого составило 2 013 454.66 руб. 66 коп., в т.ч. НДС в размере ставки, определенной в Главе 21 Налогового кодекса РФ.

На основании Итогового протокола с Ответчиком и Заказчиком по закупке 07.04.2021 года был заключен Договор МО-32110029094/РАД/ 57724490000210012710000.

На основании п.2.6.2 Договора, предусматривающего вознаграждение Исполнителя в размере 3% от цены, по которой Заказчик признан победителем закупки, Исполнителем был выставлен счет № 21АС0103-01 от 25 марта 2021 г. на сумму 60 403.00 рублей (3% от 2 013 454.66 руб.). Указанный счет был направлен по электронной почте 25.03.2021 года.

Данных об оплате по договору у Истца не имеется, в свободном доступе не представлено, поэтому Истец руководствовался сроком в 90 дней для оплаты счета. Последним днем девяностодневного срока было 07.07.2021 года.

Согласно п.4.3 Договора в течение 3 (трех) рабочих дней после получения Акта сдачи-приемки Услуг Заказчик по настоящему Договору обязан подписать его и направить один экземпляр Исполнителю.

Согласно п.4.4 Договора в случае уклонения или немотивированного отказа Заказчика по настоящему Договору от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг Исполнитель вправе составить односторонний акт. Услуги по настоящему Договору считаются предоставленными Исполнителем и принятыми Заказчиком по настоящему Договору в полном объеме и подлежат оплате в соответствии с условиями Договора.

Истец направил акты оказанных услуг по трем выигранным закупкам. Мотивированного отказа от их подписания со стороны Ответчика не последовало, следовательно, акты считаются подписанными в одностороннем порядке, а услуги оказанными и подлежащими оплате.

07.06.2021 от ответчика поступила оплата в размере 20 000 рублей на банковскую карту Генерального директора.

Платежным поручением № 71 от 10.12.2021 года ответчик частично оплатил сумму основного долга в размере 70 000 рублей, платежным поручением № 73 от 13.12.2021 в размере 77 844 рублей.

20.12.2021 от ответчика в адрес истца пришли сопроводительные письма с просьбой считать назначение платежа по ПП №71 и ПП №73 как: «Агентское вознаграждение согласно договору №21АС0103-01 от 01 марта 2021 года».

Таким образом, сумма основного долга по состоянию на 21.12.2021 года составила 18 000 рублей.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 18 000 рублей ответчиком не представлено, факт оказания услуг ответчику истцом доказан.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Следовательно, оказанные истцом услуги подлежат оплате.

Рассматривая требование истца о взыскании пени за период с 08.07.2021 по 21.12.2021 в размере 77 024 рубля 53 копейки, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 3.3 Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных п. 2.8 Договора, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пеней). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного п.2.8 Договора, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств. Неустойка устанавливается Договором в размере 0,3% (ноль целых три десятых процента) от суммы Вознаграждения, предусмотренного п. 2.6 Договора.

Согласно ч.1, 4. ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из представленного истцом расчета следует, что пени составляют 77 024,53 рубля за период с 08.07.2021 по 21.12.2021.

Ответчик не представил контррасчет пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, поскольку сумма взыскиваемой пени несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих договорных обязательств.

Ответчиком об уменьшении неустойки не заявлялось, доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Снижение судом неустойки в отсутствие заявления ответчика вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалы рассматриваемого дела не содержат ни заявление ответчика о снижении неустойки, ни представленные им доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Оснований считать ответчика не извещенным о времени и месте рассмотрения дела у суда не имеется. Вся корреспонденция направлялась по известному суду юридическому адресу ответчика, подтвержденному выпиской из единого государственного реестра юридических лиц.

При этом судом принято во внимание то, что договор, предусматривающий указанный размер неустойки, подписан сторонами, действующими разумно и добровольно, без разногласий относительно его условий, нормы закона (статьи 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации), устанавливающие возможность установления в договоре неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, не содержат ограничений относительно размера такой неустойки. При таких обстоятельствах соразмерность предусмотренной договором неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается и бремя доказывания явной несоразмерности должно быть возложено на ответчика.

Суд, считает, что сумма неустойки не может быть снижена, поскольку в материалах дела отсутствует заявление о снижение неустойки, в связи с чем, основания к уменьшению пени отсутствуют.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 22.12.2021 на сумму долга по каждому из неоплаченных счетов, исходя из процентной ставки в размере 0,3% от суммы долга по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку денежное обязательство по оплате поставленного товара до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 6 414 рублей, что подтверждено платежным поручением №65 от 20.08.2021.

Учитывая положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 801 руб., излишне оплаченная государственная пошлина в размере 2 613 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сенар» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, город Орехово-Зуево, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор развития» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, задолженность по договору № 21АС0103-01 от 01.03.2021 в размере 18 000 руб., неустойку в размере 77 024 руб. 53 коп. за период с 08.07.2021 по 21.12.2021, а с 22.12.2021 неустойку по день фактического погашения суммы долга 18 000 руб., исходя из ставки 0,3 % за каждый день просрочки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 801 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Вектор развития» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов справку на возврат из федерального бюджета части государственной пошлины в сумме 2 613 руб., уплаченной по платежному поручению № 65 от 20.08.2021.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья М.Г. Штремплер