Решение от 11 марта 2025 г. по делу № А37-22/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-22/2025
г. Магадан
12 марта 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 марта 2025 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Литвиновой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шматовой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685017, <...> зд. 24)

к муниципальному унитарному предприятию «Сеймчантеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686160, Магаданская область, Среднеканский район,                          пгт. Сеймчан, ул. Промышленная, д. 16)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий муниципального унитарного предприятия «Сеймчантеплосеть» – ФИО1

о взыскании 6 060 530 руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании: от сторон - не явились

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному унитарному предприятию «Сеймчантеплосеть» (далее – предприятие) о взыскании задолженности в размере 5 943 246 руб. 09 коп. по договору № 36э1496/30/32 за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2024 по 31.12.2024, пени (неустойки), начисленной за период с 19.12.2024 по 20.02.2025 в сумме 117 284 руб. 82 коп., а всего – 6 060 530 руб. 91 коп. (с учетом принятых судом уточнений

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 539, 540, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», представленные доказательства.

Суд, рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, определением от 16.01.2025 принял его к производству, назначил предварительное судебное заседание на 19.02.2025 в 10 час. 00 мин. Данным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий муниципального унитарного предприятия «Сеймчантеплосеть» – ФИО1.

30.01.2025 от истца поступили письменные уточнения исковых требований, согласно которым истец просил увеличить размер иска в связи с увеличением периода исковых требований (ноябрь-декабрь 2024 г.).

Определением от 19.02.2025 суд принял заявленные истцом уточнения, продлил подготовку по делу, назначив повторное судебное заседание на 12.03.2025.

Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв по существу иска не предоставил.

В отсутствие возражений истца и ответчика против рассмотрения дела без их участия на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей истца и ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, на основании заключенных между сторонами договоров энергоснабжения от 30.11.2009 № 18э1496/30/32, ресурсоснабжения от 08.12.2017 № 18э166/30/32 истец осуществил поставку электроэнергии на объекты ответчика, указанные в приложении № 2 к договорам.

В период с 01.11.2024 по 31.12.2024 ответчиком принято электроэнергии на сумму 5 943 246 руб. 09 коп., что подтверждается счетами-фактурами от 30.11.2024 № 001047/336, от 31.12.2024 № 001137/336, приложениями к акту оказания производственных услуг. Ответчик своевременно получил счета-фактуры, возражений по количеству и стоимости потребленной электроэнергии не заявил.

Задолженность в размере 5 943 246 руб. 09 коп. ответчик не погасил, несмотря на претензии истца от 19.12.2024 № МЭ/20-18-36-1529, от 20.01.2025 № МЭ/20-18-36-53.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 5.3.3. договора на электроснабжение от 30.11.2009 № 18э1496/30/32 и абзацем четвертым пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442) установлено, что стоимость объема электрической энергии оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем фактического потребления электроэнергии, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком.

Пунктом 5.4 договора ресурсоснабжения от 08.12.2017 № 18э1066/3032 установлено, что в срок до 05 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была произведена поставка и потребление электрической энергии (расчетным месяцем) ресурсоснабжающая организация оформляет счет-фактуру на сумму стоимости электрической энергии, потребленной за данный расчетный месяц с учетом изменения тарифов, других условий, указанных в договоре, и направляет указанный счет-фактуру исполнителю, который обязан оплатить ее до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, с обязательным указанием в платежном поручении периода, за который производится оплата. 

Представленные истцом расчеты количества и стоимости фактически принятой абонентом электроэнергии по спорным объектам признаются судом обоснованными.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение положений указанных норм ГК РФ, ответчик свои обязательства в части оплаты полученной электроэнергии в полном объеме не выполнил.

Требование истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.11.2024 по 31.12.2024 в размере 5 943 246 руб. 09 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 5 943 246 руб. 09 коп. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 19.12.2024 по 20.02.2025 в сумме 117 284 руб. 82 коп. (отдельно по встроенным помещениям и отдельностоящим объектам ответчика).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В абзаце восьмом пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике установлено, что теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени за период с 19.12.2024 по 20.02.2025 в сумме 117 284 руб. 82 коп. произведен истцом в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 19.12.2024 по 20.02.2025 в сумме 117 284 руб. 82 коп.  подлежит удовлетворению.

Как установлено судом в отношении ответчика с 20.06.2024 была введена процедура наблюдения (дело № А37-2577/2023).

Между тем, поскольку заявленные истцом требования возникли после 22.09.2023, то есть после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то они в силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются текущими платежами, которые подлежат взысканию с ответчика вне рамок дела о банкротстве.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со статьей 110 АПК РФ и возлагается на ответчика.

С суммы иска 6 060 530 руб. 91 коп. госпошлина составляет 206 816 руб. 00 коп.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 121 045 руб. 00 коп. (исходя из первоначальной суммы иска 3 201 478 руб. 14 коп.).

В связи с удовлетворением требований истца расходы по оплате госпошлины в размере 121 045 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

В связи с увеличением размера исковых требований сумма госпошлины в размере 85 771 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Учитывая, что ответчик длительное время находится в процедуре банкротства, суд пришёл к выводу об освобождении ответчика от уплаты государственной пошлины в размере 85 771 руб.

Руководствуясь статьями 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1.        Взыскать с ответчика, муниципального унитарного предприятия «Сеймчантеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в размере 5 943 246 руб. 09 коп., неустойку в размере 117 284 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 121 045 руб. 00 коп., а всего – 6 181 575 руб. 91 коп. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

2.        Освободить ответчика от уплаты государственной пошлины в размере 85 771 руб.

3.        Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.


Судья                                                                          Л.А. Литвинова