Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № А10-150/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-150/2018
26 сентября 2018 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи А.И. Хатуновой при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Байкальский колледж недропользования» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 670009, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖАССО ТУР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 670031, <...>)

о взыскании 40000 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 01.11.2014,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3 на стороне ответчика, Республика Бурятия в лице Министерства образования и науки Республики Бурятия и Министерства имущественных и земельных отношений Республики Бурятия на стороне истца,

при участии в заседании

от истца: ФИО4, представителя по доверенности от 24 января 2017 года,

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежаще,

от третьих лиц представители не явились, извещены надлежаще,

установил:

Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Байкальский колледж недропользования» (далее – истец, колледж) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖАССО ТУР» (далее – ответчик, общество) о взыскании 40000 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 01.11.2014.

В обоснование исковых требований истец указал, что 01.11.2014 года между истцом (ранее – Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Улан-Удэнский инженерно-педагогический колледжем) и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым ответчик обязался выплачивать истцу ежемесячную оплату за пользование двумя юртами в размере 8000 руб. ежемесячно с 01.11.2014 по 31.12.2015. Задолженность ответчика перед истцом с учетом частичной оплаты составила 40000 рублей.

24.01.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

16 марта 2018 года суд перешел к рассмотрению дела №А10-150/2018 по общим правилам искового производства.

Определением от 23 мая 2018 года суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек ФИО2, ФИО3 на стороне ответчика.

25 июля 2018 года суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Республику Бурятия в лице Министерства образования и науки Республики Бурятия и Министерства имущественных и земельных отношений Республики Бурятия на стороне истца.

Представитель истца иск поддержал, просил взыскать 40000 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 01.11.2014. Представил для приобщения к материалам дела инвентарные карточки учета нефинансовых активов № 1063 и № 1062, которые приобщены судом к материалам дела.

Ответчик и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в суд своих представителей не направили.

Из поступивших в суд документов следует, что ответчик надлежащим образом уведомлен о рассмотрении судом спора с его участием, от ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск.

В отзыве на иск ответчик с иском не согласился, считает, что обязательства по договору от 01.11.2014 им выполнены, согласно условиям договора ответчик перечислил на расчетный счет истца 40000 рублей, 30000 рублей выданы наличными директору ФИО2 13.11.2015, 10000 рублей переданы работнику государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Улан-Удэнский инженерно-педагогический колледж» ФИО3 02.02.2015. Просил в иске отказать.

Копии определения от 25 июля 2018 года об отложении судебного разбирательства и привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Республики Бурятия, направленные Министерству образования и науки Республики Бурятия и Министерству имущественных и земельных отношений Республики Бурятия по юридическим адресам заказной почтой с уведомлениями № 67000825906681 и № 67000825906698, вручена им 30.07.2018.

Копия определения суда об отложении судебного разбирательства, направленная третьему лицу ФИО3 заказной почтой с уведомлениями № 67000825906704 возвращена организацией связи после истечения срока хранения.

Организация связи при вручении копии определения суда неоднократно извещала третье лицо о поступлении ему судебных документов, что подтверждено заверенными оттисками печати ФГУП «Почта России» на обороте конвертов.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Третьи лица считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, в порядке, определенном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Материально-правовым требованием истца является взыскание задолженности по договору возмездного оказания услуг от 01.11.2014.

Основанием иска указано ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате по договору от 01.11.2014.

Согласно представленного стороной постановления Правительства Республики Бурятия от 30 августа 2016 года № 408 государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Улан-Удэнский инженерно-педагогический колледж» переименовано в государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Байкальский колледж недропользования».

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2014 года между государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Улан-Удэнский инженерно-педагогический колледж» (исполнителем) и ООО «ЖАССО-ТУР» (заказчик) подписан договор, согласно пункту 1.1 которого исполнитель оказывает услуги по организации юрточного городка посредством предоставления в пользование двух войлочных юрт диаметром 10 метров и 6 метров. Юрты сдаются в пользование с 1 ноября 2014 года по 31 декабря 2015 года. Плата за пользование обеими юртами составляет 8000 рублей в месяц, путем перечисления заказчиком на расчетный счет исполнителя. Заказчик вправе вступить во владение с момента подписания акта приема-передачи юрт. Заказчик обязался пользоваться юртами в соответствии с условиями настоящего договора, поддерживать юрты в исправном состоянии, вернуть исполнителю при прекращении договора в том состоянии, в котором они были получены с учетом нормального износа (п.п. 1.2, 1.5, 1.6, 2.2 договора).

Согласно представленным истцом в материалы дела инвентарным карточкам учета нефинансовых активов № 1063 и № 1062 юрта десятиметровая и юрта шестиметровая, являющиеся имуществом, передаваемым по договору от 01.11.2014 в пользование ответчику, находятся на балансе государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Байкальский колледж недропользования».

Указанный договор подписан представителями сторон без замечаний, скреплен оттисками печатей сторон.

Согласно акту приема-передачи войлочных юрт данное имущество было передано ответчику 01.11.2014.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Анализ условий договора от 01.11.2014 свидетельствует о том, что между сторонами возникли правоотношения по договору аренды и к правоотношениям сторон применимы нормы главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора аренды, такие как, условие об объекте аренды, размере арендной платы сторонами согласованы, договор от 01.11.2014 в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

По условиям договора плата за пользование юртами по договору составляет 8000 руб. в месяц (п. 1.6 договора), которая подлежит перечислению ответчиком на расчетный счет исполнителя.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Имущество было возвращено истцу согласно акту приема-передачи войлочных юрт от 19.11.2015 года.

Истцом указано, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению платежей за пользование указанным имуществом.

По состоянию на 27.11.2017 на расчетный счет истца от ответчика поступили денежные средства в размере 40000 рублей. Оставшаяся сумма долга в размере 40000 рублей до настоящего времени ответчиком не оплачена.

Задолженность по договору от 01.11.2014 составляет 40 000 руб. ( 8000 рублей в месяц х 10 месяцев пользования имуществом).

Факт пользования помещением и наличия задолженности подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- договором от 01.11.2014, согласно которому установлен порядок расчета и размер арендной платы;

- актом приема-передачи войлочных юрт от 1 ноября 2014 года,

- актом приема-передачи войлочных юрт от 19 ноября 2015 года,

- частичной оплатой ответчиком задолженности, о чем свидетельствует платежное поручение № 62 от 15.02.2016 года размере 40000 рублей.

Факт пользования имуществом в спорный период не оспаривается самим ответчиком, что следует из его отзыва на иск.

В связи с неоплатой задолженности истцом была направлена предпринимателю претензия № 156 от 11.03.2016 с требованием о необходимости погашения имеющейся задолженности в срок до 25 марта 2016 и в случае неисполнения требований истца возможности предъявления иска в суд.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований об оплате долга по договору послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что обязательства по договору от 01.11.2014 года им выполнены полностью, согласно условиям договора ответчик перечислил на расчетный счет истца 40000 рублей, 30000 рублей выданы наличными директору ФИО2 13.11.2015, 10000 рублей - ФИО3 02.02.2015.

В подтверждение возражений ответчик представил в материалы дела копию расписки ФИО2 о получении им денежных средств за аренду юрт в размере 30000 рублей от ООО «ЖАССО ТУР» и копию расходного кассового ордера от 02.02.2015 года на сумму 10000 рублей, получателем которой значится ФИО3

Доводы ответчика о полной оплате долга материалами дела не подтверждаются.

Истец оспаривает факт получения денежных средств.

По условиям договора от 01.11.2014 ответчик обязан перечислять оплату на расчетный счет истца в безналичном порядке.

Оплата по договору от 01.11.2014 на расчетный счет юридического лица не поступала.

Доказательств перечисления платежей в соответствии с условиями договора ответчик не представил, равно как не представил доказательств согласия истца на оплату наличными денежными средствами, изменение условий договора об оплате.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании долга по оплате за пользование обеими юртами по договору от 01.11.2014 в размере 40000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Платежным поручением № 835700 от 05.12.2017 истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением уплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 000 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖАССО ТУР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Байкальский колледж недропользования» (ОГРН <***>, ИНН <***>): 1) 40000 рублей задолженности по договору возмездного оказания услуг от 01.11.2014, 2) 2000 рублей расходов по государственной пошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья А.И. Хатунова