Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А21-12904/2019

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Калининград

Дело № А21-12904/2019

«10» декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена « 26 » ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен « 10 » декабря 2019 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Залужной Ю.Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Калининградской областной таможни о привлечении к административной ответственности ООО «Автоцентр «Резерв» (ОГРН <***>) по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ,

третье лицо: АО «АВТОВАЗ»,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 по удостоверению и доверенности от 15.01.19 г., ФИО3 по удостоверению и доверенности от 19.12 .18 г., ФИО4 по удостоверению и доверенности от 19.12.18 г.,

от заинтересованного лица: ФИО5 по паспорту и доверенности от 20.11.19 г.,

от третьего лица: не явились, извещены,

установил:

Калининградская областная таможня (далее – Таможня, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр «Резерв» (далее – ООО «Автоцентр «Резерв», общество, лицо, привлекаемое к ответственности) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, третье лицо - АО «АВТОВАЗ».

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в порядке ст.156 АПК РФ.

В судебном заседании представители заявителя поддержали заявленные требования.

Представитель лица, привлекаемого к ответственности, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Через канцелярию суда от третьего лица поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя. Согласно данному ходатайству АО «АВТОВАЗ» додерживает требования таможенного органа. Ранее третье лицо направляло заявление об изменении своего наименования ПАО «АВТОВАЗ» на АО «АВТОВАЗ».

Судом произведена смена наименования третьего лица на АО «АВТОВАЗ».

Заслушав сторон, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующие.

Как следует из материалов дела, 12 марта 2019 года на Калининградском таможенном посту (центр электронного декларирования) Калининградской областной таможни зарегистрирована с применением технологии удаленного выпуска декларация на товары №10012020/120319/0026140 (далее по тексту - ДТ) поданная генеральным директором ООО «Автоцентр «Резерв», в целях помещения иностранных товаров 65 наименований, в том числе товара №37 ДТ: «Бесконечные (замкнутые) зубчатые приводные ремни из вулканизированной резины с длиной окружности 64.1-114.2 см для автомобилей: ремни газораспределительного механизма, артикул СТ1061, в количестве 2-х штук, производитель «CONTITECH AG», товарный знак: «CONTITECH», классифицируемого в подсубпозиции 4010350000 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее по тексту - ТН ВЭД ЕАЭС), под таможенную процедуру свободной таможенной зоны (ИМ 78).

Товар прибыл автомобильным транспортом по международной товарно-транспортной накладной (CMR) без номера от 11.03.2019, инвойсу № 00000004/HUT/19/E от 05.03.2019, в рамках внешнеторгового контракта № 2009/01 от 12.02.2009, дополнительное соглашение без номера от 05.03.2019 (далее по тексту - ТСД) и был размещен в регионе деятельности Московского таможенного поста Калининградской областной таможни на СВХ ЗАО «ИНМАР», по адресу: 236034, <...>.

Согласно сведениям, заявленным в графах 8, 9, 14 ДТ: получателем товара, лицом, ответственным за финансовое урегулирование и декларантом товара является ООО «Автоцентр «Резерв». Отправителем товара является «INTER CARS S.A.» (Республика Польша).

В результате таможенного контроля в форме таможенного досмотра товарной партии (акты таможенного досмотра Московского таможенного поста Калининградской областной таможни № 10012040/130319/000101, № 10012040/200319/000101) было установлено, что вышеуказанный товар: новые запасные части для автомобилей различных моделей «Резиновые ремни замкнутые (бесконечные замкнутые зубчатые приводные ремни) артикул СТ1061, в количестве 2-х штук», упакован в картонные коробки, согласно информации размещенной на упаковке типографическим способом - made in Romania, на оборотной стороне упаковки нанесены словесные обозначения LADA.

22.03.2019 в Калининградскую областную таможню на запрос таможенного органа от 22.03.2019 № 49-01-15/00280 поступило письмо от 04.04.2019 № 8940/26-397 АО «АВТОВАЗ» (г.Тольятти). Согласно данному письму указанная организация не изготавливает указанный в запросе товар, какого-либо разрешения на производство и ввод в гражданский оборот указанного товара АО «АВТОВАЗ» не представляло. Лицензионные договоры о предоставлении прав использования товарных знаков АО «АВТОВАЗ» для целей изготовления и введения в гражданский оборот выявленного товара, не заключались. На упаковке товара «ремни газораспределительного механизма» выявлено использование обозначения «LADA NIVA 1900 Diesel», содержащее словесное обозначение «LADA», сходное до степени смешения с общеизвестным товарным знаком «LADA» (свидетельство на общеизвестный товарный знак № 46, правообладатель ПАО «АВТОВАЗ»), а также словесное обозначение «NIVA» (свидетельство на товарный знак №56673, исключительные права на использование товарного знака принадлежат ЗАО «Джи Эм - АВТОВАЗ» на основании лицензионного договора, заключенного с АО «АВТОВАЗ»). Выявленное обозначение «LADA NIVA 1900 Diesel» указывает на применяемость товара для несуществующей и непроизводимой АО «АВТОВАЗ» модели автомобиля, в связи с чем, данная информация является недостоверной и способна ввести в заблуждение конечного потребителя относительно как самого товара, как и производимой АО «АВТОВАЗ» продукции.

Размер ущерба, нанесённого правообладателю незаконными действиями ООО «Автоцентр «Резерв» составляет 1980,37 рублей.

По акту отбора проб и образцов №10012040/110419/000029 от 11.04.2019 были отобраны образцы товара, в том числе товара № 37 (артикул СТ1061) по ДТ, которые на основании решения о назначении таможенной экспертизы № 10012020/060419/ПВ/000142 от 06.04.2019 направлены в ЭКС - филиал ЦЭКТУ г.Калининград.

Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС - филиал ЦЭКТУ г. Калининград № 12401006/0013243 от 14.05.2019 обозначения, размещенные на этикетках товара № 37 (артикул СТ1061) по ДТ № 10012020/120319/0026140, являются сходными до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным в таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности под №01400/00816-005/ТЗ-240409 (свидетельство Роспатента № 160151 от 16.01.1998). Исследованные образцы товара № 37 по ДТ №10012020/120319/0026140 являются однородными по отношению к товарам, для индивидуализации которых в таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности зарегистрирован товарный знак № 01400/00816-005/ТЗ-240409. По окончании таможенной экспертизы исследованные образцы товара возвращены в Калининградскую областную таможню.

Согласно служебной записке отдела защиты прав интеллектуальной собственности (ОЗПИС) Калининградской областной таможни от 08.07.2019 № 27-09/0214 по свидетельству на товарный знак № 160151, зарегистрированному в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Роспатента, обозначение «LADA» зарегистрировано как товарный знак; по свидетельству на общеизвестный товарный знак №46, зарегистрированному в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Роспатента, обозначение «LADA» зарегистрировано как товарный знак. Классы МКТУ и перечень товаров и/или услуг, в отношении которых товарный знак признан общеизвестным: 12-автомобили и запасные части к ним; 37 - ремонт и техническое обслуживание автомобилей. При этом в соответствии с ч. 3 ст. 1508 ГК РФ правовая охрана общеизвестного товарного знака распространяется также на неоднородные товары. Правообладатель - ОАО «АВТОВАЗ». Товарный знак «LADA» внесен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности по № 01400/00816-005/ТЗ-240409 письмо ФТС России № 14-42/20069 от 05.05.2009. До подачи ДТ представителя ООО «Автоцентр «Резерв» могли получить информацию о правовой защите (регистрации) товарных знаков в Информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте ВОИС «www.wipo.int», а также у патентных поверенных Российской Федерации.

В комплекте документов к ДТ, представленных при таможенном декларировании товаров, отсутствовали разрешения от правообладателя на использование указанных выше товарных знаков либо сходных с ними обозначений, а также на ведение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, о чем свидетельствует отсутствие в графе 44 ДТ товара № 37 сведений о данных документах.

15.08.2019 от ООО «Автоцентр «Резерв» в Калининградскую областную таможню поступило письменное объяснение, в котором генеральный директор ООО «Автоцентр «Резерв» пояснил, что нарушения прав интеллектуальной собственности (товарный знак) не допускал, так как на товаре нанесена информация для конечного потребителя о применении запасных частей к каким маркам автомобилей.

Согласно письму АО «АВТОВАЗ» от 02.08.2019 товарный знак «LADA» зарегистрирован в отношении широкого спектра товаров и услуг, в том числе по свидетельству № 46 в отношении 12 класса МКТУ (автомобили и запасные части к ним) и по свидетельству № 160151 в отношении 12 класса МКТУ (автомобили, передачи зубчатые). Лицензионные договоры на право использования товарного знака «LADA» с ООО «Автоцентр «Резерв» и фирмой «Интер Каре» (Республика Польша) не заключало.

По выявленному факту административным органом 18.09.2019 составлен протокол №10012000-1902/2019 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Данный протокол направлен в Арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Как указано в пункте 1 статьи 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 приведенной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ определено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

По смыслу приведенных правовых норм основной функцией товарного знака является отличительная функция, которая позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о качестве продукции.

Согласно пункту 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из логического толкования вышеприведенных норм следует, что использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака может осуществляться только с разрешения правообладателя или уполномоченного им лица. Предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в гражданский оборот (в том числе ввоз на территорию Российской Федерации) товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца, является нарушением права на товарный знак.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что рассматривая дела о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, за использование им обозначения, сходного с товарным знаком до степени смешения, суд должен учитывать, что вопрос о таком сходстве разрешается судом с учетом того, как данное обстоятельство могло быть оценено потребителем.

В соответствии п. 5 ст. 384 Таможенного кодекса ЕАЭС таможенные органы государства-члена принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенными органами такого государства-члена.

В соответствии с пп. 6 п. 2 ст. 351 Таможенного кодекса ЕАЭС таможенные органы обеспечивают защиту прав на объекты интеллектуальной собственности на таможенной территории Союза в пределах своей компетенции.

В судебном заседании обозревался образец ввозимого товара, на упаковке которого имеется изображение «LADA».

Представитель Общества пояснил, что ремень ГРМ продается покупателю без упаковки, поскольку при продаже вынимается из коробки.

Применительно к спорным правоотношениям, для квалификации действий Общества, как и для потенциального потребителя, существенное значение имеет то обозначение, маркировка, которые нанесены, в том числе, на упаковку указанного товара, но не только на сам товар.

Упаковка с маркировкой не отделима от ввозимого товара, и они являются единым целым, обозначение, размещенное на индивидуальной упаковке, является сходным до степени смешения с товарным знаком компании - правообладателя.

В связи с изложенным, ссылка лица, привлекаемого к ответственности, на то, что символика товарного знака обозначена только на упаковке товара, а сам товар (ремни ГРМ) не содержат товарных знаков, судом не принимается.

Исходя из характера ввезенного товара, сведений, содержащихся на каждой упаковке, не указания в декларации отдельно упаковки, следует, что упаковка с маркировкой не отделима от ввозимого товара и они являются единым целым.

Довод Общества о том, что свидетельство о регистрации распространяет свое действие на товары, включенные в 12 класс МКТУ и ремни ГРМ туда не включены, судом отклоняются, поскольку из письма АО «АВТОВАЗ» от 02.08.2019 следует, что товарный знак «LADA» зарегистрирован в отношении широкого спектра товаров и услуг, в том числе по свидетельству № 46 в отношении 12 класса МКТУ (автомобили и запасные части к ним) и по свидетельству № 160151 в отношении 12 класса МКТУ (автомобили, передачи зубчатые).

Материалами дела подтверждается факт совершения обществом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Доказательств принятия лицом, привлекаемым к ответственности, всех зависящих от него мер для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, а также доказательств объективной невозможности исполнения действующего законодательства суду не представлено, в связи с чем, вину общества (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ) и состав вмененного правонарушения следует признать установленными.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, арбитражным судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела арбитражным судом не истек.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях ООО «Автоцентр «Резерв» имеется состав вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Материалы дела содержат вступившее в законную силу постановление Ленинградского районного суда г.Калининграда от 28.08.2019 по делу №5-920/2019, которым Общество ранее было привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 16.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде конфискации. Конфискованный товар, является предметом административного правонарушения и по настоящему делу.

Данное обстоятельство признано представителем таможенного органа в судебном заседании.

В связи с тем, что постановлением районного суда спорные товары уже конфискованы, суд назначает Обществу по настоящему делу наказание только в виде штрафа.

Разъяснить ООО «Автоцентр «Резерв», что в случае, если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения у арбитражного суда Калининградской области будут отсутствовать сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ экземпляр настоящего постановления будет направлен для взыскания административного штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю, определяемому исходя из статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Банк получателя Операционный департамент Банка России, г.Москва 701;

БИК 044501002; счет № 40101810800000002901; Получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <***>; КПП 773001001; ОКТМО 45328000.

При заполнении расчетных документов в обязательном порядке должны быть заполнены следующие поля: (101) двузначный показатель статуса плательщика:

Код вида платежа (77) штраф по постановлению № 10012000-1902/2019

(104) - показатель кода бюджетной классификации в соответствии сбюджетной классификацией РФ - 15311604000016000140 - штрафы,

(105) - значение кода ОКТМО (общероссийский классификатор территориймуниципальных образований) - 45328000;

(107) - восьмизначный код таможенного органа в соответствии с классификацией таможенных органов в РФ, осуществляющего администрирование платежа - 10000010, (21) - очередь платежа – 5, УИН 15310100120001902192.

Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Привлечь ООО «Автоцентр «Резерв»», ОГРН <***> к административной ответственности по ч.1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей без конфискации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, изъятого протоколом от 11.06.19г.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Ю.Д.Залужная

(подпись, фамилия)