Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А13-9855/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации Дело № А13-9855/2020 город Вологда 29 сентября 2020 года Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шестаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению специализированного автономного учреждения лесного хозяйства Вологодской области «Вологодское лесохозяйственное объединение» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лесоперерабатывающий комбинат Солдек» 2 446 795 руб. 22 коп., специализированное автономное учреждение лесного хозяйства Вологодской области «Вологодское лесохозяйственное объединение» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лесоперерабатывающий комбинат Солдек» 2 446 795 руб. 22 коп., в том числе основного долга в сумме 2 391 196 руб. 16 коп., неустойки за период с 24.06.2020 по 22.07.2020 в сумме 55 599 руб. 06 коп. Истец и ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), представителей в судебное заседание не направили. В письменном ходатайстве истец просил рассмотреть дело в отсутствие своих представителей. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика. В обоснование заявленных требований истец сослался на наличие задолженности по договору поставки товара от 12.05.2020 № 87-2020/0. Ответчик отзыва на заявление не представил. Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 12.05.2020 № 87-2020/0 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать FSC сертифицированные лесоматериалы с заявлением FSC 100% согласно спецификации (далее - товар) в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и сроки, оговоренные в настоящем договоре. Пунктом 4.3 договора и дополнительного соглашения от 17.06.2020 № 1 установлено, что за поставляемую партию товара оплата производится по факту поставки товара путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика в течение пяти рабочих дней с момента выставления счета-фактуры. Во исполнение договорных обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 5 395 278 руб. 24 коп. согласно представленным товарным накладным (листы 62 - 68). Оплата за товар ответчиком произведена частично на сумму 3 004 082 руб. 08 коп. (листы 51 - 56). В связи с тем, что оплата за товар произведена не в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензии от 25.06.2020 и от 03.07.2020, в которых предложил уплатить в добровольном порядке задолженность по основному долгу в сумме 4 460 496 руб. Претензии ответчиком получены, оставлены без ответа (листы 57 - 58). Поскольку в добровольном порядке требование об уплате задолженности ответчиком не выполнено, истец обратился в суд с настоящим заявлением Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). (пункт 1 статьи 454 ГК РФ). Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар. Пунктами 1 и 2 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Поскольку ответчик не предоставил доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 2 391 196 руб. 16 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости неоплаченного товара. В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Истцом в соответствии с пунктом 5.3 договора начислена неустойка в сумме 55 599 руб. 06 коп. за период с 24.06.2020 по 22.07.2020. Расчет неустойки судом проверен, является верным. Ответчик контррасчета неустойки не представил. На основании изложенного исковые требования о взыскании неустойки в сумме 55 599 руб. 06 коп. за период с 24.06.2020 по 22.07.2020 признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. При обращении с иском в суд истец оплатил госпошлину в сумме 35 234 руб. согласно платежному поручению от 17.08.2020 № 673 (лист дела 70). В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 234 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесоперерабатывающий комбинат Солдек» в пользу специализированного автономного учреждения лесного хозяйства Вологодской области «Вологодское лесохозяйственное объединение» 2 446 795 руб. 22 коп., в том числе основной долг в сумме 2 391 196 руб. 16 коп, неустойку в сумме 55 599 руб. 06 коп. за период с 24.06.2020 по 22.07.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 234 руб. Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Судья Н.А. Шестакова Суд:АС Вологодской области (подробнее)Истцы:Специальное автономное учреждение лесного хозяйства ВО "Вологодское лесохозяйственное объединение" (подробнее)Специальное автономное учреждение лесного хозяйства ВО "Вологодское лесохозяйственное объединение" Великоустюгский лесхоз (подробнее) Ответчики:ООО "Лесоперерабатывающий комбинат Солдек" (подробнее)Судьи дела:Шестакова Н.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |