Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № А66-10017/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10017/2017
г.Тверь
06 декабря 2017 года


(резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2017 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Першиной А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи        Ивановой И.Е., при участии представителя уполномоченного органа – ФИО1 (доверенность от 29.12.2016г. № 20-32/21), рассмотрев в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа – ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по Тверской области от 03.07.2017 № 03-21/12206 о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (<...>, ИНН <***>, ОГРНИП 304690803400070) несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

7 июля 2017 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление уполномоченного органа – ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по Тверской области от 03.07.2017 № 03-21/12206 о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (<...>, ИНН <***>, ОГРНИП 304690803400070) несостоятельной (банкротом).

Определением от 17 июля 2017 года заявление уполномоченного органа принято судом к производству. Определением от 27 сентября 2017 года судебное заседание отложено на 29 ноября 2017 года.

До начала судебного заседания в арбитражный суд от Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих поступили документы по кандидатуре арбитражного управляющего Пермина А.В.; от уполномоченного органа поступило платежное поручение, подтверждающее внесение денежных средств в депозит суда в сумме 25 000 рублей; также поступило ходатайство уполномоченного органа об уменьшении размера заявленного требования до 1 187 920 руб. 30 коп. в связи с частичной оплатой.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявление поддержала с учетом ходатайства об уменьшении размера требования. Пояснила, что недвижимое имущество и транспортные средства у должника отсутствуют; при этом в 2016 году произошло отчуждение имущества на сумму около 8 миллионов рублей, соответствующие сделки могут быть оспорены в ходе процедуры банкротства.

Уточнение заявленного требования принято судом как не противоречащее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данные обстоятельства не препятствуют проведению судебного заседания в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку.

Исследовав материалы дела, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Федеральным законом от 29.06.2015 №154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее  –  Федеральный закон №154-ФЗ) в параграф 2 «Особенности банкротства индивидуальных предпринимателей» Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) введена статья 214.1, согласно которой, к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные  параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона. Положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Как следует из абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве, для целей законодательства о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Согласно абзацу восьмому статьи 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации, вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

В соответствии со статьей 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:

требования об уплате обязательных платежей;

требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;

требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;

требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;

требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;

требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;

требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

Перечень указанных требований является исчерпывающим.

Как следует из материалов дела, заявление уполномоченного органа мотивировано неисполнением должником обязанностей по уплате обязательных платежей, решения о взыскании которых вынесены в установленном законом порядке.

Таким образом, уполномоченный орган правомерно обратился в суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом).

Согласно п. 2 ст. 213.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и ст. 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

-  размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

-     наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, ФИО2 расчеты по обязательным платежам в бюджет не произвела.

На момент рассмотрения заявления уполномоченного органа о несостоятельности (банкротстве) размер задолженности ФИО2 по обязательным платежам составил 1 187 920 руб. 30 коп., в том числе 759 106 руб. 30 коп. основного долга, 212 341 руб. 00 коп. пени и 216 473 руб. штрафы.

Согласно представленным в материалы дела документам и ответам регистрирующих органов, должник недвижимым имуществом, транспортными средствами не располагает. В отношении должника в производстве отдела судебных приставов-исполнителей по Вышневолоцкому и Спировскому районам Тверской области УФССП России по Тверской области находится сводное исполнительное производство на сумму 1 321 262,62 руб. В рамках указанного исполнительного производства 01.02.2017 наложен арест на движимое имущество ФИО2 на сумму 6 100 руб., расположенное по адресу проживания должника.

Кроме того, Отделом судебных приставов-исполнителей по Вышневолоцкому и Спировскому районам УФССП России по Тверской области по факту кражи зарегистрированного за должником экскаватора гусеничного сделан запрос в органы внутренних дел. В отношении денежных средств на счетах ФИО2, открытых в ПАО Сбербанк, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания. При этом, как указано в письменном сообщении Отдела судебных приставов-исполнителей по Вышневолоцкому и Спировскому районам УФССП России по Тверской области от 02.03.2017 № 06/64155, движения денежных средств по счетам нет.

Как указано в пункте 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13 октября 2015г. № 45, если на день подачи заявления о признании должника банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и должником имеется спор о праве, который подлежит разрешению судом вне дела о банкротстве, то суд по результатам рассмотрения обоснованности такого заявления выносит определение о признании его необоснованным и оставлении его без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзац четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

О наличии спора о праве могут свидетельствовать любые возражения должника против требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа, заявленные им как в устной, так и письменной форме, касающиеся существования задолженности, ее размера и срока исполнения обязательства.

Заявленные уполномоченным органом требования должником не оспорены.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

В рассматриваемом деле сведения о наличии достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов, в материалы дела должником не представлены. При этом, как следует из письменного сообщения Отдела судебных приставов-исполнителей по Вышневолоцкому и Спировскому районам УФССП России по Тверской области от 02.03.2017 № 06/64155, ФИО2 является пенсионером. Сведений о трудоустройстве должника и ее среднемесячной заработной плате не имеется.

Таким образом, должник обладает признаками несостоятельности, установленными требованиями Закона о банкротстве.

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

О введении процедуры реализации имущества гражданин заявил и представитель уполномоченного органа в судебном заседании.

При изложенных обстоятельствах, учитывая значительный размер задолженности перед ФНС России, отсутствие у гражданина источника дохода, позволяющего произвести расчеты с кредитором в течение установленного законом срока реализации плана реструктуризации долгов,  суд пришел к выводу о наличии оснований для признания обоснованным требования уполномоченного органа, признания ФИО2 банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

Требование уполномоченного органа в общей сумме 1 187 920 руб. 30 коп., в том числе 759 106 руб. 30 коп. основного долга, 212 341 руб. 00 коп. пени и 216 473 руб. штрафы, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов. Наличие задолженности подтверждено материалами дела, в том числе решением о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение от 27.07.2016, решениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, постановлениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика и др.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная уполномоченным органом саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Пермина Андрея Владимировича.

 В судебном заседании представитель уполномоченного органа возражений относительно данной кандидатуры не заявила.

При таких обстоятельствах Пермин А.В. подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы  и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 АПК РФ, статьями 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Признать заявление Федеральной налоговой службы обоснованным.

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 (<...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, ОГРНИП 304690803400070) несостоятельной (банкротом), открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 29 мая 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим гр.ФИО2 - Пермина Андрея Владимировича (члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции управляющему: 170028, <...>) с установлением вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов гр.ФИО2 требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по Тверской области в сумме 1 187 920 руб. 30 коп., в том числе 759 106 руб. 30 коп. основного долга, 212 341 руб. 00 коп. пени и 216 473 руб. штрафы.

Требование в части пеней и штрафов учесть отдельно в реестре требований кредиторов как требование, подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 126, 213.25, 216 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе утрачивает силу государственная регистрация гражданки ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ей лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Назначить на 23 мая 2018 года на 11:15 час. судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Тверской области по адресу: <...>, каб. №33.

Обязать финансового управляющего заблаговременно до начала судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Взыскать с ФИО2 (<...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, ОГРНИП 304690803400070) в доход федерального бюджета 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 АПК РФ.

Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тверской области.



Судья                                                                               А. В. Першина