Решение от 22 марта 2018 г. по делу № А39-298/2018АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации Дело № А39-298/2018 город Саранск22 марта 2018 года Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 22 марта 2018 года. Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Салькаевой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Р-Фарм" к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Республиканская клиническая больница № 4" о взыскании задолженности в сумме 4 387 606рублей 01 копейка, при участии в заседании от истца: ФИО2, представителя по доверенности №86 от 31.01.2018, сроком действия по 31.12.2018, от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности №232 от 20.03.2017, сроком действия три года, закрытое акционерное общество «Р-Фарм» (далее–ЗАО «Р-Фарм», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уменьшив сумму задолженности в порядке статьи 49 АПК РФ, к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Республиканская клиническая больница № 4" (далее– ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница № 4», ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме4 387 606 рублей 01 копейка. Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить. Представитель ответчика, уточненные исковые требования в ходе судебного заседания и в дополнениях к отзыву, признала. Как следует из материалов дела, ЗАО «Р-Фарм» (поставщик) в рамках контрактов: 1. 0109200002416001959 от 01.08.16 2. 0109200002416002393 от 20.09.16 3. 0109200002416001962 от 05.08.16 4. 161208114 от 08.12.16 5. 1-ГРот 27.12.16 6. 161223075 от 30.12.16 7. 161223100 от 30.12.16 8. 010920000241003870 от 13.02.2017 9. 170323037 от 23.03.2017 10. 0109200002416002560 от 06.10.2016 11. 0309300060117000005 от 24.04.2017 12. 0109200002416003707 от 21.02.2017 13. 0109200002417001290 от 18.07.2017 14. 0109200002417001534 от 28.07.2017 15. 170901021 от 01.09.2017 (далее - Контракты) поставило ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканская клиническая больница № 4» (заказчику) товар по представленным в материалы дела товарным накладным на общую сумму 5112239рублей 05 копеек. Представленные товарные накладные подписаны представителем ответчика без каких-либо претензий по количеству, качеству, срокам поставки товара. Товар оплачен ответчиком частично на сумму 724 633 рублей 04 копеек. Таким образом, на дату вынесения решения за ответчиком образовалась задолженность по оплате товара по вышеперечисленным контрактам в сумме 4387606 рублей 01 копейки (уточненная сумма иска), которую истец претензией №6437 от 14.11.2017 (дата направления претензии в адрес ответчика – 11.01.2018) потребовал уплатить в течение 3-х дней с даты получения претензии. Однако данная претензия оставлена ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница № 4» без ответа и удовлетворения. Неоплата ответчиком задолженности в сумме 4387606 рублей 01 копейки явилась для истца основанием обращения в суд с настоящим иском. Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ и, заслушав представителей сторон, суд считает требования ЗАО «Р-Фарм» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе. По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (ст. 526 ГК РФ). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 525 ГК РФ). В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно части 1 и 2 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Поскольку истец наличие задолженности за поставленный в рамках названных контрактов и её размер документально обосновал, а ответчик факт имеющейся задолженности в сумме 4387606 рублей 01 копейки признал, то в силу статей 9 (часть 2), 65, 70 (часть 3), 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задолженность в заявленной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по платёжному поручению №575 от 12.01.2018 в сумме 46453рублей. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 44938рублей. Государственную пошлину в сумме 1515 рубля суд считает необходимым возвратить истцу из федерального бюджета как излишне уплаченную. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд исковые требования удовлетворить. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Республиканская клиническая больница № 4" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества "Р-Фарм" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 4 387 606рублей 01 копейка, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 44 938рублей. Возвратить закрытому акционерному обществу "Р-Фарм" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 515рублей. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. СудьяА.А. Салькаева Суд:АС Республики Мордовия (подробнее)Истцы:ЗАО "Р-Фарм" (подробнее)Ответчики:государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Мордовия "Республиканская клиническая больница №4" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |