Решение от 9 марта 2021 г. по делу № А62-11152/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

09.03.2021 Дело № А62-11152/2020

Резолютивная часть решения оглашена 03.03.2021

Полный текст решения изготовлен 09.03.2021

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванов А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"ТАЛАН" (ОГРН 1086725000603; ИНН 6725014259)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРСТЕХКАБЕЛЬ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третье лицо: МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен надлежаще;

от третьего лица: не явился, извещен надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания «ТАЛАН» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРСТЕХКАБЕЛЬ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 06/04-2020 от 10.04.2020 в размере 8 925 274 рублей, пени за несоблюдение сроков оплаты товара в размере 151 729,66 рублей, рассчитанную за период с 08.12.2020 по 24.12.2020, с последующим начислением и взысканием неустойки по ставке 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 25.12.2020 по день фактической оплаты задолженности, а также 68 385 руб. в возмещение судебных расходов.

Ответчик отзыв на иск, доказательства в обоснование своих доводов, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных истцом требований, в установленные судом сроки не представил, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав объяснения истца, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ, оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В обоснование своих требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № 06/04-2020 от 10.04.202.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 06/04-2020 от 10.04.2020 (далее по тексту – договор), по условиям которого истец (поставщик) обязуется поставить, а ответчик (покупатель) принимать и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором лом и отходы цветных металлов (далее – Товар) (пункт 1.1. Договора).

Наименование Товара, условия поставки товара и адрес поставки, цена, порядок расчетов определяется в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора. Количество товара определяется в приемо-сдаточном акте Покупателя (далее ПСА), (пункт 1.2. Договора).

В силу пунктов 4.3, 4.5. Договора оплата каждой партии товара производится покупателем в сроки, согласованные в спецификации.

Сторонами 22.10.2020 подписана спецификация № 14 к Договору, пунктами 2, 10 которой срок оплаты поставляемого по данной спецификации товара установлен в течение 30 календарных дней с даты выставленного покупателем ПСА.

Согласно спецификации № 14 к договору истец по универсальному передаточному документу № 3676 от 05.11.2020 и ПСА № 069/11/20 от 05.11.2020 передал ответчику товар – лом меди в ассортименте- на общую сумму 8 925 274 рубля.

Указанный товар принят ответчиком без возражений, о чем имеются соответствующие подписи оттиски печати ответчика в универсальном передаточном документе № 3676 от 05.11.2020 и ПСА № 069/11/20 от 05.11.2020.

Вместе с тем, ответчик оплату за поставленный товар в установленные Договором сроки не произвел.

В целях досудебного урегулирования спора истцом направлена в адрес ответчика претензия с требованием об уплате образовавшейся задолженности, которая оставлена ООО «Ресурстехкабель» без удовлетворения.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела товар на сумму 8 925 274 рубля по универсальному передаточному документу № 3676 от 05.11.2020 и ПСА № 069/11/20 от 05.11.2020 ответчиком от истца принят без замечаний и возражений.

Доказательств оплаты полученного товара ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 N 305-ЭС14-8858).

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 8 925 274 рубля, возникшую на основании универсального передаточного документа № 3676 от 05.11.2020 и ПСА № 069/11/20 от 05.11.2020.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 08.12.2020 по 24.12.2020 в размере 151 729 рублей, с последующим ее начислением исходя из размера 0,1% на сумму долга, начиная с 25.11.2020 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно статьям 329 - 331 ГК РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

В пункте 5.1.1. договора стороны установили, что в случае несоблюдения сроков оплаты товара, согласованных в спецификации, покупатель по требованию поставщика уплачивает последнему пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки, но не более 5 % от неоплаченной стоимости товара по Договору.

Поскольку факт нарушения сроков оплаты подтверждается материалами дела и доказательств, являющихся основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчик не представил, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Представленный истцом расчет неустойки за период с 08.12.2020 по 24.12.2020 судом проверен и признан верным.

В то же время, истцом заявлено о начислении и взыскании неустойки по ставке 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 25.12.2020 по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как установлено судом, в пункте 5.1.1. договора стороны установили лимит подлежащей взысканию неустойки в размере 5 % от неоплаченной стоимости товара по Договору. Следовательно, неустойка может быть начислена и взыскана по ставке 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 25.12.2020 по день фактической оплаты задолженности, но не более 5 % от неоплаченной стоимости товара.

Судом произведен расчет и установлено, что 5 % от неоплаченной стоимости товара составляет 446 263,7 рублей и неустойка в указанного размера достигнет 26.01.2021.

Поскольку 26.01.2021 наступило до вынесения настоящего решения, а начисление неустойки в размере, превышающем 446 263,7 рублей, противоречит условиям Договора, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с 08.12.2020 по 26.01.2021 в размере 446 263,7 рублей, а оснований для начисления и взыскания неустойки после 26.01.2021 оснований не усматривает.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с положением части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу, в том числе, за рассмотрение заявления об обеспечении иска, относятся на ответчика. Недоплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРСТЕХКАБЕЛЬ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"ТАЛАН" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 9 371 537,7 рублей, в том числе: долг в размере 8 925 274 рублей и неустойку за период с 08.12.2020 по 26.01.2021 в размере 446 263,7 рублей, а также 71 385 руб. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины по делу.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРСТЕХКАБЕЛЬ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1 473 рубля государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.В. Иванов