Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А40-325599/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-325599/19-172-2420
г. Москва
17 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ФГБУ НИИ "ВОСХОД" (119607, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА УДАЛЬЦОВА, ДОМ 85, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2016, ИНН: <***>)

к МИНТРАНС РОССИИ (109012 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА РОЖДЕСТВЕНКА 1 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2004, ИНН: <***>)

о взыскании 841 157,71 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 диплом, доверенность от 17.01.2020;

от ответчика – ФИО3 диплом, доверенность от 18.12.2019;

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ НИИ "ВОСХОД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к МИНТРАНС РОССИИ о взыскании неустойки сумму в размере 841 157 руб. 71 коп.

В судебном заседании представитель истца исковое требование поддержал в полном объеме, дал устные пояснения по существу спора, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании дал устные пояснения, просил в иске отказать по доводам письменного отзыва.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Федеральным государственным бюджетным учреждением «Научно-исследовательский институт «Восход» (ФГБУ НИИ «Восход») (является правопреемником Федерального государственного унитарного предприятия «Научно-исследовательский институт Лосход» на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 04.09.2015 №1731-р и Министерством транспорта Российской Федерации (Минтранс России) заключен Государственный контракт от 15.01.2016 № ОХО-607/16 на выполнение работ по развитию и технической поддержке облачной системы электронного документооборота Министерства транспорта Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.1 Контракта срок выполнения работ устанавливается с даты заключения Контракта до 31.12.2016 включительно.

Согласно п. 4.2 Контракта общая цена работ составляет 30 000 000 рублей, включая НДС в сумме 4 576 271 (Четыре миллиона пятьсот семьдесят шесть тысяч двести семьдесят один) рубль 19 копеек.

Стороны путем заключения дополнительного соглашения от 08.11.2016 № 2 (Приложение № 1 к исковому заявлению) изменили требования п. 4.2 Контракта, указав, что стоимость работ по этапам 1.4, 2.4, 3.4, 4.4 Таблицы 2 «Требования к выполнению работ» Приложения № 1 к Контакту составляет 10 521 047 рублей, в том числе НДС в сумме 1 604 905 рублей 48 копеек.

Согласно раздела 5 «Требования к выполнению работ» Приложения № 1 к Контакту, сроки выполнения работ составляют: по 1 этапу работ до 31.03.2016; по 2 этапу работ до 30.06.2016; по 3 этапу работ до 30.09.2016; по 4 этапу работ до 31.12.2016.

Истцом своевременно выполнены все этапы работ по Контракту и, в соответствии с п.3.1. Контракта направлена отчетная документация, а также подписанные со стороны Истца акты работ, счета, счета-фактуры, что подтверждается следующими документами: письмо о готовности к сдаче работ по 1 этапу от 31.03.2016 № 499-5Д, письмо готовности к сдаче работ по 2 этапу от 30.06.2016 № 1197-5Д, письмо готовности к сдаче работ по 3 этапу от 30.09.2016 № 1885-5Д, письмо о готовности к сдаче работ по 4 этапу от 13.12.2016 № 2592-5Д.

Увязанные письма, а также все приложенные к ним документы получены Ответчиком, что подтверждается имеющейся на них отметкой о получении. Однако акты выполненных работ ответчиком не были в соответствии с п. 3.2 Контракта подписаны и в адрес Истца не возвращены.

Ответчиком 19.01.2017 повторно направлены акты выполненных работ по Контракту и требование подписать их (исх. от 19.01.2017 № 66-5Д), письмо получено Ответчиком 20.01.2017 вх. № К-29/2181. На указанное в настоящем письмо Ответчик не ответил, акты выполненных работ не подписал.

Согласно п. 2.4.2 Контракта Минтранс России производит оплату выполненных ФГБУ НИИ «Восход» работ в порядке, предусмотренном разделом 4 Контракта. В соответствии с п. 4.4 Контракта Минтранс России производит оплату выполненных ФГБУ НИИ «Восход» работ в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента полного предоставления ФГБУ НИИ «Восход» документов.

Таким образом, срок оплаты выполненных Истцом работ составлял до 27.01.2017 (включительно).

Ответчик обязательство по оплате в срок не выполнил, документов, подтверждающих невозможность исполнения данного обязательства, не представил.

В связи с нарушением Минтранс России п. 2.4.2, п. 4.4 Контракта ФГБУ НИИ «Восход» 09.10.2017 обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд г. Москвы для разрешения данного спора и взыскании с Минтранс России стоимости выполненных работ в размере 10 521 047 руб.

Арбитражным судом г. Москвы требования ФГБУ НИИ «Восход» были признаны законными и обоснованными, в связи с чем с Минтранс России в пользу ФГБУ НИИ «Восход» было взыскано 10 521 047 руб. (дело № А40-189933/2017-144-1763). Апелляционная и кассационная инстанции согласились с выводами суда первой инстанции, оставив решение без изменения, апелляционную и кассационную жалобы (соответственно) без удовлетворения.

Обязательство ответчика по оплате выполненных истцом работ исполнено в полном объеме 27.09.2018, что подтверждается платежным поручением от 27.09.2018 № 517698.

В соответствии с п. 6.2 Контракта в случае просрочки Минтранс России обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Минтранс России обязательств, предусмотренных Контрактом, ФГБУ НИИ «Восход» потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

Пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в сроки.

Данная ответственность соответствует требованиям ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Таким образом, размер неустойки в виде пени за просрочку исполнения Ответчиком обязательства по оплате выполненных Истцом работ составляет 841 157 рублей 71 копейка.

Истцом 26.09.2019 отправлена в адрес Ответчика претензия (исх. № 987-08/2579) с требованием об уплате в течение 10 календарных дней с даты ее получения неустойки в виде пени за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных ФГБУ НИИ «Восход» работ по Контракту.

До настоящего времени ответ на претензию от ответчика в адрес истца не поступал, денежные средства в качестве неустойки в виде пени за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных Истцом работ по Контракту не получены.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается. Мотивированных возражений по оказанным услугам, их качеству, объему ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств не представил.

В связи с чем, суд считает исковое требование о взыскании неустойки в размере 841 157,71 руб., законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен, верно. Оснований для его изменения и признания не верным не установлено.

При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку пени соразмерны величине неисполненного обязательства, ответчик ходатайства о снижении суммы пени, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявил.

Доводы ответчика, возражающего против удовлетворения иска, судом проверены в полном объеме, однако они своего подтверждения не нашли.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с МИНТРАНС РОССИИ в пользу ФГБУ НИИ "ВОСХОД" 841 157 руб. 71 коп. – сумму неустойки, 19 823 руб. – сумму государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова