Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № А40-13384/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-13384/24-68-100
г. Москва
18 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 25 марта 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЖЛИВЫЙ ВОДИТЕЛЬ" (191119, <...>- Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2021, ИНН: <***>, КПП: 784001001) к ответчику ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (121614, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРЫЛАТСКОЕ, КРЫЛАТСКАЯ УЛ., Д. 17, К. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2018, ИНН: <***>, КПП: 773101001), третьи лица 1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЭЙДЖОР ЛИЗИНГ" (143420, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСКИЙ РАЙОН, АРХАНГЕЛЬСКОЕ ПОЧТОВОЕ ОТДЕЛЕНИЕ, ТЕР. АВТОДОРОГА БАЛТИЯ, 25 КМ А/М "БАЛТИЯ", СКЛАДСКОЙ КОМПЛЕКС "КУЛОН БАЛТИЯ" ИНВ № 30-7153/1, КАБИНЕТ 119, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2008, ИНН: <***>, КПП: 502401001), 2) ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 11.01.2017), 3) ФИО2 о взыскании 766 500 рублей,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании страховой выплаты в размере 766 500 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2024г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на иск, согласно доводам которого возражает относительно удовлетворения исковых требований, ссылался на представленные в материалы дела доказательства.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "ВЕЖЛИВЫЙ ВОДИТЕЛЬ" и ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" заключен договор добровольного комбинированного страхования транспортных средств от 28.09.2021 №001AG21-1102, страховой полис № ТТТ7005852733.

Согласно указанного договора на условиях полного каско застрахован автомобиль Renault Logan г/н P513kB198 VIN <***>, принадлежащий Страхователю на основании договора лизинга от 20.08.2021 № LS-775374, заключенного с ООО «Мэйджор лизинг». Выгодоприобретателем по настоящему договору в соответствии с пунктом 1.3 является ООО «Мэйджор лизинг».

01.09.2021 между ООО «Вежливый водитель» и ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>) был заключен договор аренды с правом сдачи в субаренду ТС Renault Logan г/н Р51ЗКВ198 VIN <***> № 167.

14.12.2021 между ИП ФИО1 и ФИО3 заключен договор аренды без экипажа физическим лицом № 433 на ТС Renault Logan г/н <***> VIN <***>.

26.012022 ФИО3 перестал вносить арендные платежи, отвечать на звонки ИП ФИО1 и сменил номер телефона.

В феврале 2022 года ООО «Вежливый водитель» обратилось в ОП №2 Управления МВД России по г. Уфе с заявлением о хищении ТС Renault Logan г/н <***> VIN <***>.

15.06.2022 следователем отдела по РПТО ОП №2 Управления МВД России по г. Уфе возбуждено уголовное дело по факту хищения ТС Renault Logan г/н <***> VIN <***>. Деяние неустановленного лица было квалифицировано по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

15.06.2022 следователь отдела по РПТО ОП №2 Управления МВД России по г. Уфе вынесла постановление о признании ООО «Вежливый водитель» потерпевшим.

11.11.2022 следователь отдела по РПТО ОП №2 Управления МВД России по г. Уфе вынесла постановление о переквалификации деяния неустановленного лица с ч. 3 ст. 159 УК РФ на п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В указанном постановлении установлен период хищения ТС Renault Logan г/н <***> VIN <***> - март 2022 года.

В результате наступления страхового случая был причинен следующий ущерб имуществу: угон/хищение автомобиля Renault Logan VIN <***> в размере 766 500 руб., что подтверждается договором лизинга ООО «Мэйджор лизинг» от 20.08.2021 № LS-775374.

Основываясь на материалах уголовного дела и договоре добровольного комбинированного страхования транспортных средств от 28.09.2021 № 001AG21-1102 ООО «Вежливый водитель» 24.10.2023 направило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов: копии постановления о переквалификации преступления в отношении неустановленного лица от 11.112022, копии постановления от 15.06.2022 № 12201800062000686 о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству; копии договора лизинга ООО «Мэйджор лизинг» от 20.08.2021 № 0-775374; копии Свидетельства о регистрации ТС Renault Logan VIN <***>; копии ПТС Renault Logan VIN <***>; копии договора аренды ТС с актом приема; копии страхового полиса Renault Logan VIN <***> ТТТ7005852733; копии договора добровольного комбинированного страхования транспортных средств от 28.09.2021 № 001AG21-1102.

Ответчиком в выплате страховой суммы было отказано по причине того, что факт угона документами компетентных органов не подтвержден.

29.11.2023 года ООО «Вежливый водитель» направило ответчику досудебную претензию. Ответа от ответчика не поступило. Выплаты так же произведено не было.

Указанное послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим иском.

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.92 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Таким образом, возникшие из договора добровольного страхования правоотношения регулируются положениями главы 48 ГК РФ и Законом РФ от 27.11.92 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Согласно требованиям ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве указывает на то, что истец обратился в суд в отсутствии нарушенного права. Договор добровольного страхования заключён на условиях Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств», от 12 апреля 2019 № 045 (далее - Правила добровольного страхования), которые в соответствии со ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации приобрели силу условий договора. Страховая сумма установлена в размере 766 500 руб. уменьшаемая на момент события 716 520 руб.

Согласно условиям договора п 1.3. страхования выгодоприобретателем по рискам угон хищение выступает ООО «Меджор Лизинг».

Договором установлена безусловная франшиза п. 4.3. установлена безусловная франшиза в размере 20% от страховой суммы, в случае если ключи документы на ТС не могут быть переданы страховщику.

Цель использования ТС указана в разделе особые условия п. 9.1 как такси.

05.07.2022 года истец обратился в компанию с заявлением о происшествии: неизвестное лицо завладело путем обмана транспортным средством возбуждено уголовное дел по статье ч 3. 159 УК РФ.

В ответ направлено разъяснение, что не является страховым риском утрата ТС в результате мошенничества, присвоение или растраты.

Между тем, 11.11.2022 следователь отдела по РПТО ОП №2 Управления МВД России по г.Уфе вынесла постановление о переквалификации деяниянеустановленного лица с ч. 3 ст. 159 УК РФ на п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В указанномпостановлении был установлен период хищения ТС Renault Logan г/н <***> VrN<***> - март 2022 года.

В результате наступления страхового случая был причинен следующий ущерб имуществу: угон/хищение автомобиля Renault Logan VIN <***> в размере766500 (семьсот шестьдесят шесть тысяч пятьсот) руб., что подтверждается договором лизинга ООО «Мэйджор лизинг» № LS-775374 от 20.08.2021 г..

Основываясь на материалах уголовного дели и договоре добровольного комбинированного страхования транспортных средств № 001AG21-1102 28.09.2021 года ООО «Вежливый водитель» 24.10.2023 года направило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов:

1. Копия постановления о переквалификации преступления в отношении неустановленного лица от 11.11.2022 г.

2. Копия постановления № 12201800062000686 о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 15.06.2022 г.

3. Копия договора лизинга ООО «Мэйджор лизинг» № LS-775374 от 20.08.2021 г.

4. Копия Свидетельства о регистрации ТС Renault Logan VIN <***>.

5. Копия ПТС Renault Logan VIN <***>.

6. Копия договора аренды ТС с актом приема.

7. Копия страхового полиса Renault Logan VIN <***> № ТТТ7005852733.

8. Копия договора добровольного комбинированного страхования транспортных средств № 001AG21-1102 от 28.09.2021 г.

Однако ответчиком в выплате страховой суммы было отказано по причине того, что факт угона документами компетентных органов не подтвержден, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтвержденным указанными выше документами.

Таким образом, отказ страховой компании от выплаты страхового возмещение неправомерен.

Однако истцом заявлены требования без учета безусловной франшизы, установленной договором (п.4.3).

Сумма страхового возмещения с учетом безусловной франшизы составляет 563 220 руб.

В совокупности изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в размере 563 220 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части требования суд отказывает.

Госпошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 15, 210, 307, 309, 313, 387,393, 931, 965, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 41, 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" в пользу ООО "ВЕЖЛИВЫЙ ВОДИТЕЛЬ" страховую выплату в сумме 563 220 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 13 468 руб. 78 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.А. Абрамова