Решение от 7 октября 2024 г. по делу № А40-114688/2024




Именем Российской Федерации


Решение


Дело № А40-114688/24-82-851
г. Москва
08 октября   2024  г.

Резолютивная часть решения изготовлена  23 сентября      2024   года

Полный текст решения    изготовлен 08 октября   2024  года

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малофеевым М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по делу № А40-114688/24-82-851 по иску ООО "ПРОМЫШЛЕННАЯ ЛОГИСТИКА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: ООО "ТСК "АТЛАНТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов, при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:


ООО "ПРОМЫШЛЕННАЯ ЛОГИСТИКА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось с требованием   к ответчику: ООО "ТСК "АТЛАНТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился,  в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 06.02.2024 г. между ООО «Промышленная Логистика» (Экспедитор) и ООО «ТСК «Атлант» (Клиент) был заключен Договор транспортной экспедиции № ПЛ-02/2024 (Договор).

Договор регулирует отношения сторон, связанные с предоставлением Клиенту вагонов для перевозки грузов.

В соответствии с п. 2.2.4 Договора установлена обязанность Клиента осуществлять погрузо-разгрузочные работы в установленные Договором сроки. В дополнение к Договору сторонами подписаны дополнительные соглашения (Соглашения), регламентирующие обязанность Клиента производить погрузочные работы в течение 7 (Семи) суток с момента прибытия вагонов на станцию отправления (погрузки), производить разгрузочные работы в течение 5 (Пяти) суток с момента прибытия вагонов на остальные станции назначения (выгрузки) и не допускать простой вагонов на этих станциях отправления (погрузки) и назначения (выгрузки) свыше указанного срока.

В случае превышения нормативных сроков простоя под погрузкой/выгрузкой, Клиент несет ответственность перед Экспедитором в соответствии с п. 5.7. Договора.

В соответствии с п. 5.7. Договора, Экспедитор вправе потребовать от Клиента уплаты неустойки (штрафа) за сверхнормативное пользование вагонами в размере 2 700 руб. за каждый вагон в сутки с даты окончания нормативного срока нахождения вагона на станциях отправления (погрузки) / назначения (выгрузки) до даты отправления вагонов, а также с даты начала простоя вагонов на близлежащих станциях и до момента его окончания.

В нарушение установленных сроков, в период с февраля по март 2024 года Ответчиком допущен сверхнормативный простой вагонов под погрузкой/выгрузкой.

Суммарная просрочка сверхнормативного простоя вагонов составила 608 суток, а размер штрафа составил 1 641 600 руб. Итоговая сумма штрафа составляет 1 641 600 руб. (608 суток * 2 700 руб.).

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания с приложением проекта  мирового соглашения, однако в судебном  заседании истец не поддержал заключение мирового соглашения, в связи с чем, суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания с учетом ст. 158 АПК РФ.

В силу п. 1 ст. 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик письменный отзыв не представил, расчет не оспорил. Расчет судом проверен и признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования признаны судом обоснованными  и подлежащими   удовлетворению в размере 1 641 600 руб., оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 15, 309,310,330,333 ГК РФ, ст. ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО "ТСК "АТЛАНТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "ПРОМЫШЛЕННАЯ ЛОГИСТИКА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) штраф за сверхнормативный простой вагонов в размере 1 641 600,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 416,00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.Р. Абызова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ПРОМЫШЛЕННАЯ ЛОГИСТИКА" (ИНН: 7707307134) (подробнее)

Ответчики:

ООО "ТРАНСПОРТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АТЛАНТ" (ИНН: 7453340488) (подробнее)

Судьи дела:

Абызова Е.Р. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ