Решение от 25 сентября 2023 г. по делу № А65-13567/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань Дело № А65-13567/2023


Дата принятия решения – 25 сентября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 18 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе судьи Сотова А.С.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца – общества с ограниченной ответственностью "РинСтрой", г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Ритейл Сервис Рус", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 153 609 руб. задолженности, 222 964 руб. 43 коп. неустойки,

без лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РинСтрой", г. Саратов (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ритейл Сервис Рус", г. Казань, (далее ответчик) о взыскании 1 153 609 руб. задолженности, 222 964 руб. 43 коп. неустойки.

Лица, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащем образом, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 15 сентября 2023 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 15/09, по условиям которого истец взял на себя обязательства оказать ответчику услуги по ремонту, а ответчик - указанные услуги принять и оплатить.

Договор подписан электронной подписью руководителя истца и ответчика, с применением усиленной квалифицированной электронной подписи, по телекоммуникационным каналам связи через организацию, обеспечивающую обмен информацией по телекоммуникационным каналам в рамках электронного документооборота с использованием электронной подписи.

Во исполнение условий договора, за период с 14 октября 2022 года по 25 ноября 2022 года истец оказал ответчику услуги на общую сумму 2 503 532 руб., о чем свидетельствуют универсальные передаточные документы № 805 от 14.10.2022г. на сумму 950 045 руб., № 806 от 14.10.2022г. на сумму 370 554 руб., № 807 от 19.10.2022г. на сумму 8 958 руб., № 802 от 19.10.2022г. на сумму 70 000 руб., № 810 от 24.10.2022г. на сумму 48 000 руб., № 803 от 26.10.2022г. на сумму 9 600 руб., № 876 от 17.11.2022г. на сумму 395 315 руб., № 877 от 17.11.2022г. на сумму 285 300 руб., № 878 от 25.11.2022г. на сумму 365 760 руб. Порядок принятия работ производился путем обмена электронными документами УПД и актом сверки.

Ответчик указанные услуги оплатил в части, на сумму 1 349 922 руб. 20 коп., о чем свидетельствуют платежные поручения № 149 от 09.11.2022г., № 150 от 09.11.2022г., № 129 от 14.10.2022г., № 142 от 23.09.2022г., № 128 от 14.10.2022г., № 81 от 16.09.2022г., № 143 от 23.09.2022г., № 151 от 09.11.2022г.

Неоплаченными остались работы на сумму 1 153 609 руб.

Принимая во внимание наличие задолженности за выполненные работы, истец обратился с рассматриваемым иском в суд о взыскании задолженности и неустойки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

При этом, по смыслу норм главы 37 ГК РФ и с учетом положений договора, доказательством выполнения работ является акт о приемке выполненных работ.

Как было указано выше, истец оказал ответчику услуги на общую сумму 2 503 532 руб., о чем свидетельствуют универсальные передаточные документы № 805 от 14.10.2022г. на сумму 950 045 руб., № 806 от 14.10.2022г. на сумму 370 554 руб., № 807 от 19.10.2022г. на сумму 8 958 руб., № 802 от 19.10.2022г. на сумму 70 000 руб., № 810 от 24.10.2022г. на сумму 48 000 руб., № 803 от 26.10.2022г. на сумму 9 600 руб., № 876 от 17.11.2022г. на сумму 395 315 руб., № 877 от 17.11.2022г. на сумму 285 300 руб., № 878 от 25.11.2022г. на сумму 365 760 руб.

При этом, порядок принятия работ производился путем обмена электронными документами УПД и актом сверки.

Вместе с тем, часть универсальных передаточных документов были подписаны ответчиком, такие как № 805 от 14.10.2022г. на сумму 950 045 руб., № 806 от 14.10.2022г. на сумму 370 554 руб., № 807 от 19.10.2022г. на сумму 8 958 руб., № 810 от 24.10.2022г. на сумму 48 000 руб., № 803 от 26.10.2022г. на сумму 9 600 руб., оставшиеся, № 802 от 19.10.2022г. на сумму 70 000 руб., № 876 от 17.11.2022г. на сумму 395 315 руб., № 877 от 17.11.2022г. на сумму 285 300 руб., № 878 от 25.11.2022г. на сумму 365 760 руб., были направлены ответчику для подписи.

Электронный документ - документ, информация в котором представлена в электронно-цифровой форме, подписанный электронной подписью в соответствии с заключенным между субъектами договором, предусматривающим электронный документооборот между сторонами с использованием электронной подписи в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Электронные документы, подписанные клиентами с использованием средства подтверждения, удовлетворяют требованию совершения сделки в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и влекут юридические последствия, аналогичные последствиям совершения договоров (сделок), совершаемым с физическим присутствием лица (взаимном присутствии лиц), совершающего (совершающих) сделку, а также равнозначны, в том числе имеют равную юридическую и доказательственную силу аналогичным по содержанию и смыслу документам на бумажном носителе, составленным в соответствии с требованиями, предъявляемыми к документам такого рода, и подписанным собственноручной подписью сторон, и порождают аналогичные им права и обязанности сторон по сделкам/договорам и документам, подписанным во исполнение указанных сделок/договоров.

Следовательно, истец надлежащим образом предъявил работы ответчику, а последний – принял результат работ без замечаний.

При таких обстоятельствах на ответчике лежит обязанность по их приемке.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик направил отзыв на исковое заявление, возражал относительно формы составления документов об их приемке, ходатайствовал об отложении судебного заседания ввиду болезни.

Суд отклонил доводы ответчика. Ответчик, не имея возможности явиться в судебное заседание, имел возможность подать ходатайство об участии в разбирательстве путем онлайн-заседания.

Кроме того, относительно формы документов, суд считает возможным пояснить, что определяющим элементом подрядных отношений является результат выполненных работ. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ.

При этом, несоблюдение формы передачи этого результата, в отсутствие возражений, не освобождает ответчика от оплаты

При таких обстоятельствах, работы должны быть оплачены ответчиком, следовательно, исковые требования в указанной части подлежать удовлетворению в завяленном размере 1 153 609 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика 222 964 руб. 43 коп. неустойки.

Согласно статьям 330 и 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункта 6.3. договора, ответчик несет ответственность в размере 0,1% от стоимости заявки, но не более 10%.

Из материалов дела следует, что заявки сторонами составлялись, но не подписывались, следовательно, положения пункта 6.3 договора не могут быть применены к заявкам.

Следовательно, суд считает возможным принять расчет неустойки исходя из неоплаченных универсальных передаточных документов.

Поскольку обоснованной суммой задолженности за выполненные работы признана сумма 1 153 609 руб., суд считает необходимым рассчитать 10% суммы неустойки от суммы задолженности, что составит 115 360 руб. 90 коп.

Следовательно, неустойка подлежит частичному удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,



Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ритейл Сервис Рус", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РинСтрой", г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 153 609 руб. задолженности, 115 360 руб. 90 коп. неустойки, 24 673 руб. 77 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Судья А.С. Сотов