Решение от 4 июля 2019 г. по делу № А27-23642/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-23642/2018
город Кемерово
04 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 июля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.К., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал», г. Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью УК «30 квартал», г.Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 402 535 руб. 27 коп. (с учетом уменьшения цены иска)

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности №8 от 09.01.2019, паспорт;

от ответчика: ФИО2– представитель по доверенности от 09.01.2019, паспорт

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – Водоканал, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью УК «30 квартал» (далее – ООО УК «30 кварта», Управляющая организация, ответчик) о взыскании 4 904 900 руб. 33 коп. долга по договору № 5481 от 09.09.2016 на отпуск воды и прием сточных вод за период с марта 2017 года по июль 2018 года, 687 023 руб. 70 коп. пени за период с 18.04.2017 по 11.10.2018.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком условий договора по оплате холодного водоснабжения (далее – ХВС), объем которого определен по показаниям общедомового (коллективного) прибора учета, услуг водоотведения.

Судебное заседание неоднократно откладывалось по ходатайству сторон для проведения сверки расчетов.

Уточнив исковые требования в части долга в заявлении от 18.02.2019, Водоканал отказался от взыскания пени в полном объеме (т. 5 л.д. 1).

В судебном заседании 13.06.2019 Водоканал изменил исковые требования в части долга, просит взыскать 3 402 535 руб. 27 коп. долга по договору № 5481 от 09.09.2016 на отпуск воды и прием сточных вод за период с марта 2017 года по июль 2018 года (т. 12 л.д. 116).

Изменение исковых требований в части долга судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку суд не усмотрел нарушений прав и законных интересов третьих лиц в связи с отказом от взыскания пени.

Ответчик в судебном заседании 27.06.2019 признал иск в сумме 2 668 364 руб. 42коп., состоящейо из задолженности за ХВС, водоотведению, ОДН ХВС, ОДН по водоотведению (согласно расчету ответчика) за период с 01.03.2017 по 31.07.2018.

Предмет разногласий сторон составляет необходимость учета в расчетах объемов минусовых значений ОДН ХВС и ОДН водоотведение: истец произвел расчет, приравняв указанные показания к значению 0, в то время как ответчик учел отрицательные значения в последующих периодах.

Как следует из материалов дела, ООО «Водоканал» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в г.Новокузнецке Кемеровской области.

ООО УК «30 квартал» в спорный период являлось управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, расположенных в г. Новокузнецке по адресам: ул.Ленина, 21, 25, 51, 52, 54, 57, 59, 60, 66, 68, 74, 77, 78, ул. Петракова 49, 54, 64, 68, 70, 74, 78, Бульварный пер. 4, ул. Бугарева 14, 21, 23, 28, ул. Обнорского 9, 11, 15, 17, 26, 66, ул.Батюшкова,6, ул. Достовевского,1, ул. Дружбы, 65,67, ул. Екимова, 12, ул. Полосухина, 2,4, ул. Разведчиков, 52, ул. Смирнова, 3, пр. Шахтеров, 15, ул. Мичурина, 3, ул. Невского, 11, ул. Кирова 25, 37, 39, , ул. Колыванская 19А, ул. Новаторов, 14.

Между ООО «Водоканал» (организация ВКХ) и ООО УК «30 квартал» (абонент) в спорный период действовал холодного водоснабжения и водоотведения № 5481 от 09.09.2016 (в редакции протоколов разногласий, протокола согласования разногласий), в соответствии с которым организация ВКХ приняла на себя обязательства подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую воду), а также осуществлять прием сточных вод и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. Абонент обязался оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, оплачивать водоотведение (пункт 1 договора).

Для учета объемов поданной абоненту воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, сведения о которых приведены в приложении № 5, коммерческий учет холодной воды и сточных вод обеспечивает абонент (пункты 18-22 договора). Порядок расчета количества воды, использованной абонентом в течение расчетного месяца, поставленный в многоквартирные жилые дома, не оборудованные коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода его из строя, утраты или истечения срока эксплуатации определяется по формуле в порядке, предусмотренном пунктом 24 договора.

Оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 6 договора)

Расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов (счетов-фактур) (пункт 7 договора).

Водоканал в период с марта 2018 года по июль 218 года осуществлял поставку холодной воды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении Управляющей организации, в объеме, определенном на основании передаваемых Управляющей организацией показаний ОДПУ, что ответчиком не оспаривалось. В связи с прекращением договоров управления многоквартирных домов, с 01 августа 2018 года показания индивидуальных приборов учета, а также оплату за потребление услуг граждане стали передавать непосредственно в Водоканал, тем самым ответчик утратил возможность контролировать поступления денежных средств за спорные периоды Организации ВКХ.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности, предъявленной к оплате в счетах-фактурах, корректировочных счетах-фактурах за период март 2017-июль 2018 года, в размере 4 904 900 руб. 33 коп., Водоканал обратился к Управляющей организации с претензией № 1459 от 07.08.2018, в которой предложил погасить задолженность.

Неоплата ответчиком долга послужила основанием для обращения Водоканала в арбитражный суд с исковым заявлением.

Договор № 4970 от 21.01.2015 является смешанным договором, соединяющим в себе существенные условия, установленные для договоров холодного водоснабжения и водоотведения. В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Аналогичные обязанности сторон предусмотрены пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 1, 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Исходя из положений статьи 161, частей 2, 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД; она же принимает от жителей МКД плату за содержание жилого помещения.

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пункту 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, по общему правилу, потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик должен оплатить оказанные ему услуги.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

В ходе рассмотрения дела, в связи с заявлениями ответчика о том, что жители многоквартирных жилых домов до последнего времени передавали показания индивидуальных приборов учета Управляющей компании за спорный период, стороны проводили корректировку начислений за ХВС и водоотведение.

В результате корректировки стоимость ХВС и водоотведения определена истцом в размере 14 428 275 руб. 56 коп., задолженность, с учетом произведенных оплат за период с 25.06.2017 по 14.05.2019, составила 3 402 535 руб. 27 коп.

Произведя контррасчет задолженности, с учетом минусовых значений ОДН на ХВС и водоотведение, помесячно, ответчик указал на то, что за спорный период марта 2017 года – июля 2018 года объем на ОДН ХВС составил 27445,869 куб.м., стоимость – 907 337 руб. 91 коп. (Водоканалом предъявлено 1 316 969, 18 руб.), объем на ОДН водоотведение – составил отрицательное значение -12631,01 руб., стоимость – 31 665 руб. 88 коп. (Водоканалом предъявлено 356 206 руб. 67 коп.) (контррасчет к судебному заседанию 24.06.2019). С учетом произведенных оплат, с размером которых, представленных ООО «Водоканал», ответчик согласился в судебном заседании 27.06.2019 (что принято судом в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ), ответчик признал наличие долга в общей сумме 2 668 364 руб. 42 коп., из которых 1 934 193 руб. 36 коп. задолженность граждан за индивидуальное потребление, 734 171 руб. 06 коп. – задолженность по расходам на ОДН.

Истец, возражая против доводов ответчика, несмотря на неоднократное предложение суда, не произвел расчета объемов оказанных услуг; в судебном заседании 27.06.2019 заявил, что контррасчет ответчика не оспаривает, что принято судом в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Возражая против учета минусовых значений ОДН, истец ссылается на то, что руководствовался положениями пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124). Полагает, что при заключении договора с управляющей организацией, в соответствии с которым она несет обязанность как по оплате индивидуального потребления, так и расходов на ОДН, в случае учета минусовых значений ОДН в следующих «положительных» периодах, произойдет уменьшение объема, определенного по показаниям ОДПУ, что повлечет за собой уменьшение полезного отпуска, что противоречит статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации. Правовая позиция, изложенная в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ 18-386, по мнению истца, не подлежит применению к рассматриваемому в настоящем деле спору, поскольку предметом рассмотрения являлся договор между РСО и Управляющей компанией, заключенный в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, в то время как в настоящем деле имеет место договор на оказание услуг, в том числе, на индивидуальное потребление граждан. В связи с тем, что Водоканал как ресурсоснабжающая организация не является исполнителем коммунальных услуг, денежные средства поступают от потребителей (физических лиц) на его расчетный счет в счет погашения обязательств Управляющей организаии по заключенному договору, и, в случае превышения оплат над выставленной суммой за расчетный период, засчитываются Водоканалом в счет задолженности Управляющей компании за предыдущие периоды, перерасчет отрицательных значений произведен быть не может, так как неосновательного обогащения у Водоканала не возникает и возникнуть не может – все денежные средства поступают в пользу ответчика.

Суд отклоняет доводы истца в связи со следующем.

Из содержания решения Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 №АКПИ 18-386 усматривается, что предметом судебного разбирательства являлась проверка на соответствие законодательству подпункта "а" пункта 21(1) Правил № 124. При этом суд пришел к выводу, что в случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами. Упомянутый вывод сделан применительно к подпункту "а" пункта 21(1) Правил № 124 и, по мнению суда, распространяется, в том числе на договор, заключенный между РСО и Управляющей компанией для целей предоставления всего объема услуг жителям многоквартирных жилых домов.

При указанных обстоятельствах иск в части долга подлежит частичному удовлетворению. Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УК «30 квартал» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» 2 668 364 руб. 42 коп. долга, 31 370 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» 7 594 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 23266 от 12.10.2018.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.А. Плискина