Решение от 16 июня 2025 г. по делу № А76-5377/2025

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-5377/2025
17 июня 2025 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 02 июня 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2025 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Потехина Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альфа», г. Челябинск, ИНН <***>, ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Дом лизинга», г. Челябинск, ИНН <***>, ОГРН <***> о взыскании денежных средств,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Агродор-К» (ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее – истец, ООО «Альфа») 10.02.2025 направило в арбитражный суд исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Дом лизинга» (далее – ответчик, ООО «Дом лизинга») о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 220 034,24 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 49 513,73 руб.,  государственной пошлины – 18 477 руб. (вх. от 21.02.2025).

После оставления без движения определением арбитражного суда от 31.03.2025 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о начале арбитражного процесса извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет.

Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства указанные в положениях норм статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствовали, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имелось, суд первой инстанции рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства.

В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражным судом 02.06.2025 вынесена резолютивная часть решения, которым исковые требования частично удовлетворены.

Истец направил в арбитражный суд заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с абзацем 1 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Как следует из искового заявления, между ООО «Альфа» (лизингополучатель, получатель) и ООО «Дом лизинга» (лизингодатель, продавец) был заключен договор лизинга от 21.08.2023 № 849 (далее-Договор лизинга), по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести у выбранного лизингополучателем продавца предмет лизинга и предоставить его во временное владение и пользование лизингополучателю.

К договору лизинга между истцом (Получатель), ответчиком (Покупатель) и ООО «Агродор-К» (Продавец) был заключен договор купли-продажи от 21.08.2023 № 849-П (далее - Договор купли-продажи) о передаче Продавцом Покупателю в собственность предмета лизинга - Автобуса VOLGABUS 4298G4, в количестве 1 единицы стоимостью 14 000 000 руб.

В соответствии с п.3.2 Договора купли-продажи максимальный срок передачи предмета лизинга составляет 100 календарных дней с даты оплаты ответчиком третьему лицу авансового платежа согласно п. 2.3.1 Договора купли-продажи (платеж в размере 30% - 4 200 000 руб.)

Во исполнение условий договора лизинга истец 22.08.2023 в соответствии с п.3.1, п.3.3 Договора перечислил ответчику авансовый платеж в размере 1 400 000 руб. (платежное поручение №441 от 22.08.2023); 21.09.2023 истцом произведен платеж по графику согласно приложению №2 к Договору лизинга в размере 333 204 руб. (платежное поручение № 495 от 21.09.2023). Общая сумма выплат составила 1 733 204 руб.

В адрес истца по электронной почте поступило письмо ответчика от 09.10.2023  №99 с предложением расторгнуть договор купли-продажи от 21.08.2023 № 849-П и договор лизинга №849 от 21.08.2023 по соглашению сторон 10.10.2023. К письму прилагались письмо третьего лица ООО «Агродор-К» (Продавца) от 29.09.2023 № 260 в адрес ответчика о невозможности поставки предмета лизинга и соглашения в редакции ответчика о расторжении указанных договоров.

Из письма третьего лица ответчику от 29.09.2023 №260 следует, что ответчику произведен возврат платежа в размере 4 200 000 руб., что составляет 30% от суммы договора купли-продажи на поставку 1 единицы автобуса.

Ответчиком 17.10.2023 осуществлен возврат истцу части внесенного по договору лизинга аванса в размере 1 513 169,76 руб.

В связи с расторжением договора лизинга ответчиком удержаны денежные средства истца в размере 220 034,24 руб.

Истец, не согласившись с удержанием ответчиком 220 034,24 руб., не подписал соглашения о расторжении договоров купли-продажи и лизинга.

23.10.2023 истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств в течение семи дней с момента получения претензии, которая получена последним и оставлена без удовлетворения.

В связи с удержанием ответчиком денежных средств истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2023 по 11.02.2025 в размере 49 513,73 руб.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что в результате одностороннего досрочного расторжения Договора лизинга от 21.08.2023 №849 из-за непоставки Предмета лизинга по Договору купли-продажи № 849-П (ответственность за которую возложена, в т.ч. на Лизингополучателя) у ООО «Дом лизинга» возникли убытки в виде платы за досрочный возврат кредита перед ПАО Сбербанк.

Согласно п. 2.1. Договора лизинга от 21.08.2023 №849 Лизингодатель обязуется приобрести в собственность за счет собственных или привлеченных денежных средств указанный Лизингополучателем Предмет лизинга у определенного Лизингополучателем Продавца.

Предмет лизинга и Продавец были выбраны Лизингополучателем. Продавец -ООО «Агродор-К» на основании Договора купли-продажи № 849-П от 21.08.2023 (п.2.2. Договора лизинга).

Согласно п.3.2. Договора купли-продажи срок поставки имущества – до 100 календарных дней с даты оплаты авансового платежа согласно п.2.3.1. настоящего Договора, но не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента произведения окончательного расчета, согласно пункта 2.3.2.

В связи с непоставкой Предмета лизинга и расторжением Договора купли-продажи ООО «Дом лизинга» 09.10.2023 направило в адрес ООО «Альфа» уведомление о расторжении Договора лизинга с 10.10.2023.

Пунктом 2.2. Правил предоставления Имущества в лизинг (далее — Правила), являющихся Приложением №4 к Договору лизинга и его неотъемлемой частью, установлено, что Лизингополучатель несет солидарную ответственность с Продавцом перед Лизингодателем за неисполнение/неполное исполнение Продавцом своих обязательств по Договору купли-продажи, заключенному с Лизингодателем, включая обязательство по возврату уплаченных по Договору купли-продажи денежных средств, в случае его расторжения, а также штрафные санкции, предусмотренные договором в отношении Продавца.

В пункте 9.7. Договора лизинга установлено, что Лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора без возмещения Лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных этим отказом в следующих случаях:

- договор купли-продажи предмета лизинга не вступил в силу или был расторгнут по любой причине до поставки предмета лизинга Лизингополучателю (п.9.7.2);

- если Продавец, независимо от причины, не поставил Предмет лизинга по Договору купли-продажи в течение 120 (сто двадцати) календарных дней с даты подписания Договора лизинга, если иные сроки не установлены Договором лизинга или Договором купли-продажи, либо передал Предмет лизинга ненадлежащего качества, либо при приемке Предмета лизинга были обнаружены недостатки, исключающие его нормальное использование (п. 9.7.4.).

В силу п. 9.9 Правил Лизингодатель вправе требовать досрочного расторжения настоящего Договора после направления Лизингополучателю письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательств. В случае невыполнения требований, содержащихся в предупреждении, в установленный в нем срок, настоящий Договор расторгается Лизингодателем в одностороннем порядке путем направления Лизингополучателю уведомления о расторжении Договора лизинга.

Уведомление направляется Лизингополучателю в письменном виде не позднее 5 (пяти) календарных дней до момента расторжения настоящего договора. Такое уведомление должно содержать причину расторжения договора лизинга, а также требования Лизингодателя. Договор лизинга считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении о расторжении. Расторжение договора не освобождает Лизингополучателя от уплаты задолженности по лизинговым и иным платежам, предусмотренным договором, сумм пени и штрафных санкций, возмещения ущерба либо убытков, а также от возврата предмета лизинга Лизингодателю.

При расторжении Договора Лизингополучатель оплачивает в течение 5 (пяти) рабочих дней Лизингодателю все задолженности и штрафные санкции, возникшие в результате исполнения настоящего Договора.

Пунктом 9.15 установлено, что в случае расторжения Договора лизинга в случае непоставки Предмета лизинга (п. 9.7.4 Правил) Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю сумму досрочного расторжения, а также уплатить иные неисполненные денежные обязательства Лизингополучателя, включая просроченные платежи, штрафные санкции (в т. ч. расходы Лизингодателя, связанные с досрочным расторжением Договора лизинга).

Таким образом, в результате непоставки Предмета лизинга Договор лизинга был расторгнут с 10.10.2023, в связи с чем у Лизингополучателя возникла обязанность возместить Лизингодателю убытки, возникшие с досрочным расторжением.

В результате досрочного расторжения Договора лизинга у Лизингодателя возникли убытки в виде платы перед кредитующим банком — ПАО Сбербанк.

Для приобретения предмета лизинга по указанному Договору купли-продажи ООО «Дом лизинга» были привлечены денежные кредитные средства ПАО Сбербанк по договору № 160F00FQG-006 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 24.08.2023 — лимит выдачи 12 470 000 рублей (далее - Кредитный договор).

Пунктом 4.4. Кредитного договора установлено, что при погашении кредита (полностью или частично) ранее установленных(ой) п. 6.1 Договора дат(ы) (24.08.2028) Заемщик уплачивает Кредитору плату за досрочный возврат кредита.

Плата начисляется на досрочно возвращаемую сумму кредита. Размер платы устанавливается в соответствии с таблицей:


В силу п. 2.3.1. Договора купли-продажи Покупатель производит платеж в размере 30 % от общей стоимости Договора, что составляет 4 200 000 рублей, в том числе НДС (20%) 700 000 рублей, после подписания Сторонами настоящего Договора в течение 5 (пяти) рабочих дней.

Указанная сумма была уплачена со стороны ООО «Дом лизинга», при этом только 1 400 000 руб. из указанной суммы составляли денежные средства ООО «Альфа»; 2 670 000 руб. - денежные средства, полученные ООО «Дом лизинга» в виде транша в ПАО Сбербанк по указанному выше Кредитному договору; 130 000 руб. - собственные денежные средства ООО «Дом лизинга».

В результате досрочного расторжения Договора лизинга ООО «Дом лизинга» осуществило возврат денежных средств 26.09.2023 - 221 849 руб. (Платежное требование №986182); 04.10.2023 — 2 500 835,24 руб. (Платежное поручение №32); внесло плату за пользование лимитом 24.10.2023 в размере 5 369,86 руб. (Платежное поручение №34).

Кредитным договором установлена процентная ставка в размере 14,08 процентов годовых (п.4.1.1.).

Транш был получен 24.08.2023. Возврат был произведен в период с 24.08.2023 по 23.08.2024, в результате чего  ООО «Дом лизинга» произвело оплату в размере 1,7 % от суммы на основании п.4.4. Кредитного договора в следующем размере:

Плата за досрочный возврат кредита рассчитывается по следующей формуле:


По тексту настоящего пункта применяются следующие обозначения:

Пдвк – сумма платы за досрочный возврат кредита;

t – порядковый номер даты погашения кредита по графику в соответствии с п. 6.1 Договора (значение t изменяется от 1 до n, где n – последняя дата погашения кредита по графику в соответствии с п. 6.1 Договора);

СЗt – сумма непогашенной ссудной задолженности на дату погашения t, определяемая в соответствии с условиями п. 6.1 Договора, при этом:

- общая сумма значений СЗt принимается к расчету в размере, не превышающем досрочно возвращаемую сумму кредита,

- при отсутствии непогашенной ссудной задолженности на дату погашения t в соответствии с условиями п. 6.1 Договора значение СЗt принимается равным нулю;

Tt – период, в календарных днях, с даты фактического погашения задолженности (не включая эту дату), а при погашении в соответствии с п. 5.12 Договора - с даты получения Кредитором письменного заявления Заемщика (не включая эту дату), по дату погашения t, указанную в п. 6.1 Договора (включительно);

Тгод – фактическое количество календарных дней в году;

РПt – размер платы за досрочный возврат кредита в процентах годовых от досрочно возвращаемой суммы кредита, определяемый в соответствии с условиями настоящего пункта Договора.

2 670 000 - 179 000  = 2 491 000 руб. (где 2 670 000 руб.  - сумма транша; 179 000 руб. - первый кредитный платеж по Графику);

2 491 000*1786*1,7/365 = 207 210,25 (где 1786 - количество календарных дней с 04.10.2023 - 24.08.2028);

Кроме того, ООО «Дом лизинга» произвело плату за неиспользованный лимит (резервирование)  в размере  8 860,27руб.

Таким образом, в результате досрочного расторжения Договора лизинга у ООО «Дом лизинга» возникли убытки в размере 216 070,52 руб. (207 210,25+8 860,27), сумма которых в силу положений Правил предоставления имущества в лизинг была удержана с  ООО «Альфа».

С учетом вышеизложенного, ответчик утверждает, что денежные средства удержаны им правомерно, а незначительное расхождение в суммах связано с технической ошибкой сотрудника при проведении первоначальных расчетов.

Изучив доводы сторон и условия заключенных договоров, суд соглашается с позицией ответчика и признает, что денежные средства в сумме 216 070,52 руб. удержаны последним правомерно.

Как следует из представленных в материалы дела писем ООО «Агродор-К» в адрес ООО «Дом лизинга» и ООО «Альфа»  причиной расторжения договоров купли-продажи и лизинга послужило неисполнение ООО «Альфа» условий Договора №58-230707-1/АДК-К-Альфа купли-продажи от 01.07.2023, заключенного между ООО «Агродор-К» и ООО «Альфа» на поставку 18 единиц автобусов VOLGABUS 4298G4. Ввиду отсутствия оплаты на 29.09.2023 за 18 единиц предмета Договоров ООО «Агродор-К» вынуждено было расторгнуть договоры. Переговоры с производителем автобусов о заключении дополнительного соглашения об изменении количества с 18 до 4 единиц не увенчались успехом и 29.09.2023 ООО «Агродор-К» получено Уведомление №58-230929-1 о расторжении ДКП с поставщиком автобусов, т.к. условия данного договора-купли продажи подразумевают исполнение заявленного количества на 100%, а не на 22%.

Поскольку договор лизинга расторгнут ответчиком досрочно вследствие расторжения договора купли-продажи предмета лизинга до его поставки в адрес истца, в силу пунктов 9.7 и 9.15 Договора лизинга у истца возникла обязанность по возмещение Лизингодателю понесенных им убытков.

Убытки ООО «Дом лизинга» составили 216 070,52 руб., следовательно, ответчиком незаконно удержаны 3 963,72 руб. (220 034,24 – 216 070,52), которые в силу положений статей 309, 310, 421, 425, 450, 453 ГК РФ подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2023 по 11.02.2025 составят 891,95 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

3 963,72

31.10.2023

17.12.2023

48

15%

365

78,19

3 963,72

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

24,33

3 963,72

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

363,88

3 963,72

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

95,52

3 963,72

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

86,42

3 963,72

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

147,83

3 963,72

01.01.2025

11.02.2025

42

21%

365

95,78

Итого:

470

17,51%

891,95


С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению с отнесением на ответчика расходов на уплату истцом государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям (1,8%).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом лизинга» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 3 963 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2023 по 11.02.2025 – 891 руб. 95 коп.,  государственную пошлину – 333 руб.

В удовлетворении искового заявления в остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                                                    Н.В. Потехина