Решение от 28 февраля 2024 г. по делу № А40-263002/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-263002/23-82-1901
г. Москва
28 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2024 года


Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ОАО "ТД ЦУМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности и пеней при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания



У С Т А Н О В И Л:

ОАО "ТД ЦУМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в суд с иском к ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности за коробки в размере 970 410 руб., неустойки в размере 476 263,50 руб.. задолженности за бумагу в размере 1 380 720 руб.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ОАО «ТД ЦУМ» (Заказчик) и ИП ФИО2. (Исполнитель) 07 сентября 2017 года был заключен Договор № 07-09-2017 согласно которому Исполнитель обязуется изготовить и поставить Покупателю коробки подарочные в порядке и на условиях, предусмотренных Договором и Заказом-спецификацией от 11.01.2022 года.

В целях исполнения обязательств по договору, а также в соответствии с п. 2.2.1 договора, истец перевел ответчику денежные средства в размере 3 475 360 руб., что подтверждается платежным поручением № 9295 от 09.02.2022 года., однако ответчик нарушил сроки поставки и между сторонами было заключено Дополнительное соглашение от 09.08.2022 года к Договору, согласно которому: Исполнитель обязан изготовить Продукцию на сумму оплаченной Заказчиком предоплаты в размере 3 475 360 рублей 00 коп., согласно Договору; срок изготовления и поставки оставшейся части продукции, указанной в п. 2 Соглашения, продлевается до 31.12.2022 г.

Ответчик обязательства по поставке не исполнил, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 970 410 руб.

Кроме того, Исполнитель обязан был поставить пергаментную бумагу для чего ему, согласно счету № 78 от 03.03.2022 года, была направлена предоплата в размере 5 144 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № 15605 от 05.03.2022 года, однако, Исполнитель поставил бумагу не в полном объеме и денежные средства в размере 1 380 720 руб. не вернул.

Судом установлено, что на дату рассмотрения спора, товар не поставлен, денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик письменный отзыв не представил, расчет не оспорил.

Учитывая отсутствие доказательств возврата ответчиком денежных средств в размере 970 410 руб. за коробки и 1 380 720 руб. за бумагу (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика 970 410 руб. за коробки и 1 380 720 руб. за бумагу подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 476 263,50 руб.

Согласно п. 5 Соглашения, в случае не поставки продукции в срок до 31.12.2022 г., исполнитель обязуется вернуть денежные средства не позднее 20 января 2023 года.

В случае просрочки возврата указанных денежных средств, исполнитель уплачивает пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы задолженности.

В соответствии с п. 4 Соглашения, в случае просрочки возврата указанных денежных средств, исполнитель уплачивает пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен и признан методологически и арифметически выполненным верно, в связи с чем, требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в распределены соответствии со ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 487, 506,516, ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОАО "ТД ЦУМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг за коробки в сумме 970 410 руб., пени в сумме 476 263 руб. 50 коп., долг за бумагу в сумме 1 380 720 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 37 137 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.Р. Абызова